T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1130 Esas
KARAR NO : 2024/687
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ : 29/11/2023
KARAR TARİHİ : 25/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 05/02/2021 tarihinden bu yana davalı ... Dış Tic. Ltd. Şti.’nin ortağı olduğunu, diğer ortakların şirketin ve ortaklığın aleyhine faaliyette bulunmaları nedeniyle davacının hak kaybına uğradığını, davalı şirketin faaliyet konusundan uzaklaştığını, sürekli zarar ettiğini, bu durumun davacının aile birliğinin tehdit eder duruma geldiğini, limited şirketinin ortaklık mevcudunun kalmadığını, ortaklar arasındaki güven ilişkisinin sona erdiğini, şirket yönetiminde yolsuzluklar yapıldığını beyan ederek davacının şirket ortaklığından çıkarılmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davalı şirket ortağı olan davacının ortaklıktan çıkma istemine ilişkindir.
Davacı, davalı şirketin ortağı olduğunu, davalı şirketin faaliyet konusundan uzaklaşarak sürekli zarar ettiğini, mal varlığının israf edildiğini, ortaklar arasında güven ilişkisinin sona erdiğini beyanla haklı sebeple şirket ortaklığından ayrılmak istediğini beyan etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve bilirkişi incelemesi ile; davacının davalı .... Dış Ticaret Limited Şirketi'nin ortağı ve yöneticisi olduğu davacı iddialarının aksine diğer ortaklar tarafından kendilerine bilgi verilmediği iddiası ile davacıya karşı Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava açtıkları ve davanın kabulüne karar verildiği, davacının davalı şirketin kuruluşundan itibaren münferit imza yetkili tek müdürü olduğu ve şirketin yönetim ve temsilinin sadece davacıya ait olduğu, davacının şirket müdürü olarak kendisine yüklenen görevleri asgari düzeyde dahi yapmadığı, ilgili ticari defterleri tutmadığı veya temin etmediği, olağan genel kurul toplantıları için diğer ortaklara çağrı yapmadığı; tüm bu hususlar dikkate alındığında şirketin gayri faal hale gelmesinde ve ortaklar arasında güvensizlik oluşmasında davacının kusuru olduğu anlaşılmakla davalı şirkete yönelik olarak açılan davanın esastan reddine; iş bu davada diğer ortakların taraf sıfatı bulunmadığından ortaklara yönelik olarak açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davalılar ... ve ...' ye karşı açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE,
2-Davalı şirkete yönelik olarak açılan davanın esastan REDDİNE,
3-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 157,75-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Kullanılmayan yargılama gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine müteakiben yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluklarında, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi. 25/09/2024
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır