T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/1200 Esas
KARAR NO : 2026/737
DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 08/05/2026
KARAR TARİHİ : 18/09/2026
Mahkememizde görülmekte olan tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... vergi numaralı, Sicilin ... numarasında kayıtlı ... Şirketi'nin 1570 paya sahip hissedarı ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, davalı şirket bünyesinde gerçekleştirilen 22.08.2017 tarihli yönetim kurulu toplantısında alınan... tarihli, ...Karar numaralı yönetim kurulu kararında;"Yönetim Kurulu Üyeleri şirket merkezinde toplanarak aşağıda yazılı kararı oy birliği ile almışlardır. 1-09.Haziran.2015 Tarihinde yapılan Genel Kurul toplantısındaki toplantı tutanağının 7. Maddesine göre Yönetim Kuruluna seçilen üyelerin görev taksimi neticesinde; Yönetim Kurulu Başkanlığına ... - T.C.Kimlik No: ..., Yönetim Kurulu Başkanlığı Vekilliğine ... - T.C. Kimlik No: ..., Yönetim Kurulu Üyeliğine ... - T.C. Kimlik No: ..., Yönetim Kurulu Üyeliğine ... - T.C. Kimlik No: ... 'ın seçilmesine; 2-Yönetim Kurulu Üyelerinden ..., ..., ...ve ...'ın'herhangi birinin şirket kaşesi veya ünvanı üzerine atacakları MÜNFERİDEN imzaları ile şirketi her konuda ve en geniş manada kalan görev süreleri süresince temsil ve ilzam etmelerine, Keyfiyetin tescil ve ilanına; oy birliği ile karar verilmiştir." şeklinde karar verildiğini, yönetim kurulu kararı tutanağı altında davacı müvekkil ...'ın yönetim kurulu üyesi sıfatıyla ve müteveffa ...'ın yönetim kurulu başkanı sıfatıyla imzaları yer almaktaysa da işbu yönetim kurulu toplantısına müvekkil ve müteveffa ... katılı sağlamadığını,, toplantıya çağrı/davet yapılmadığını, ve toplantı gündemine ilişkin bildirimde bulunulmadığını, bahse konu kararın altında yer alan imzalar müvekkilinin ve ...'ın eli ürünü değildir. İşbu husus dilekçemiz ekinde bir örneği sunulan ... Şirketi 22.08.2017 tarihli, ... Karar numaralı yönetim kurulu kararının örneğinden tespit edilebileceğini, dava konusu yönetim kurulu kararının alındığı dönemde müvekkil ... davalı şirketin imzaya yetkili yönetim kurulu üyelerinden birisi, müteveffa ... ise yönetim kurulu başkanı olduğunu, ... tarihli, ...Karar numaralı yönetim kurulu kararı müvekkilin ve müteveffa ...'ın bilgisi ve rızası hilafına müvekkilin ve ...'ın sahte imzası kullanılmak suretiyle tanzim edildiğini, söz konusu yönetim kararının alınmış olduğu yönetim kurulu toplantısında müvekkile ve ...'a herhangi bir çağrı/davet yapılmadığını, müvekkil ve ... yönetim kurulu toplantısından ve toplantı gündeminden haberdar edilmediğini, yönetim kurulu toplantısı için tüm yönetim kurulu üyelerine çağrı/davet yapılması, gündemin tüm yönetim kurulu üyelerine bildirilmesi zaruridir. Aksi halde yönetim kurulu kararının kurucu unsurları mevcut olmadığından alınan yönetim kurulu kararı yok hükmünde kabul edileceğini, şirketin 17.10.2023 karar tarihli,...karar numaralı yönetim kurulu kararında, o dönem şirketin imzaya yetkili yönetim kurulu üyesi olan müvekkilin adının altına sahte imza atılması suretiyle imza yetkilerinin kaldırılmasına ilişkin yönetim kurulu kararı tesis edilmiş, bu doğrultuda da hukuka aykırı şekilde imza sirküsü çıkarıldığını, yönetim kurulu kararının müvekkilin sahte imzası ile tanzim edilmesi sebebiyle yönetim kurulu kararının batıl olduğunun terdiden yok hükmünde olduğunun tespiti talebi ile dava ikame edildiğini,şirket bünyesinde ayrıca 03.07.2023 tarihli ...karar numaralı yönetim kurulu kararı altına da yönetim kurulu başkanı ve başkan vekilince müvekkilinin sahte imzası atılmış/müvekkilin sahte imzası ile düzenlenen yönetim kurulu kararı tescil edildiğini, İşbu yönetim kurulu kararı ile şirketin makine ve teçhizatlarının kiralanmasının önü açıldığını, bu yolla şirket malları dava dışı yönetim kurulu başkanı ve başkan vekilinin ortağı oldukları bir diğer şirket olan...Şirketi’ne kaçırılmaya, evrak üzerlerinde oynamalar yaparak kendilerine maddi menfaat elde etmelerine olanak sağlandığını, batıl yönetim kurul kararları, baştan itibaren hukuki sonuç doğurmaz ve daha sonra sağlığa kavuşturulamaz (zaman geçmesiyle de geçerli hale gelmez), ayrıca bu kararlara dayanılarak yapılan işlemlerin de geçersiz olduğunu, davalı ... Şirketi'nin 22.08.2017 tarihli, ... Karar numaralı yönetim kurulu kararının uygulanmasının tedbiren durdurulmasına, davanın kabulüne, davalı ... Şirketi'nin ... tarihli, ... Karar numaralı yönetim kurulu kararının sahte imza atılması sureti ile düzenlenmiş olması ve yönetim kurulu toplantısına çağrı/davet yapılmayıp gündemin bildirilmemiş olması hasebiyle öncelikle yok hükmünde olduğunun, mahkemenizce aksi kanaatte olunması halinde terdiden batıl olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
6100 sayılı HMK' nun ''DAVALARIN BİRLEŞTİRİLMESİ'' başlıklı 166. maddesine göre;
(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir
(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.
(3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.
(4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.
....15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasında verilecek hükmün iş bu davada verilecek hükme tesir edeceği, dosyanın tarafları, sebebi, konusu ve talep sonucu yönünden fiili ve hukuki bağlantı olduğu, yapılacak değerlendirmelerin tek bir dosya üzerinden yapılmasının usul ekonomisi ve makul sürede yargılama yapılması yönünden yerinde olacağı, Hukuk Muhakemeleri Kanunu 166/4.maddesi gereği dava dosyaları arasında bağlantı bulunduğu, davaların aynı sebeplere dayandığı kanaatine varılarak, HMK 166/1.maddesi hükmü gereği mahkememizin iş bu dava dosyası ile ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyalarının birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: (Ayrıntısı ve Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere);
1-Mahkememizin iş bu dava dosyasının, ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası ile aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Davaya ve yargılamaya birleştirilen ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine,
3-Harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin asıl dosya ile birlikte hüküm altına alınmasına,
4-Dosyanın esas kaydının bu şekilde kapatılmasına,
5-Birleştirme kararının derhal diğer dava dosyasına bildirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, asıl dosya ile birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.18/09/2026
Başkan
Üye
Üye
Katip