T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/547 Esas
KARAR NO : 2026/747
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
DAVA TARİHİ : 08/07/2025
KARAR TARİHİ : 10/09/2026
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... ... . Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ... /... .E. sayılı dosyası ile müvekkili ile temsil kayyumu talep edilen şirket arasında iş hukukundan kaynaklı hizmet tespit tespiti davası açıldığı, dava devam ederken davalı şirketin ticaret sicilden terkinin yapıldığı anlaşılmakla mahkemece verilen yetki ile birlikte şirketin ihyası davası açılmıştır. Antalya ... .Asliye Ticaret Mahkemesi ... /... e... /... k. Sayılı dosyası ile şirketin ihyasına karar verildiği fakat tasfiye memuru tayin edilmediği, davannı halen ... ... .Asliye Hukuk Mahkemesinde devam ettiği fakat tasfiye memuru tayin edilmediği için tebligatın yapılamadığı, adres bildirimlerinin yapılamadığı, vergi beyannameleri verilemediği, bundan dolayı ihya edilen şirkete tasfiye memuru tayin edilmesinin elzem hale geldiği, işbu nedenlerle ... . Asliye Hukuk Mahkemesi’nin .../... E. sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere, ihya edilen şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Antalya ... .ATM.nin ... /... E... /... K sayılı dosyası, ... ... .AHM.nin ... /... E. sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden temin edilerek dosya arasına alınmış, davalı şirketin ticari kayıtları ... Ticaret Sicil Müdürlüğünden temin edilmiştir.
Davalı şirkete çıkartılan tebligat ... İlçesinde adres bulunamadığından iade edilmiş, bu nedenle tescilli adresine TK 35.madde hükümleri uygulanarak tebligat yapılmasının imkansız olduğu belirlenmiş, ... Belediye Başkanlığı'na ve ... Emniyet Müdürlüğüne güncel adres bilgilerinin temini için yazılan müzekkerlere de olumsuz cevap verilmiştir. Bunun üzerine davalı şirkete ilanen tebligat yapılarak yargılamaya devam edilmiştir.
İlanen tebligat sonrası dosyaya yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Mevcut durum itibariyle Antalya ... .ATM dosyasında şirketin ihyasına karar verilmiş olmasına rağmen, usulsüz terkin nedeniyle şirketin yönetim kurulu organı tekrar vücut bulacağından hareketle tasfiye memuru tayin edilmemiş ise de şirket müdürünün ... tarihinden itibaren 10 yıl süre ile görevlendirildiği, karar tarihi itibariyle şirketi temsil ve ilzam yetkisinin sona erdiği nazara alınarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABÜLU İLE; ... sicil numarasında kayıtlı ...(VKN:...)'ne eski şirket müdürü ... ... ( TC:... ) TASFİYE MEMURU OLARAK ATANMASINA,
2-Karar kesinleştiğinde bir örneğinin ... 'ye gönderilmesine,
3-Alınması gerekli ... TL harçtan, peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan ... TL peşin, ... TL başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan ... TL ilanen tebligat-posta-tebligat-müzekkere giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, Tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme ile kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 10/09/2026
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır