T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/267 Esas - 2026/455
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
...
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2026/267 Esas
KARAR NO : 2026/455
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 27/03/2026
KARAR TARİHİ : 18/06/2026
GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 30/06/2026
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Balkız Kaman tarafından davalılardan ...Temizlik Limited Şirketi nezdinde 02/01/1996 ile 15/04/1997 tarihleri arasında sigortalı olarak çalıştığının tespiti ve bu döneme ait primlerin ödenmesi talebi ile ... 17. İş Mahkemesi'nin 2018/32 Esas sayılı dosyasında hizmet tespiti davası açıldığını bu dava sürecinde davalı ...Temizlik Ltd. Şti'nin ticaret sicilinden terkin edildiğini, ... 17. İş Mahkemesi tarafından verilen kararın Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'nin 08/10/2025 tarihli 2025/8542 Esas 2025/13255 Karar sayılı ilamıyla bozulduğunu, dosyanın yeni bir esas numarası alarak 2025/395 Esas numarasıyla kaydedildiğini, Yargıtay bozma ilamında, davalı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmiş olmasına rağmen TTK'nun 547.maddesi uyarınca ek tasfiye işlemlerini yürütmek üzere bir tasfiye memuru atanmamış olmasının ve tebligatların usulsüz yapılmasının usuli bir eksiklik olduğunun belirtildiğini, davanın yasal muhatabının belirlenmesi ve tebligatların usulüne uygun yapılabilmesi için tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, davanın açılmasında müvekkilinin doğrudan hukuki yararı bulunduğunu, şirket ihyası ve tasfiye memuru atanması davalarında husumetin ticaret sicil müdürlüğü ile şirketin son tasfiye memuruna birlikte yöneltilmesi gerektiğini, TTK madde 547 uyarınca açılan ek tasfiye davalarında hak düşürücü süre veya zaman aşımı öngörülmediğini, tasfiyenin eksik bırakılmasının her zaman ihya nedeni olarak kabul edildiğini, mahkemenin şirketin ihyasına karar verirken TTK madde 547/2 uyarınca mutlaka ek tasfiye işlemleri için bir tasfiye memuru ataması ve bunu ticaret siciline tescil ve ilan ettirmesinin zorunlu olduğunu belirterek ... 17. İş Mahkemesi'nin 2018/32 Esas sayılı dosyasında görülen hizmet tespiti davası ile sınırlı olmak üzere ticaret sicilinden terkin edilmiş olan ...Temizlik Ltd. Şti'nin ihyasına, şirketin ek tasfiye işlemlerini yürütmek üzere tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sicil kayıtları silinen şirket borçlarının şirketlerinin unvanlarının silinmesine engel olmayacağının açık bir şekilde belirlendiğinin, geçici 7. maddenin 12. fıkrası dikkate alındığında davacının alacağı sebebiyle iş bu ihya davasını açmakta hukuki yararı olmadığını bu sebeple dava şartı yokluğundan HMK 114/1-h ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın usulden reddinin gerektiğini, şirketin terkin tarihinde, şirketin derdest davalarının, alacak ve borçlarının şirket üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmazların müdürlük tarafından bilinmesinin mümkün olmadığını, ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün iş bu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, dava konusu şirketin geçici 7. maddedeki prosedüre uygun olarak hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, davanın konusuz kaldığını, 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu'nun 331. maddesi uyarınca davanın açılmasından sonra davacının hukuki yararı veya dava konusu ortadan kalkarsa davanın konusuz kalacağının düzenlendiğini, TTK geçici 7. maddesinin 15. fıkrası uyarınca tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket yada kooperatiflerin ortayaca çıkabilecek mal varlığının unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren 10 yıl sonra hazineye intikal edeceği ve hazinenin bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmayacağının düzenlendiğini, şirketin 23/01/2014 tarihinde terkin edildiği göz önünde bulundurulduğunda anılan 10 yıllık sürenin dolması sebebiyle şirketin mal varlığının hazineye intikal ettirilmesi ve hazinenin de şirket borçlarından sorumlu tutulamayacağı düzenlemesine bağlı olarak davanın konusunun ortadan kalkmış olduğunu, ihtarın usulüne uygun yapıldığını, dava konusu şirketin 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. maddesi kapsamında 23/01/2014 tarihinde resen terkin edildiğini, şirket adresine kapatılma nedenine ilişkin TTK'nun geçici 7. maddesinin 4. fıkrasının a bendi uyarınca 03/10/2013 tarihinde çıkarılan tebligatın iade olduğunu, ihtarın ayrıca 07/10/2013 tarih 8420 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, şirketlerin adres değişikliğini tescili zorunluluklarını yerine getirmediğini, tebligatın bu sebeple iade olduğunu ve sorumluluğun şirket yetkililerine ait olduğunu, şirketin son adresine tebligat yapıldığından tebligat ulaşmasa dahi yapılan ilan ve ihtarın hukuka uygun olduğunu, şirketin süresi içinde başvuruda bulunulmadığı için 28/01/2014 tarih ve 8495 sayılı TTSG'de yapılan ilan ile sicilden resen terkin edildiğini, ek tasfiye kararı verilmesi ve tasfiye memuru atanması gerektiğini, geçici madde 7/16 uyarınca Ticaret Bakanlığı'na geçici 7. maddenin uygulanmasına ilişkin düzenleme yapma yetkisi verildiğini, dava konusu tebliğin bu kapsamda düzenlendiğini, sicil müdürlüğünün tebliğ hükümlerini uygulamakla yükümlü olduğunu, müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmemesi gerektiğini ileri sürerek davanın usulden ve terkinin hukuka uygun olarak gerçekleştirildiğinden esastan reddine karar verilmesini mahkeme aksi kanaatte ise şirketin 6102 sayılı TTK'nun 547. maddesi uyarınca ek tasfiyesine karar verilmesini ve 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Dava, TTK geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden terkin olunan şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Taraflarca usulüne uygun deliller celp edilmiştir.
... Ticaret Sicili Müdürlüğünün 30/03/2026 tarihli cevabi yazısı incelendiğinde; ihyası istenilen ...Temizlik Taahhüt Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'nin 67439 sicil numarası ile ticaret sicilinde kayıtlı olduğu, şirketin terkinine ilişkin müdürlükçe yapılan tebligat örneği ve şirketin 23/01/2014 tarihinde resen silindiğine ilişkin Ticaret Sicili Gazetesi örneğinin yazı ekinde sunulduğu, terkin öncesi temsile yetkili kişinin ... olduğu, terkin edilmiş münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen TTK'nun geçici 7. maddesi uyarınca müdürlükleri tarafından kendilerine yapılan ihtar ve 07/10/2013 tarihli 8420 sayılı Türkiye Ticaret Sicili gazetesinde yayınlanan ilana rağmen süresi içinde bildirimde bulunmayan şirketin 23/01/2014 tarihinde Ticaret Sicilinden resen silindiğin tescil ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 28/01/2014 tarih ve 8495 sayısında ilan edildiği bildirilmiştir.
... 17. İş Mahkemesi'nin 2018/32 Esas, bozma sonrası 2025/395 Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı tarafından ihyası istenilen ...Temizlik Taahhüt Ticaret Sanayi Limited Şirketi aleyhine hizmet tespiti davası açıldığı, ilgili davada verilen kararın Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'nin 08/10/2025 tarihli 2025/8542 Esas 2025/13255 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu, mahkemece dosyanın yeni esasa kaydedilerek yargılamaya devam edildiği, mahkemenin 04/03/2026 tarihli celsesinde Yargıtay bozma ilamına uyarak ihyasına karar verilen şirketin ek tasfiye işlemlerini yerine getirmek üzere tasfiye memuru atanması için dava açmak üzere davacı vekiline süre verilmesine karar verildiği görülmüştür.
6102 sayılı TTK'nun geçici 7. maddesinde şirketlerin hangi şartlarda ve usullerde tasfiye ve ticaret sicilinden resen kayıtlarının silinmesinin düzenlendiği, aynı maddenin 4.fıkrasının a bendinde kapsam dahilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerinde ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil veya ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanacağı yapılacak ihtarın ilan edilmek üzere Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğü'ne aynı gün gönderileceği, ilanın, ihtarın ulaşmadığı durumlarda ilan tarihinden itibaren 30. günü akşamı itibariyle 11/02/1959 tarihli 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılmış tebligat yerine geçeceği, aynı maddenin 11. bendinde ise 4. fıkra uyarınca yapılan ihtar ve ilana rağmen süresi içerisinde cevap vermeyen veya tasfiye memuru bildirmeyen veyahut durumunu kanuna uygun hale getirmeyen veya faaliyette bulunduğunu adres ve kanıtlarıyla birlikte bildirmeyen şirketin unvanının ticaret sicilinden resen silineceği düzenlenmiştir.
Somut olayda; şirketin 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. maddesi kapsamında kaldığından bahisle davalı Ticaret Sicili Müdürlüğü'nce ihtarname hazırlandığı ve ihtarnamenin Ticaret Sicili Gazetesi'nde yayınlandığı, ancak ihyası istenen şirket yetkilisine tebligat yapıldığına ilişkin herhangi bir belge, bilgi veya tebligatın dosyaya sunulmadığı gibi dosyaya sunulan ihyası istenen şirkete çıkartılan tebligatın ise taşınmış olması nedeniyle bila iade edildiği anlaşılmaktadır. 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. maddesinin 4. fıkrasının a bendi uyarınca terkin işlemi öncesinde yapılması öngörülen ihtarın öncelikle şirkete ya da şirketin yetkilisine tebliğ edilmeksizin doğrudan Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilan suretiyle yapılan ihtar usule aykırıdır. Bu nedenle dava konusu ihyası istenilen şirketin terkin işleminin hukuka uygun olmadığı anlaşılmıştır. Bu haliyle ... 17. İş Mahkemesi'nin (2018/32 eski Esas) bozma sonrası 2025/395 Esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması amacıyla şirketin ihyası talep edildiği, TTK'nun geçici 7. maddesinin 15. fıkrasına göre davacının ihya istemekte hukuki yararının bulunduğu kabul edilmiştir. Yine ihyası talep edilen şirketin ticari hayata döndürülmesi amacıyla dava açılmadığı gözetildiğinde tasfiye ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar vermek, ek tasfiyeye tabi tutulması ve tasfiye memuru atanması gerektiği gözetilerek dava dışı son yetkili ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına, davalının usule aykırı şekilde terkin işlemlerini gerçekleştirmesi nedeniyle yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 67439 sicil numarası ile kayıtlı iken terkin edilen ...Temizlik Taahhüt Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ...17. İş Mahkemesi'nin 2025/395 Esas sayılı dosyası ile sınırlı olarak ihyası ile ticaret siciline tesciline,
2-Ek tasfiye işlemlerinin yapılması bakımından son yetkili ...'in (T.C. Kimlik No: ...) tasfiye memuru olarak atanmasına ve tesciline, tasfiye memuruna ücret tayinine takdiren yer olmadığına,
3-İş bu kararın Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına,
4-Karar kesinleştiğinde bir örneğinin tescil ve ilan için ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne gönderilmesine,
5-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yapılan 732 TL başvurma harcı, 732 TL peşin harç, 75,80 TL posta ve tebligat masrafı olmak üzere toplam 1.539,80 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarfesi uyarınca 45.000 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8- HMK'nun 333. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 18/06/2026