T.C.
TEKİRDAĞ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
2. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2026/2852
KARAR NO : 2026/1529
KARAR TARİHİ : 03/07/2026
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ............ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI : ......./....... Esas ..../...... Karar
TARİHİ :
NCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : .......... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
NUMARASI : ....../..... Esas ......./...... Karar
TARİHİ :
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
............. Asliye Hukuk Mahkemesi ile ............... Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgelerin incelenmesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
............ Asliye Hukuk Mahkemesince; " ...taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticaret sicilinde kayıtlı ".............. Kuyumcusu -" adlı gerçek kişilere ait ticari işletmeye ilişkin ortaklık payı alacaklarının teslimine ilişkin olduğu, davacı ve davalının her ikisinin de tacir olduğu, bilanço esasına göre defter tuttukları, uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesine ilişkin olduğu, bu haliyle ilgili davanın nispi ticari dava niteliğinde olduğu, iş bu davada görevli mahkemenin Ticaret mahkemeleri olduğu, görev hususunun kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınması gerektiği..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli ............ Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
............. Asliye Ticaret Mahkemesince ise; "........ davacının ve davalının ayrı ayrı gerçek kişi tacir olmadıkları, adi ortaklığın tacir olmayan kişilerce oluşturulması karşısında adi ortaklıkta ortaklar arasında alacağa dair uyuşmazlığın çözümünde TBK 620 vd. genel hükümlerin uygulanması gerekeceği gözetildiğinde Mahkememizin değil asliye hukuk mahkemesinin görevli olacağı muhakkaktır. Adi ortaklık tacirler arasında kurulmuş ise görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemeleri olacaktır. Şayet tacir dışındaki kişiler arasında kurulmuş ise (iş bu davada olduğu gibi) görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemeleri olacaktır. Hatta tek tarafın tacir olması davayı ticari dava kılmaz çünkü uyuşmazlığın çözümünde genel hükümlere bakılacaktır (emsal mahiyette: Yargıtay 3. HD'nin 2019/5558 Esas- 2020/1034 Karar sayılı 10.02.2020 tarihli ilamı; Yargıtay 3. HD'nin 2022/1399 Esas- 2022/6029 Karar sayılı 21/06/2022 tarihli ilamı; Yargıtay 3. HD'nin 2018/1617 Esas- 2018/11337 Karar sayılı 12.11.20218; Yargıtay 3. HD'nin 2014/7550 Esas- 2014/17429 Karar sayılı 29.12.2014; Kapatılan Yargıtay 20. HD'nin 2020/1409 Esas- 2020/1604 Karar sayılı 04.06.2020 tarihli ilamı ...). Uyuşmazlığın adi ortaklıktan kaynaklandığı da açıkça ortadadır. Kanunen Mahkememizin görevsiz olduğu ..." gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilerek olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın ............... Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca ticari davalar Asliye Ticaret Mahkemelerince görülerek karara bağlanır. Aynı Kanun'un TTK' nın 4/1. maddesine göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın bu Kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır.
Dava, adi ortaklığın feshi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Bir kimsenin tacir olabilmesi için ticaret siciline kayıtlı olması gerekmemekte olup bir ticari işletmeyi kısmen işletmesi yeterlidir, mevcut dosya kapsamına göre, davanın tüm taraflarının bilanço ile vergilendirme yaptığı, iki tarafından tacir olduğu, iki tarafında tacir ve dava konusu işin ticari nitelikte olduğu bu durumda adi ortaklığa konu iş, her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendiren nitelikte olup nisbi ticari dava niteliğinde olan davaya bakma görevinin ticaret mahkemesine ait olduğu anşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, ........... Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ............... Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
2-Dosyanın yargı yeri belirlenmesini talep eden mahkemesine iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme ve müzakere sonucunda KESİN olmak üzere oybirliği ile karar verildi.
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/08/2026
Başkan e-imzalıdır
Üye e-imzalıdır
Üye e-imzalıdır
Katip e-imzalıdır