T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/1169 - 2026/1509
T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2026/1169
KARAR NO : 2026/1509
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...)
ÜYE :... (...)
ÜYE :... (...)
KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GEBZE 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/04/2026
NUMARASI : 2026/40 Esas - 2026/403 Karar
DAVACI : GEBZE İCRA DAİRESİ (2023/1 İflas Dosyası) Gebze Yeni Adalet Sarayı Mevlana Mah. Erenler Cd. Gebze/KOCAELİ
DAVALI : ...
FERİ MÜDAHİLLER : 1-...
VEKİLİ : Av. ...
: 2-...
VEKİLİ : Av. ...
: 3-T.C. SOSYAL GÜVENLİK KURUMU BAŞKANLIĞI -
VEKİLİ : Av. ...
: 4-TÜRKİYE CUMHURİYETİ ZİRAAT BANKASI ANONİM ŞİRKETİ -
VEKİLİ : Av.....
: 5-TÜRKİYE GARANTİ BANKASI ANONİM ŞİRKETİ -
VEKİLİ : Av. ...
: 6-TÜRKİYE İŞ BANKASI ANONİM ŞİRKETİ -
VEKİLİ : Av. ...
: 7-TÜRKİYE VAKIFLAR BANKASI TÜRK ANONİM ORTAKLIĞI ...
VEKİLİ : Av. ...
: 8-YAPI VE KREDİ BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ : Av. ...
: 9-ACISU VERGİ DAİRESİ MÜDÜRLÜĞÜ - ...
: 10-NAKİL VASITALARI VERGİ DAİRESİ MÜDÜRLÜĞÜ ...
: 11-ULUÇINAR VERGİ DAİRESİ MÜDÜRLÜĞÜ -...
DAVA : İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)
DAVA TARİHİ : 15/01/2026
KARAR TARİHİ : 10/09/2026
KR. YAZIM TARİHİ : 10/09/2026
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Gebze İcra Müdürlüğü'nün 12/01/2026 tarihli, 2023/1 iflas dosyasından gönderilen yazı ile, Ondo Tekstil Gıda Turizm Kuyumculuk Otomotiv İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin iflasının kapatılmasına karar verilmesi talep edilmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ:
İlk derece mahkemesince; "... 1-Talebin KABULÜNE, İİK'nın 254. maddesine göre Gebze Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... nolu sicilinde kayıtlı ONDO TEKSTİL GIDA TURİZM KUYUMCULUK OTOMOTİV İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ hakkında Gebze İcra Müdürlüğü'nün (İflas Dairesi'nin) 2023/1 İflas dosyası ile yürütülen İFLASIN KAPANMASINA,
2-Bu kararın İİK'nın 254/5 ve 166. maddesi gereğince İflas Dairesince ilanına, ..." şeklinde hüküm kurulmuştur.
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı alacaklı Yapı ve Kredi Bankası Anonim Şirketi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:
Alacaklı Yapı ve Kredi Bankası Anonim Şirketi vekili istinaf dilekçesinde özetle; alacaklı bankanın alacağının tahsil edilemediğini ve tasfiye işlemlerinin gereği gibi tamamlanmadığını, İflas İdaresinin son raporunun İİK madde 254'te aranan şartları taşımadığını, mahkemenin İİK madde 254/2 kapsamındaki denetim yükümlülüğünü ihlal ettiği, iflasın kapatılması için gerekli olan yasal prosedürün tüketilmediğini; huzurdaki uyuşmazlıkta, müflis şirketin malvarlığına yönelik iflas öncesi tasarrufların iptali boyutunda hiçbir incelemenin yapılmadığını, bankanın alacağının tahsil kabiliyetinin haksız yere ortadan kaldırıldığını, tasfiyenin eksik bırakıldığı bir durumda iflasın kapatılmasının, bankanın mülkiyet hakkının ve hak arama hürriyetinin ağır bir ihlali niteliğinde olduğunu belirterek; istinaf taleplerinin kabulüne, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesi talebiyle istinaf yoluna başvurmuştur.
Davacı vekili tarafından istinaf başvurusuna karşı cevap dilekçesi verilmemiştir.
DELİLLER:Gebze 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 09/04/2026 tarih, 2026/40 Esas - 2026/403 Karar sayılı kararı ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; iflasın kapanması istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş karara karşı alacaklı Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
İnceleme; 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.
Dosyanın incelemesinde; Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin 09/03/2023 Tarih, 2022/418 E, 2023/238 K. sayılı ilamı ile müflis şirketin iflasına karar verildiği, iflas işlemlerinin Gebze İflas Müdürlüğünün 2023/1 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğü, iflas müdürlüğünün mahkemeye sunduğu 12/01/2026 sayılı talep dilekçesine göre, müflisin tüm mallarının tasfiye edildiği, borçlarının bir kısmının ödendiği, ödenemeyen borçlar yönünden aciz vesikalarının düzenlenerek alacaklılara tebliğ edildiği, bu şekilde masaya dahil hiçbir malvarlığının kalmadığı ve iflasın kapanması şartlarını oluştuğunun mahkemeye bildirildiği, mahkemece yapılan yargılama sonunda iflasın kapanmasına karar verildiği, karara karşı alacaklı Yapı ve Kredi Bankası Anonim Şirketi vekilinin istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşılmıştır.
İİK'nın 254. maddesinde; ''Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir. Mahkeme tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir. İflas dairesi kapanmayı ilan eder.'' düzenlemesi mevcuttur. İflas idaresi, bu talebini ticaret mahkemesine vereceği bir son rapor ile yapar (İİK. m. 254/1). İflas idaresi, ticaret mahkemesinden iflasın kapatılmasını isteyebilmesi için iflas tasfiyesini bitirmiş olması gerekir. Yani masaya ait bütün mal ve haklar satılmış, elde edilen paralar alacaklılara kesin olarak dağıtılmış ve alacağını tamamen alamamış olan alacaklılara aciz belgelerinin verilmiş olması gerekir. İflas tasfiyesi bitmiş sayılabilmesi ve iflasın kapanmasının istenebilmesi için iflas masasının taraf olduğu bütün davaların sonuçlanmış ve kararların kesinleşmiş olması gerekir (Prof. Dr. Baki Kuru İcra ve İflas Hukuku s.1374).
Gebze İcra Dairesinin 2023/1 Esas sayılı iflas dosyasındaki 12/01/2026 tarihli yazısı ekindeki son raporun ve eklerinin incelenmesinde; müflisin mal varlığının paraya çevrildiği, paraların paylaştırıldığı, bu şekilde masaya dahil hiçbir mal varlığının kalmadığı müflis şirketin taşınır ve taşınmaz malının bulunmadığı, aciz vesikalarının düzenlendiği, iflas dosyasında yapılacak başka işlem kalmadığı anlaşılmıştır.
İflas idaresince sunulan son rapor üzerine yapılan inceleme sonucunda iflas tasfiyesinin İİK'nın 254/3 maddesi gereğince, kanun hükümlerine uygun olarak yapılıp bitirildiği; alacaklı olarak müracaat eden alacaklılara aciz vesikası düzenlendiği (aciz vesikaları iflas dosyasının UYAP kayıtlarında bulunmaktadır) tespit edildiğinden, ilk derece mahkemesince iflasın kapanmasına karar verilmiş olmasında usul ve yasaya aykırı bir husus bulunmamaktadır.
Tüm bu açıklamalara, dosya kapsamına, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında; mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmamasına, HMK'nın 355. maddesi uyarınca; kamu düzenine ilişkin konularda da kararın esasına etkili bir aykırılık bulunmaması nazara alınarak, alacaklı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının istinaf sebepleri yerinde görülmediğinden istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Alacaklı Yapı ve Kredi Bankası A.Ş.'nin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.1 maddesi uyarınca; ESASTAN REDDİNE,
2-İstinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına,
3-Alınması gereken harç peşin alındığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-İstinaf eden tarafından istinaf kanun yoluna başvuru için yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
5-İstinaf eden tarafından yatırılan istinaf avansından kullanılmayan kısmının HMK'nın 333. maddesi uyarınca; karar kesinleştikten sonra ilk derece mahkemesince istinaf edene iadesine,
6-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
7-6100 sayılı HMK'nın 359/4 maddesi uyarınca; kararın dairemizce taraflara tebliğine,
İlişkin; 6100 sayılı HMK'nın 361. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ilamın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay ilgili hukuk dairesine TEMYİZ yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.10/09/2026
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır
* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*