T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/479 ESAS
KARAR NO : 2025/464 KARAR
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/05/2025
KARAR TARİHİ : 23/05/2025
Mahkememizde görülen Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin olay tarihi olan 03.10.2021 tarihinde ...teknolojik turz.tar.ve hayv.gıda san tic. a.ş.’de inşaat ustası olarak çalıştığını, dava dışı işveren ... teknolojik turz.tar.ve hayv.gıda san tic. a.ş.; şantiye sahasında olabilecek her türlü kazanın riskine yönelik olarak davalı sigorta şirketi nezdinde 04.03.2021 tarih ve... poliçe numaralı işveren sorumluluk sigorta kaza poliçesi yaptırdığını, müvekkilinin davalının sigortalısı ... teknolojik turz.tar.ve hayv.gıda san tic. a.ş. nezdinde olay tarihi olan 03.10.2021 tarihinde işçi olarak çalışırken al-çelik a.ş. kemalpaşa / izmir şantiyesinde yüksekten düştüğünü ve malul kaldığını, olay sonrasında... numaralı poliçe gereğince davalı şirkete ihbarda bulunulduğunu, ...umaralı hasar dosyası oluşturulduğunu, müvekkiline bedeni zararından ve sakatlığından dolayı oluşan zararının davalı şirketçe ödenmesi talebinde bulunulduğunu, cevapta ssk nezdinde oluşturulan iş kazası müfettiş raporu sonucu belirlenmeden ve tedavi süreci bitmeden, maluliyet oranı belli olmadan ödeme yapılamayacağını, bu nedenle ssk işlemlerinin ve tedavi sürecinin bitmesinin istendiğini, ssk nezdinde yapılan incelemeler sonucunda müvekkili hakkında meslekte kazanma gücünü %43 oranında kaybettiği sgk sağlık kurulu raporu ile ortaya konulduğunu, müvekkilinin iş kazası neticesinde ssk tarafından 01.09.2022 tarihinden itibaren başlamak üzere net 2.448,95-TL maluliyet maaşı aylık ödenmeye başlandığını, müvekkilinin %43 oranında iş gücü kaybı sebebiyle uğradığı poliçe kapsamında manevi tazminatın hesaplanarak müvekkiline ödenmesi yönünde karşı tarafa başvuru yapılsa da bugüne kadar bir dönüş olmadığını, davalı şirket aleyhine maddi tazminat yönünden İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin... E. sayılı dosyası ile maddi tazminat davası açıldığını, açıkladığı sebeplerle; izmir... asliye ticaret mahkemesi’ni... esas sayılı dosyası ile hmk. 166. madde uyarınca bağlantılı olması sebebiyle ile birleştirilmesini, müvekkilinin uğramış olduğu iş kazası sebebiyle o tarihte çalışmış olduğu ... teknolojik turz.tar.ve hayv.gıda san tic. a.ş.’nin özel sigorta poliçelerinden olduğu davalı şirketten, müvekkilin iş gücü kaybından kaynaklanan 100.000,00 tl manevi tazminatın iş kazası tarihi olan 03.10.2021 tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; davacının davalı şirkette çalışması sırasında meydana gelen iş kazası nedeniyle davalıdan talep edilen manevi tazminat istemine ilişkindir.
6100 Sayılı HMK'nın 166. Maddesinin birinci bendinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." Aynı maddenin dördüncü bendinde, "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." Hükmünü taşımaktadır.
Mahkememiz birleştirilmesi talep edilen ... sayılı dosyası incelendiğinde;Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacının dava dışı şirkette çalışması sırasında meydana gelen iş kazası nedeniyle davalı sigorta şirketinden talep edilen maddi tazminat istemine ilişkin olduğu mahkememiz dosyasının ise davacının davalı şirkette çalışması sırasında meydana gelen iş kazası nedeniyle davalıdan talep edilen manevi tazminat istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Her iki dava arasında HMK.nın 166. maddesi uyarınca bağlantı bulunduğu, dava konusunun ve davacıların aynı olduğu, her iki davanında aynı haksız fiile dayalı olarak açıldığı, delillerin aynı olması, tahkikat aşamasının birlikte yürütülüp delillerin birlikte değerlendirilmesinin gerektiği, davalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması, her iki dava arasında HMK.nın 166.maddesi uyarınca hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi ilkesinin tezahür edebilmesi için davacı vekilinin de birleştirme talebi olduğu anlaşılmakla, eldeki davanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Aradaki fiili ve hukuki bağlantı sebebiyle mahkememizin...Esas sayılı bu davası ile İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin... Esas sayılı davasının HMK'nın 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Birleştirme nedeniyle mahkememizin bu dosyasının esas kaydının kapatılmasına,
3-Yargılamaya İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin... Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine,
4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti konularının birleştirilen dosyada esas hükümle birlikte değerlendirilmesine,
Dair; tarafların yokluğunda, dosya üzerinden gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.23/05/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim...
¸e-imzalıdır