T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/123
KARAR NO : 2019/1165
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 30/04/2019
KARAR TARİHİ: 25/10/2019
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;
İDDİA ;
Davacı dava dilekçesi ile özetle;... ticaret sicilinde ...sicil numarasında tescilli... Şirketi’nde çalıştığını, ... İş Mahkemesi’nde ... Esas sayılı dosyada hizmet tespiti davası açtığını, yazışmalar sonrasında şirketin 13/06/2014 tarihinde resen kapatıldığının belirlendiğini, kendisine şirketin ihya edilmesi konusunda dava açması için süre verildiğini belirterek, şirketin ihyasına karar verilmesini istemiştir.
CEVAP ;
Davalı... cevap dilekçesi ile özetle; müdürlüklerinin “...” sicil numarasında kayıtlı ... Şirketi'nin 23/05/1997 tarihinde kurulduğunu, sermayesinin 1.500,00 TL olduğunu, sermayesini zorunlu miktara yükseltmemesi sebebiyle,... sayılı ...’nın geçici ... maddesi gereğince çıkarılan Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş ... Şirketler ile ...Tasfiyeleri ile Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ’in ...maddesinin ... fıkrası uyarınca 14/05/2013 tarihi itibariyle münfesih sayıldığını, tescilli adresine ihtarda bulunulduğunu, bu hususun 21/05/2013 tarihli ... sayılı Türkiye ...’nde yayınlandığını, yasal süre içinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 13/06/2014 tarihinde sicil kaydının silindiğini, 19/06/2014 tarihli... sayılı ...’nde yayınlandığını, yapılan kayıt silme işleminin kanun hükmünün uygulanması olduğunu, müdürlüklerinin, davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğunu ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğini belirterek, müdürlükleri aleyhine harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini istemiştir.
GEREKÇE ;
Dava; sicildeki kaydı ...’nın geçici ... maddesi gereğince silinen şirketin yeniden ihyası istemine ilişkindir.
İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden gönderilen belgeler incelendiğinde; dava dışı şirketin
“...” sicil numarasında kayıtlı olduğu, adresinin “...” olduğu, şirketin 13/06/2014 tarihinde ... sayılı kanunun geçici ... maddesi uyarınca sicil kaydının silindiği görülmüştür.
...İş Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyasından gönderilen tutanaklar incelendiğinde; davacısının ..., davalısının eldeki davada ihyası istenen ... Şirketi, dava tarihinin 13/06/2016 olduğu, bu davada davacının davalı şirket nezdindeki hizmet süresinin tespitini istediği, mahkemece 07/05/2018 tarihli duruşmada davacıya davalı şirketin ihyasına ilişkin dava açması konusunda süre verildiği görülmüştür.
Davacının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nde açmış olduğu şirketin ihyası davasını takip etmemesi sebebiyle bu mahkeme tarafından 27/03/2019 tarihli, ... Esas ve ... Karar sayılı karar ile "davanın açılmamış sayılmasına" karar verilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; “sicildeki kaydı ... sayılı...’nın geçici ...maddesi gereğince silinen dava dışı ... Şirketi’nin yeniden ihyası koşullarının bulunup bulunmadığı” konusundadır.
... sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici...maddesinin son cümlesi uyarınca ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunan diğer kişi ve kuruluşlar haklı sebeplere dayanarak sicilden şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebileceklerinden, somut olayda da; ...İş Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyasında ihyası istenen şirket davalı konumunda olduğundan, davacı tarafın bu şirketin ihyasını istemekte hukuki yararının ve haklı sebebinin bulunduğu kabul edilmiş, dava haklı görülerek, “... İş Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyasında taraf teşkili işlemlerinin ve sonrasında ek tasfiye işlemlerinin yapılması amacıyla sınırlı olmak üzere” şirketin ihyasına ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
İhyasına karar verilen şirkete, şirketin sicil kaydı silinmezden önceki eski temsilcilerinden olan “...” T.C. kimlik numaralı...'ın tasfiye memuru olarak görevlendirilmesine karar verilmiştir.
Davanın niteliği gereği davalı “yasal hasım” konumunda olduğundan, aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine karar verilmemiştir.
HÜKÜM; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
Davanın KABULÜ ile;
1-...’nde “...” sicil numarasında kayıtlı olan dava dışı ...Şirketi'nin “...İş Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin işlemlerinin ve sonrasında ek tasfiye işlemlerinin yapılması amacıyla sınırlı olmak üzere” ihyasına,
2-... tasfiye işlemlerini yapması için şirketin eski yetkililerinden olan ... T.C. kimlik numaralı...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına,
3-Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,
4-Şirketin ihya edildiği ve tasfiye memuru atandığı hususunun Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne bildirilmesine,
5-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yapılama yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
7-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair; davacının yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 25/10/2019
Başkan ...
¸E-imza
Üye ...
¸E-imza
Üye ...
¸E-imza
Katip ...
¸E-imza