T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/258 Esas
KARAR NO : 2025/517
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/04/2023
KARAR TARİHİ : 27/06/2025
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 07/04/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili --------Ş. ile davalı ---------Ş. arasında akdedilen 15.01.2020 sigorta başlangıç tarihli ---------- Poliçe Numaralı İnşaat Tüm Riskler Poliçesine konu edilen projenin idare tarafından muhtelif yıllarda durdurulduğunu ve en sonunda 27.06.2022 tarihinde projeye ilişkin idare ile yapılan sözleşmenin feshedilmiş olduğundan işbu poliçe de iptal edildiğini, durdurulduğu günlerin, süre uzatım verildiği günlerin, idare ile müvekkili şirket arasında imza edilen sözleşmedeki havanın fen noktasından çalışmaya uygun olmadığı belirtilen günlerin poliçe vadesine eklenmek suretiyle projede çalışılmayan günlerin tespiti ile bugünlere denk gelen prim iadelerinin fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'sinin davalı sigorta şirketine yapılan ilk bildirim tarihi olan 02.08.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili 15/06/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava dilekçesinde ve dayanak ihtarnamelerde taleplerinin 1.215.370,92 TL olduğu davanın kısmi dava olarak değerlendirilmesi gerektiği, davacı şirketin işin durması iddiaları sebebi ile işin durduğu günlerin poliçe vadesine eklenmesi gerektiği yönündeki iddialarının hukuki dayanaktan yoksun olduğu, müvekkil şirket tarafından poliçe hükümleri gereği dava dışı sigortalı idarenin yazılı muvafakati ile poliçenin gün esaslı iptalinin 661.054,07 TL hesaplandığı ve davacı şirketin poliçe prim tutarından kalan 467.500,01 TL poliçe prim borcunun mahsubu ile prim iadesi tutarı 193.554,08 TL' nin 11.11.2022 tarihinde davacı şirket hesaplarına gönderildiği, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, masraf ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:--------- 07/06/2023 tarihli müzekkere cevabı,
---------- 24/07/2023 tarihli müzekkere cevabı,
---------- Talimat sayılı dosyası ile Mali Müşavir, İnşaat Mühendisi ve Sigorta Uzmanı bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen 12/09/2023 tarihli bilirkişi raporu,
Mali Müşavir, İnşaat Mühendisi ve Sigorta Uzmanı bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen 12/09/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Davacı ticari defterlerinin Türk Ticaret Kanunu'na ve ---------- düzenlemelerine göre usulüne uygun olarak tutulduğu, açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, defter sonuçlarının birbiri ile ve ilgili belgelerle uyum arz ettiği, defterlerin delil niteliği taşıdığı, HMK 222 hükmü gözetilerek takdirin Sayın Mahkemenize ait olduğu,
15.01.2020 başlangıç tarihli inşaat tüm riskler poliçesine konu edilen projenin ----------- tarafından 27.06.2022 tarihinde feshedildiği,
Projede çalışılmayan günlerin; 238 gün süre uzatımı + 297 gün süre uzatım + 60 gün çalışılamayan dönem olmak üzere 595 gün olduğu, poliçe için yapılan ödeme tutarı üzerinden x 1.185,83 TL =705.568,85 TL,
DSİ tarafından 27.06.2022 tarihinde feshedilen sözleşmenin karşılığı Davalı Sigorta Şirketi tarafından 02.11.2022 tarihinde sigorta iptaline karşılık 128 gün farkı x 1.185,83 TL=151.786.24 TL,
Davalı Sigorta Şirketi tarafından hesaplanan kalan süre 439 gün farkı x 1.185,83 TL = 520.579,37 TL olmak üzere toplam 1162 gün üzerinden x ödenen günlük prim tutarı 1.185,83 TL = 1.377.934,46 TL İade Edilmesi Gereken Prim Tutarından davalının 11.11.2022 tarihinde yapmış olduğu 193.554,08 TL ödeme düşüldüğünde Kalan Tutarın; 1.184.380,38 TL hesaplandığı,
--------- tarafından verilen ödenek miktarı 842.241.460,00 TL'ye göre Hakediş tutarı 25.855.408,18 TL üzerinden işin tamamlanma oranının %3,07, Fiyat Farkı 8.676.141,96 TL üzerinden işin tamamlanma oranının %1,03, Toplam Hakediş tutarı 34.531.550,14 TL üzerinden işin tamamlanma oranının %4,10 hesaplandığı" sonuç ve kanaatine varıldığı görülmüştür.
----------- Talimat sayılı dosyası ile Mali Müşavir, İnşaat Mühendisi ve Sigorta Uzmanı bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen 14/02/2024 tarihli bilirkişi ek raporu,
- Mali Müşavir, İnşaat Mühendisi ve Sigorta Uzmanı bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen 14/02/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; "12.09.2023 Tarihli Kök Raporda; Ödenen Poliçe Prim Bedeli 1.732.500,00 TL üzerinden yapılan hesaplamanın yanı sıra Poliçe Prim Bedeli 2.200.000,00 TL'den de hesaplama yapıldığı,
Yapılan ek görevlendirme dâhilinde;
* Toplam Prim Borcu olan 2.200,000,00 TL üzerinden günlük prim borcunun belirlenmesi ve davalı tarafından davacı tarafa yapıldığı belirtilen ödeme ile davacı tarafından ödenmeyen bakiye prim borcu da düşülerek yeniden yapılan hesaplamada;
Toplam 1162 gün üzerinden x günlük prim tutarı 1.505,82 TL - 1.749.760,44 TL İade Edilmesi Gereken Prim Tutarından davalının 11.11.2022 tarihinde yapmış olduğu 193.554,08 TL ödemesi ve Davacı tarafından ödenmeyen 467.500,00 TL prim borcu düşüldüğünde Kalan Tutarın; 1.088.706,36 TL hesaplandığı Toplam 1162 gün üzerinden x günlük prim tutarı 1.505,82 TL - 1.749.760,44 TL İade Edilmesi Gereken Prim Tutarından davalının 11.11.2022 tarihinde yapmış olduğu 193.554,08 TL ödemesi ve Davacı tarafından ödenmeyen 467.500,00 TL prim borcu düşüldüğünde Kalan Tutarın; 1.088.706,36 TL hesaplandığı" sonuç ve kanaatine varıldığı görülmüştür.
-Mahkememiz dosyasında 2 Sigorta Uzmanı, Mali Müşavir ve İnşaat Mühendisi bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen 13/01/2025 tarihli bilirkişi heyet raporu,
Mahkememiz dosyasında 2 Sigorta Uzmanı, Mali Müşavir ve İnşaat Mühendisi bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen 13/01/2025 tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle; MALİ YÖNDEN :Sayın Mahkemenin gerek savunmalarının tümü ve gerekse faize hasren hüküm kurmak hususunda hiç şüphesiz muhtar bulunduğu, İCRA İNKÂR TAZMİNATI VE sair hususların yüce yargı makamının münhasır takdiri içinde kaldığı, sonuç ve kanaatlerine ulaşılmıştır.
SİGORTA YÖNÜNDEN : Davalı sigortacının davacı sigorta ettirene sigorta himayesi işlemeyen günlere ve iş durması süresi günlere tekabül eden toplam bakiye primi iade etmekle yükümlü olması gerekeceği, davacıya iade edilmesi gereken bakiye prim tutarı 731.828 TL olarak hesaplandığı" sonuç ve kanaatine varıldığı görülmüştür.
-Davacı vekilince 01/04/2025 harç tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Davanın 14.02.2024 tarihli bilirkişi raporunda belirlenen tutar üzerinden kabul edilerek hüküm kurulmasını talep ettiğini, belirsiz alacak davası olarak açılmış olan davada bedel arttırımına gidilerek dava değerinin 1.088.706,36tl olarak belirlenmesini, haklı davasının kabulü ile birlikte bedel arttırım dilekçesinin ve talebinin ihtar tarihi olan 02.08.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilinin kabulüne, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; taraflar arasında bulunan 15/01/2020 başlangıç tarihli İnşaat Tüm Riskler Sigorta Poliçesine konu edilen projenin feshedilmesinden dolayı sigorta poliçesinin iptali nedeniyle projede çalışılmayan günlerin tespiti ile bu günlere denk gelen prim bedelinin iadesi istemine istemidir.
Davacı vekili müvekkili ---------Ş. ile davalı ----------Ş. arasında akdedilen 15.01.2020 sigorta başlangıç tarihli ----------- Poliçe Numaralı İnşaat Tüm Riskler Poliçesine konu edilen projenin idare tarafından muhtelif yıllarda durdurulduğunu ve en sonunda 27.06.2022 tarihinde projeye ilişkin idare ile yapılan sözleşmenin feshedilmiş olduğundan işbu poliçe de iptal edildiğini, durdurulduğu günlerin, süre uzatım verildiği günlerin, idare ile müvekkili şirket arasında imza edilen sözleşmedeki havanın fen noktasından çalışmaya uygun olmadığı belirtilen günlerin poliçe vadesine eklenmek suretiyle projede çalışılmayan günlerin tespiti ile bugünlere denk gelen prim iadelerinin ilk bildirim tarihi olan 02.08.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesini talep etmiştir.Davalı vekili davacı şirketin işin durması iddiaları sebebi ile işin durduğu günlerin poliçe vadesine eklenmesi gerektiği yönündeki iddialarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkil şirket tarafından poliçe hükümleri gereği dava dışı sigortalı idarenin yazılı muvafakati ile poliçenin gün esaslı iptalinin 661.054,07 TL hesaplandığı ve davacı şirketin poliçe prim tutarından kalan 467.500,01 TL poliçe prim borcunun mahsubu ile prim iadesi tutarı 193.554,08 TL' nin 11.11.2022 tarihinde davacı şirket hesaplarına gönderildiği, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.---------- yazılan müzekkere ile projeye ilişkin bilgi ve belgeler mahkememize gönderilmiş olup; gönderilen belgeler incelendiğinde, iş süresi olarak 1461 gün öngörüldüğü ve iş bitim tarihi olarak 02/05/2023 tarihinin belirlendiği, 07/09/2020 tarihli İmalat Tespit Tutanağına göre 13/07/2020-07/09/2020 tarihleri arasında iş duraklaması, 04/04/2021 tarihli İmalat Tespit Tutanağına göre 22/12/2020-01/03/2021 tarihleri arasında iş duraklaması meydana geldiği; yine bunlara göre 01/01/2022-01/03/2022 tarihleri arasında 60 günlük çalışılamayan dönemin bulunduğu, bunun yanında 25/07/2022 tarihli Yapım İşleri Hakediş Raporu içeriğine göre 10/04/2020 tarihinde 238 günlük süre uzatımı verildiği ve iş bitim tarihinin 26/12/2023 olarak belirtildiği, 24/02/2021 tarihinde ikinci süre uzatımının yapıldığı ve yeni iş bitim tarihinin 17/12/2024 olarak belirtildiği görülmektedir.
Taraflar arasındaki İnşaat Tüm Riskler Poliçesi incelendiğinde; sigorta şirketinin davalı ----------Ş. olduğu, sigorta ettirenin davacı ---------Ş. - --------Ş. iş ortaklığı olduğu, sigorta konusu risk bilgi olarak proje adının "----------", inşaat/montaj başlama ve bitiş tarihlerinin 15/01/2020-15/01/2024 tarihleri, süre olarak 1461 gün hususlarının belirtildiği, ödenecek toplam prim miktarının 2.200.000,00 TL olarak belirlendiği, poliçenin 25. Maddesinde "Kurumdan/İdareden yazılı onay ile alınan iş durdurması taleplerinde işin durduğu gün sayısı kadar poliçe vadesi sonuna eklenecektir. Her halükarda tünel kazısı başladıktan sonra herhangi bi şekilde süre durdurma gibi bir durum da olmayacaktır. İş durdurma süresinde ödemelerin eksiksiz yapılması ön şarttır." şeklinde olduğu, bunun yanında poliçede uzatma şartı klozunun bulunduğu ve istisnalar bölümünde "...işin kısmen veya tamemen durması neticesi meydana gelebilecek kayıplar..." hususunun teminat dışı bırakıldığı hususları görülmüştür.
Davacı şirketin -------Noterliği'nin 31/08/2022 tarih ve --------- yevmiye numaralı ihtarnamesi (hızlı posta ile tebliğ edilmiştir.) ile davalı sigorta şirketinden 7 gün içinde prim iadesini talep ettiği görülmüştür.Davacı ve ortaklık defterlerinin incelenmesi ve dava konusu sigorta poliçesinin sona erip ermediği ve gerekiyorsa ödenen prim iadesinin miktarının hesaplanması hususunda --------- Talimat sayılı dosyası ile Mali Müşavir, İnşaat Mühendisi ve Sigorta Uzmanı bilirkişi heyetinden tarihli bilirkişi raporu alınmış olup bilirkişi heyeti tarafından davacının tüm prim bedelinin ödemiş olduğu değerlendirilerek iade edilmesi gereken prim bedelinin 1.184.380,38 TL olduğu hesapalanmıştır.
Mahkememizce dosyanın kök rapor sunan bilirkişi heyetine tevdii hususunda---------- Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ek talimat yazılarak; davalı vekilinin itirazları da değerlendirilerek toplam prim borcu olan 2.200.000,00 TL üzerinden günlük prim borcunun belirlenmesi ve davalı tarafından davacı tarafa yapıldığı belirtilen ödeme ile davacı tarafından ödenmeyen bakiye prim borcu da düşülerek yeniden hesaplama yapılması hususunda ek rapor hazırlanmasının istenilmiş olup 14/02/2024 tarihli ek bilirkişi raporunda sözleşmede çalışılan gün sayısının 299 gün,toplam çalışılmayan gün sayısının 1162 gün olduğunu ve davacının ödemediği primlerin ve davalı tarafından yapılan iade prim ödemesinin mahsubu sonucu davacının 1.088.706,36 TL prim iadesi alacağının olduğu görüşünü sunmuştur.Anılan kök ve ek rapor mahkememizce incelendiğinde;
*25/07/2022 tarihli Yapım İşleri Hakediş Raporuna değinilmekle birlikte, iş durma sürelerin tespiti bakımından dikkate alınması gereken İmalat Tespit Tutanaklarının yeterince irdelenmemesi,*Raporun 11. sayfasında poliçe iptal tarihine ilişkin hatalı tarih belirtilmesi,
*Günlük prim tutarının taraflar arasında sözleşme ile belirlenen 2.200.00,01 TL üzerinden değil de, davacı tarafından yapılan 1.732.500,00 TL ödeme üzerinden hesaplanarak 1.505,82 TL yerine 1.185,83 TL bulunarak bu miktar üzerinden hesaplama yapılması,
*Çalışılan gün sayısının hesabı bakımından, her ne kadar poliçe özel şartlarında idarenin onayı yapılan iş durması bildirimlerinde işin durduğu sürelerin poliçe vadesine ekleneceği belirtilmiş ise de, işin durduğu süreç içerisinde teminatın işlemeyeceği göz önüne alındığında aslında prim gün sayısı (1461 gün) bakımından bir değişikliğin olmayacağı, sözleşme fesih tarihinin (27/06/2022) sigorta poliçesinin ilk öngörülen 15/01/2024 teminat bitiş tarihinden önce olması da dikkate alındığında; çalışılan gün sayısının başlangıç ve fesih tarihleri arasında iş durma süreleri tespit edilip bunların mahsubu yoluyla belirlenmesi gerekirken; poliçe özel şartlarına göre zaten durma sürelerinde sigorta himayesinin işlemeyeceği hususu göz ardı edilerek uzatma sonucu sigorta bitiş tarihinin kurumun oluru ile verilen ek sürelerin poliçeye eklenmesi ile 01/09/2025 olarak esas alınıp da fesih tarihi ile 01/09/2025 tarihi arasında kalan prim gün sayısının 1162 gün olarak belirlenerek hesaplamanın yapılması ve taraf itirazları dikkate alınarak anılan raporun tarafların iddia ve savunmalarını tamamen karşılamadığı, düzenlenen ek raporda da önceki raporda yer alan tespitleri yeterince irdelemediği, hüküm kurmaya ve denetime elverişli olmadığı değerlendirilerek dosyada yer alan davacıya ait muavin defter dökümleri, hak edişler , daha önce tanzim edilen bilirkişi kök ve ek raporları ile bilirkişi raporuna taraf vekillerinin itiraz ettikleri hususlar ve tüm belgeler değerlendirilerek "15/01/2020 başlangıç tarihli inşaat tüm riskler poliçesine konu edilen projenin feshedilmiş olması ve poliçenin iptal edilmiş olması iddiasına binaen poliçenin sona erip ermediği, projede çalışılmayan günlerin ne kadar olduğu, bu günlere denk gelen sigorta primlerin karşılığının ne olduğu, işin tamamlanma oranı, davaya konu olan talebin sigorta poliçesi kapsamında incelenerek "iddia , savunma ve dava konusu uyuşmazlık hakkında ayrıntılı ve denetime açık rapor hazırlaması için dosyanın önceki bilirkişi heyetinden farklı iki Sigorta Uzmanı, Mali Müşavir, Nitelikli Hesap Bilirkişi ve İnşaat Mühendisi bilirkişi heyetine tevdi edilmesine karar verilmiştir.
Bilirkişi heyetince tanzim edilen 13/01/2025 tarihli raporda genel ve özel şartlar ayrıntılı şekilde irdelenerek davalı sigorta şirketinin sigorta himayesinin işlemediği işlemeyen gün ve iş durması süreleri kadar primi davacıya iade etmesi gerektiğinin belirtildiği, bu sürelerin ayrıntılı olarak ---------- tarafından sunulan belgeler irdelenerek gösterildiği, taraf defterleri incelenerek yapılan prim ödemelerinin belirtildiği, sigorta özel şartında tünel kazısı başladıktan sonra süre durdurma olmayacağı belirtilmişse de davacının yaptığı iş durma bildirimlerine yönelik davalı sigorta şirketinin bir itirazda bulunmamasına göre iş durması ile sigorta himayesinin işlemeyeceği hususunu kabul ettiği tespitinin yapıldığı, taraflar arasında 27/06/2022 tarihinde poliçenin feshedildiği; buna göre, işlemeyen günden kaynaklı alacağın hesabında toplam prim miktarı olan 2.200.000,00 TL'nin 1461 günlük sigorta himaye süresine bölünüp de bunun 27/06/2022-15/01/2024 tarihleri arasındaki 568 günlük işlemeyen süre ile çarpımı sonucu 855.305,00 TL prim iadesinin tespit edildiği, bu miktardan davacı tarafından ödenmeyen 467.500,00 TL prim ile davalı tarafından dava öncesinde yapılan 193.554,00 TL prim iadesi ödemesinin mahsubu sonucu 194.251,00 TL işlemeyen günden kaynaklı prim alacağının olduğu; iş durmasından kaynaklı alacağın hesabında toplam prim miktarı olan 2.200.000,00 TL'nin 1461 günlük sigorta himaye süresine bölünüp de bunun 357 (297+60) günlük iş durması süresi ile çarpımı sonucu 537.577,00 TL iş durması süresinden kaynaklı prim iadesi alacağının tespit edildiği; bu iki alacak kaleminin (194.251,00 TL+537.577,00 TL) toplamı sonucunda ise davacının davalı sigorta şirketinden 731.828,00 TL prim iadesi alacağının bulunduğu hususunun tespit edildiği görülmektedir.
Tüm dosya kapsamında yer alan belge ve delillerin Mahkememizce değerlendirmesi neticesinde; davacının sigorta sözleşmesinin sona ermesinden kaynaklı olarak işlemeyen günlere ilişkin ödenmiş prim iadesini talep ettiği, davalının ise bu kapsamda ödeme yaptığını ve davanın reddini talep ettiği görülmektedir. Türk Ticaret Kanununun 1419/1 maddesine göre; sigorta sözleşmesi sona erdiği takdirde kanunda aksi öngörülmemişse, işlemeyen günlere ait ödenmiş sigorta primlerinin sigortalıya iadesinin gerektiği; inşaat sigortası genel şartları ile fesih ihbarının postaya veya notere verildiği tarihten itibaren (15) gün sonra hüküm ifade edeceği; işlemeyen sigorta müddetine ait prim gün esasına göre iade olunacağının düzenlendiği; bu kapsamda, sigorta poliçesinin (1461) gün için düzenlendiği; işlemeyen gün sayısının (568) gün, özel şarta göre sigorta himayesinde olmayan iş durma süresinin (357) gün olduğu; davacı tarafından ödenmeyen 467.500,00 TL prim tutarı ile davalı tarafından yapılan 193.554,00 TL prim iadesi tutarının bulunduğu, davalı sigorta şirketinin sigorta himayesini karşılamayan günler bakımından karşılıksız kalan tutarı davacılara iade yükümlülüğünün bulunduğu; buna göre denetime ve hüküm kurmaya elverişli bulunan 13/01/2025 tarihli bilirkişi heyet raporundaki hesaplamaya göre; işlemeyen günden kaynaklı alacağın hesabında toplam prim miktarı olan 2.200.000,00 TL'nin 1461 günlük sigorta himaye süresine bölünüp de bunun 27/06/2022-15/01/2024 tarihleri arasındaki 568 günlük işlemeyen süre ile çarpımı sonucu 855.305,00 TL prim iadesinden davacı tarafından ödenmeyen 467.500,00 TL prim ile davalı tarafından dava öncesinde yapılan 193.554,00 TL prim iadesi ödemesinin mahsubu sonucu 194.251,00 TL işlemeyen günden kaynaklı prim alacağı ile iş durmasından kaynaklı alacağın hesabında toplam prim miktarı olan 2.200.000,00 TL'nin 1461 günlük sigorta himaye süresine bölünüp de bunun 357 (297+60) günlük iş durması süresi ile çarpımı sonucu 537.577,00 TL iş durması süresinden kaynaklı prim iadesi alacağının (194.251,00 TL+537.577,00 TL) toplamı sonucunda bulunan şirketinden 731.828,00 TL prim iadesi alacağı bakımından davacı tarafından davalı sigorta şirketi aleyhine açılan işbu davanın sübut bulunduğundan ve davacı şirketin ----------- Noterliği'nin 31/08/2022 tarih ve ---------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 7 gün içerisinde ödemenin yapılması hususunda davalı şirketi 08/09/2022 tarihinde temerrüde düşürdüğü dikkate alınarak; davanın kısmen kabulü ile dava konusu 731.828,00 TL iade prim tutarı bedelinin temerrüt tarihi olan 08/09/2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine karar vermek gerekmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Davanın KISMEN KABULÜ ile,
1-Dava konusu 731.828,00 TL iade prim tutarı bedelinin temerrüt tarihi olan 08/09/2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine ,
2-Davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine,
3-492 sayılı Harçlar Kanununa bağlı tarife gereğince alınması gerekli olan 49.991,17 TL karar ve ilam harcından başlangıçta alınan 179,90 TL peşin harç, 18.576,00 TL tamamlama harcı mahsubu ile bakiye 31.235,27 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu başvurma harcı 179,90 TL, mahsup edilen peşin harç 179,90 TL, tamamlama harcı 18.576,00 TL olmak üzere toplam 18.935,8 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yargılama sırasında yapılan 24.000,00 TL bilirkişi ücreti, 889,00 TL dosya masrafı, 3,75 TL Kep ücreti, 145,00 TL posta ve tebligat masrafı olmak üzere toplam 25.037,75 TL yargılama giderinin davanın kabul red oranına göre belirlenen 16.830,36 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı taraf yargılama sırasında kendini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T uyarınca 113.774,20 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
7-Davalı taraf yargılama sırasında kendini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T uyarınca 57.100,54 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine,
8-6325 Sayılı Yasa'nın 18/A maddesinin 11 ve 13. fıkraları uyarınca zorunlu arabuluculuk nedeniyle arabulucuya hazine tarafından ödenen 3.120,00 TL'nin davanın kabul ret oranına göre belirlenen 2.097,26 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 1.022,74 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
9-Karar kesinleştiğinde, HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi uyarınca artan gider avansının yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı (e duruşma ile), davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile --------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf yoluna başvuru konusu edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, istinaf yoluna başvurulmasının İİK'nın 36. maddesi saklı kalmak kaydıyla kararın icrasını durdurmayacağı, süresi içerisinde karara karşı istinaf yoluna başvurulmaması halinde hükmün kesin hüküm ve kesin delil oluşturacağı açıklanmak suretiyle açık duruşmada verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/06/2025