T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/775 Esas
KARAR NO : 2026/378
DAVA : Ticari Şirket
DAVA TARİHİ : 15/11/2022
KARAR TARİHİ : 08/06/2026
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin ve davalının, ortak murisleri ...'ndan miras kalan... Bölgesinde "..." unvanlı ticari işletmenin devam ettirilmesi amacıyla 19.09.2013 tarihinde başlayıp süresiz olarak tesis edilen bir adi ortaklık sözleşmesi imzaladıklarını, adi ortaklığa ve adi ortaklık adına işletilecek mezkur ticari işletmeye ilişkin akdedilen bu ana sözleşmenin daha sonra ... 39. Noterliği tarafından ... tarih ve ... yevmiye no ile onaylandığını, Müvekkillerinin ve davalının, adi ortaklık sözleşmesine istinaden ayrı ayrı gerçek kişi tacir olarak tescil işlemlerini de yaptırdığını ve buna göre; müvekkili ... "..." ticari unvanı altında, diğer müvekkili ... ..." ticari unvanı altında, davalı ise "...." ticari unvanı altında gerçek kişi tacir olduklarını, Ana sözleşmede; Adi ortaklığın ticari unvanının "..." olduğunu, ticari işletmenin adi ortaklık adına işletileceği, Adi ortaklığın idaresinin ortakların müşterek kararlarıyla sağlanacağı, Ortakların şahsi borç ve taahhütleri ile tasarrufları hiçbir şekilde ortaklığı ilzam etmeyeceği, bu tür şeylerden ortağın kendisi şahsen mesul olacağını, ortaklığın sermayesinin 15.000,00 (on beşbin) TL olduğu, Kâr ve zararın, ortakların koymuş oldukları sermaye oranında yani ... %25, ... %37,50 ... %37,50 şeklinde olduğunu, açık ve sarih olarak belirlendiğini, Adi ortaklığa ait ticari işletmenin fiili yönetiminin, murisin vefatından bu yana davalı tarafından yürütüldüğünü, ancak davalının, adi ortaklığa ait işlerin yürütülmesinde adi ortaklığın amacına ve ana sözleşmeye uygun olmayacak eylemlerde bulunduğunu, adi ortaklığın haklı nedenle feshini, Ortaklar arasında anlaşma olanağı bulunmadığından, tasfiye görevlisinin Sayın Mahkemece resen atanmasını, müvekkillerinin adi ortaklığa verdikleri avanslar, ortaklık için yaptıkları giderler ve koymuş oldukları katılım payları ile kâr payları karşılığı olarak şimdilik 5.000,00'er bin TL alacağın reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, Müvekkillerinin alacaklarının miktarının veya değerinin bu aşamada tam ve kesin olarak belirlenmesi müvekkillerinden beklenemeyeceğinden ya da bu olanaksız olduğundan HMK 107 gereğince işbu davanın belirsiz alacak davası olarak görülmesini, Yargılama giderleri ve yasal vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, Adi ortaklığın tasfiye talebinin yerinde olup olmadığı, yerinde ise ortaklıktan düşecek tasfiye paylarının ne kadar olduğu hususlarından ibaret olduğunun tespitine ilişkindir.
Delillerin toplanması aşamasında davacılar vekili 20/05/2026 tarihinde davadan feragat ettiğini belirtmiştir.
Davadan feragat 6100 Sayılı HMK'nın 307 maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafların kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. 6100 Sayılı HMK'nın 311 maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de 6100 Sayılı HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanununun 22. Maddesi gereğince alınması gereken harcın 2/3 oranında 488,00 TL harcın peşin alınan 80,70 TL harçtan mahsubu ile kalan 407,30 TL harcın kesinleştiğinde ve talep halinde davacılara iadesine,
3-Arabuluculuk ücreti olan 3.200,00 TL’nin davacılardan alınarak, HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
4-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafından yapılan 100,00 TL yargılama giderinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine,
6-Gider avansının kullanılmayan kısmının hüküm kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/06/2026
Katip e-imzalıdır.
Hakim e-imzalıdır.