T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/414 Esas
KARAR NO : 2026/491
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Mümessillik Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 18/06/2025
KARAR TARİHİ : 30/06/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Mümessillik Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Taraflar arasında... Depo için; 06.07.2020 tarihinde .... Depo için Dağıtım Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin bu depolarla ... bayilerinin dağıtıcılığını üstlendiğini, ancak sözleşmelerin feshi kapsamında müvekkilinin iki ayrı kalemden doğan alacaklarının ödenmediğini, bununla ilgili olarak 18.02.2025 tarihli mektupla ihtar gönderilmesine rağmen cevap verilmediğini, bunun üzerine icra takibi başlattıklarını, Davalı tarafça 22.01.2019 tarihli Dağıtım Hizmetleri Sözleşmesi tek taraflı olarak feshi neticesinde sözleşme kapsamında davalıca, müvekkilin herhangi bir teklif veyahut talebi olmaksızın devir bedeli belirlendiğini ve bu hususta davalıca müvekkilin mail adresine elektronik posta yollandığını, davalı tarafça gönderilen 03.05.2023 tarihli elektronik postada ... devir bedeli için "... motorsuz devri için depo demirbaşları dahil hesaplanan devir bedeli KDV hariç 930.537 TL'dir. Devir bedelinden devir sayım farkları, depoda belirlenen eksiklerle ilgili farklar ve cari borcunuz düşüldükten sonra kalan tutar tarafınıza ödenecektir. Onayınızı rica ederim. İyi çalışmalar" maili gönderildiğini, müvekkilince aynı gün onay mesajı gönderildiğini, günler sonra, müvekkilinin aynı gün ödenmesini beklediği devir bedeli ödenmeksizin, "Düzeltme" başlığıyla bedelin KDV dahil olduğu beyan edilse de davalıca 23.06.2023 tarihinde gönderilen mail ile Cari Borç altında gösterilen bedellerle yalnızca 850 bin TL + KDV ödeneceğinin belirtildiğini, müvekkilinin zorunlu biçimde fatura kesmesinin istendiğini, müvekkilinin de bu talep doğrultusunda faturaları kestiğini, bu süreçte müvekkilinin zor durumu nedeniyle 507.016,28 TL davalıca önceden ödenen bedelin müvekkiline kestirilen 850 bin TL + KDV alacağından düşüldüğünü, bu kapsamda müvekkiline ödeneceği söylenen ancak ödenmeyen 930.567 TL'nin %18'lik KDV'sine denk gelen 167.596,66 TL ile beraber ödenmesi gereken bedel 1.098.063,66 TL iken müvekkiline KDV dahil 1.005,986 TL ödendiğini, aradaki 91.414,00 TL'lik KDV bedelinin müvekkiline ödenmediğini, Müvekkili ile davalı arasında bulunan Dağıtım Hizmetleri Sözleşmesi kapsamında Kağıthane deposuna dair bayilik anlaşmasının da davalıca feshedildiğini, bu feshe karşılık fesih bedeli olarak KDV dahil 436.064,28 TL ödeneceğinin söylendiğini, bu kapsamda müvekkilden ilgili bedel için fatura kesilmesi istendiğini ve müvekkilce de faturanın kesildiğini, ancak daha sonrasında tamamen profesyonel olmayan bir şekilde davalı şirket yetkilisi Şaban Bey tarafından müvekkilinin whatsapp hesabına mesaj gönderilmiş ve bu bedelden inşaat işleri (91.266,02 TL), ahşap işleri (4.720 TL), raf sökümü ve montaj (2.832 TL), Depo temizlik (1.622,50 TL), Kamera sistemi (3.657,41 TL), Fırın kurulumu (1.180 TL) ve klima montajı (354 TL) olmak üzere toplam 105.631,93 TL nakliye bedeli kesildiğini, bu hususta herhangi bir sözleşme hükmü olmamakla beraber davalının bu bayii sözleşmesini feshetmesinin sebebi Kağıthane depoya devlet tarafından çalışma ruhsatının verilmemesi olduğunu, davalı şirketin bu durumun faturasını dahi müvekkiline yansıttığını, davalının kusurundan kaynaklı olarak bayilik sözleşmesinin feshi ile müvekkilinin ayrıca davalının eşyalarının başka yere taşınması bedelinden de sorumlu tutulduğunu, bu sebeplerle 105.631,93 TL'nin de ihtarname ve icra takibi ile iadesi istendiğini, ancak bu bedelin de ödenmediğini, bu kapsamda, KDV düzenlenmesinden doğan vergi mevzuatı ve ilgili mevzuat gereği, davalı şirketin tacir sıfatını haiz olması sebebiyle, ödenmesi gereken 91.414 TL'lik KDV tutarının bu bedelin 12.06.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle, nakliye sorumluluğu ve ilgili malların davalı yedinde olan deposuna davalıdan kaynaklı sebeplerle taşınmasından doğan nakliye sorumluluğunun davalıya ait olmasına rağmen müvekkile yansıtılan 105.631,93 TL nakliye bedelinin sunulacak fatura kapsamında kesilen Kâğıthane devir bedeline dahil fatura tarihi olan 28.09.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle beraber ödenmesi için işbu davanın açıldığını, açıklanan nedenlerle itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Davacının icra takibinde hiçbir belgeye dayanmadığını, bu davada da borç ve borcun sebebi dışında başkaca bir araştırma yapılamayacağını,... deposu için akdedilen fesih protokolü neticesinde davacının fazladan KDV ödediğine dair iddialarının gerçek dışı olduğunu, tarafların karşılıklı anlaşması suretiyle yürütülen ticari ilişkinin feshine ilişkin sürecin 2023 yılının Haziran ayında gerçekleştirildiğini, davacının ekonomik olarak zor durumda olduğundan bahisle iletilen ikinci talep doğrultusunda fatura düzenlemek durumunda kaldığını iddia etmişse de aradan geçen 2 yıllık süre içerisinde bu yönde en ufak bir talepte bulunmadığını, basiretli bir tacir olan davacının talep edilen şekilde fatura düzenleme mecburiyeti olmadığı gibi müvekkili Şirket tarafından zorla bir fatura düzenlettirilmesinin de mümkün olmadığını, 09.05.2023 tarihinde müvekkili Şirket çalışanı ... (ilk e-maili gönderen çalışan) tarafından davacıya... deposunun işletilmesine yönelik ticari ilişkinin feshi için 852.531-TL + KDV tutarındaki bedelin onayı sonrasında gerçekleştirileceğinin ifade edildiğini, bunun üzerine davacının 09.05.2023 tarihinde e-mail ile yazılı olarak "Tekrar bir hata olmayacaksa eğer, onaylıyorum. Teşekkürler iyi çalışmalar” şeklinde yanıt verdiğini, taraflar arasındaki 05.06.2023 tarihli fesih protokolünde fesih bedeli olarak davacıya 852.531,00 TL ödeneceği, bu bedel içerisinde mahsup edilebilecek kalemler (cari borç, stok sayım bedeli farkı, inşaat masrafları, yansıtma bedeli gibi) bulunduğu ve fesih bedelinden bu kalemlerin mahsup edileceğinin açıkça kabul edildiğini, ayrıca bu protokol ile taraflar arasındaki ticari ilişkinin kaynağı olan 10.12.2021 tarihli Franchise Sözleşmesine müvekkili şirketi ibra ettiğini, fesih protokolü gereği davacıya 507.016,28 TL ödeme yapıldığını, 852.531,00 TL + KDV (1.005.986,58 TL) tutarındaki bedelden 443.994,05 TL cari borcun, 40.005,75 TL devir inşaat bakım, 14.970,49 TL devir depo sayım bedelinin mahsup edildiğini, davacının buna herhangi bir itirazda bulunmadığını, Kağıthane G10 isimli depoya ilişkin olarak ise bu depo ile ilgili taraflar arasında 06.08.2019 tarihli Sözleşmenin imzalandığını, 29.09.2021 tarihinde fesih protokolünün akdedildiğini, buna göre eksik stok bedeli, taşınma kalemleri ve buna ilişkin bedellerin fesih bedelinden mahsup edileceğinin taraflarca kabul edildiğini, davacının fesih sürecine ilişkin faturaları bilinçli olarak eksik sunduğunu, müvekkilinin fesih protokolü kapsamında davacıya 21.08.2021 tarihinde ... ve ... numarası ile iki farklı yansıtma faturası düzenlediğini, bahse konu faturalarda yer alan kalemlerinin ise esasında davacı tarafından haksız bir şekilde kesinti yapıldığı iddia edilerek iadesi talep edilen tazmin kalem/bedellerine tekabül ettiğini, ancak davacının bilinçli bir şekilde müvekkili Şirket tarafından düzenlenen yansıtma faturalarını dava dilekçesine ve ekine eklemediği gibi işbu husustan bilinçli bir şekilde bahsetmediğini, somut olayda fesih protokolünün karşılıklı imzalandığı tarihten bir gün sonra fesih protokolüne uygun şekilde mahsup edilecek bedellerin tamamının davacıya fatura edildiğini, ayrıca davacı tarafından faturaların GIB sistemi üzerinden kendisine iletildiği tarihten itibaren 8 gün içerisinde herhangi bir kanal faturaların iadesine ilişkin en ufak bir itirazda bulunulmadığını, deponun mühürlenmesine ilişkin her türlü sorumluluğun davacıya ait olduğunu, fesih protokolü ile birlikte davacının müvekkili şirketi ibra ettiğini, 29.09.2021 tarihli ünde 5.426,00 TL eksik stok bedeli ve 101.111,77 TL taşınma bedelinin mahsup edileceğinin kararlaştırıldığını, açıklanan nedenlerle davanın reddine, davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış, icra dosyasının UYAP kayıtları, bilirkişi raporu ve bilirkişi ek raporu dosyamız arasına alınmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasında imza edilen dağıtım hizmetleri sözleşmeleri kapsamında taraflarca yüklenilen edimlerin gereği gibi yerine getirilip getirilmediği, davacının ... 19. İcra müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyası kapsamında davalıdan alacaklı olup olmadığı ve miktarı hususunda hususunda toplanmaktadır.
Davaya konu ... 19. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasının UYAP kayıtları dosyamız arasına alınıp incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 91.414,00-TL KDV alacağı, 105.631,93-TL nakliye bedeli, 61.042,01-TL işlemiş faiz ve 99.283,89 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 357.371,83-TL toplam alacak için ilamsız takipte bulunduğu,ödeme emrinin borçluya 31/03/2025 tarihinde tebliğ olduğu, davalı borçlu vekili 27/03/2025 havale tarihli dilekçesi ile borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür.
Mahkememizin 11/11/2025 tarihli ara kararı gereğince dosyamız rapor hazırlanmak üzere mali müşavir ve ticaret mevzuatından kaynaklı nitelikli hesaplama uzmanı bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından ibraz edilen 25/02/2026 tarihli raporda özetle;
"1. Her şeyden önce taraflar arasındaki iki ayrı depoya ilişkin sözleşmelerin karşılıklı anlaşma ile feshedildiği, tarafların bir birlerini ibra ettikleri hususlarında bir ihtilaf bulunmamaktadır. Davacının iddiası,... deposu için akdedilen fesih protokolü neticesinde 91.414,00 TL'lik KDV tutarının ödenmediği, ... deposuna ilişkin kararlaştırılan bedelden inşaat işleri için 91.266,02 TL, ahşap işleri için 4.720 TL, raf sökümü ve montaj için 2.832 TL, Depo temizlik için
1.622,50 TL, Kamera sistemi için 3.657,41 TL, Fırın kurulumu için 1.180 TL ve klima montajı için 354 TL olmak üzere toplam 105.631,93 TL nakliye bedeli kesildiği, bu bedellerin iade edilmesi gerektiği yönündedir.
Davalının iddiası ise ... deposu için akdedilen fesih protokolü neticesinde davacının fazladan KDV ödediğine dair iddialarının gerçek dışı olduğu, ... deposuna ilişkin yapılan kesintilerin de fesih sözleşmesi kapsamında yapılan kesintiler olduğu yönündedir.
2. ... isimli depoya ilişkin imzalanan 29.09.2021 tarihli Fesih Protokolü’nde “3.2. Dağıtıcı, yukarıda adresi yer alan ... Deposu'ndaki tüm ekipman, demirbaş ve stoku, ... tarafından kendisine teslime edilen 14 motoru devredeceğini kabul ve taahhüt eder… 4.1. ... tarafından Dağıtıcı'ya 5.426,00.-TL eksik stok bedeli ve 101.111,77.-TL taşınma bedelinin mahsup edilmesi akabinde toplam KDV dahil 329.526,51-TL ödeme yapılacaktır. Dağıtıcı kendisinden talep edilen tüm faturaları düzenleyecektir.
4.2. Feshe ilişkin ödemelerin hesaplanışına ilişkin tüm detaylar işbu madde kapsamında Dağıtıcı'ya aktarılmış olup, Dağıtıcı, basiretli bir tacir olarak, söz konusu hesaplamaları gözden geçirmiş, değerlendirmiş ve mutabık kalmıştır.
4.3.Dağıtıcı, ... ile aralarındaki Sözleşme'den doğan tüm haklarını aralarındaki Sözleşme'ye uygun olarak aldığını ve Sözleşme'nin sona erdirilmesi nedeniyle gerek Sözleşme'den gerek mevzuattan, herhangi bir nam altında, doğmuş ve/veya doğacak olan tüm hak ve alacaklarından feragat ettiğini ve Sözleşme süresi boyunca doğmuş tüm hak ve alacaklardan dolayı, ...'i, kayıtsız şartsız ve gayrikabili rücu olarak ibra etmiş olduğunu kabul ve beyan eder” hükümlerine yer verildiği görülmektedir.
Sözkonusu düzenleme dikkate alındığında davalının ... deposuna ilişkin kararlaştırılan bedelden inşaat işleri için 91.266,02 TL, ahşap işleri için 4.720 TL, raf sökümü ve montaj için 2.832 TL, Depo temizlik için 1.622,50 TL, Kamera sistemi için 3.657,41 TL, Fırın kurulumu için 1.180 TL ve klima montajı için 354 TL olmak üzere toplam 105.631,93 TL nakliye bedeli kesmesinde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı kanaatindeyiz.
... isimli depoya ilişkin imzalanan 05.06.2023 tarihli Fesih Protokolü’nde “4.1. Franchise ve ..., Franchise'a Sözleşme'nin feshi nedeniyle KDV hariç 852.531,00,00-TL ("Fesih Bedeli") ödenmesi konusunda mutabık kalmışlardır. Söz konusu Fesih Bedeli, Franchise'ın Depo için ödediği giriş bedelinden, ekipman ve demirbaşların yıpranma bedelinin düşülmesi ve giriş bedelinin belli bir oranda (Franchise'ın hizmet verdiği süre dikkate alınarak) değerlendirilmesi (arttırılması) ile hesaplanmıştır.
4.2. Fesih Bedeli'nden, Franchise'ın cari borcu; Depo'da sayım yapılması akabinde tespit edilen sayım farkı; Depo'da operasyonun eksiksiz şekilde devam etmesini engelleyen değişiklik, yıpranma, hasar ve/veya eksikliklerin giderilmesi için gereken inşaat masrafı; ...'e teslim edilen eksik ve/veya hasarlı, arızalı demirbaş ve ekipmanların bakım ve/veya onarımı için gereken bedeller; yansıtma faturalarına ilişkin bedeller; sigorta poliçe bedeli yansıtmaları; Protokol'ün imzası sonrasında düzenlenen faturalardan Franchise'a yansıtılması gereken bedeller ve Franchise'ın Sözleşme'ye aykırı davranışları nedeniyle ...'in katlanmak durumunda kaldığı her türlü masraf ve zararın tazmini için gereken bedeller mahsup edildikten sonra Franchise'a ödeme yapılacaktır.
4.3. … ..., sonradan ortay çıkan ve Franchise tarafından ödenmemiş tüm bedeller ve devri gerçekleştirilmemiş stok, ekipman ve demirbaş için Franchise'dan talepte bulunabilir”.
Sözkonusu düzenleme dikkate alındığında davalının ... deposuna ilişkin kararlaştırılan 852.531,00TL + KDV (1.005.986,58 TL) tutarındaki bedelden 443.994,05 TL cari borcun, 40.005,75 TL devir inşaat bakım, 14.970,49 TL devir depo sayım bedelinin mahsup edilmesinde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı kanaatindeyiz.
6- S O N U Ç:
Dava dosyasında bulunan bilgi ve belgelerle, tarafların defter ve belgelerinin incelenmesi, Sayın Mahkemece bilirkişiye verilen görev ile sınırlı olarak mezkûr surette tahakkuk eden değerlendirme neticesinde;
Ticari Defterler Yönünden: Davacının yalnızca 2023 yılı e-defter beratları edilip diğer yılar ve diğer defterler ibraz edilmediği için defterlerinin usulüne uygun tutulup tutulmadığı ya da davacı lehine delil olup olamayacağına dair herhangi bir değerlendirme yapılamamıştır. Davalının ibraz edilen 2018-2025 yılları arasına ilişkin defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulmuş olduğu, defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, lehlerine delil olabileceği değerlendirilmiştir.
Davacı Alacağı Yönünden: Davacı kayıtlarına göre davacının 31.12.2023 tarihi itibari ile 1.904,84 TL davalıdan alacağının bulunduğu, Davalı kayıtlarına göre ise 31.07.2023 tarihi itibariyle davalının borcunun bulunmadığı görülmüştür.
Sonuç olarak davalının yapmış olduğu dava konusu kesintilerin taraflar arasındaki fesih protokollerine uygun olarak yapılan kesintiler oldukları,..." sonuç ve kanaatine varılmaktadır.
Mahkememizin 13/03/2026 tarihli ara kararı gereğince dosyamız ek rapor hazırlanmak üzere mali müşavir ve ticaret mevzuatından kaynaklı nitelikli hesaplama uzmanı bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından ibraz edilen 06/05/2026 tarihli ek raporda özetle; "...Devir inşaat bakım gideri ve depo sayım bedeli ile ilgili mahsubu ile ilgili 29.09.2021 tarihli fesih protokolünde eksik stok ve taşınma bedellerinin mahsup edileceğinin kabul edildiği, Davalının davacıya, 29.09.2021 tarihinde fesih protokolü gereğince fesih bedelinden mahsup edilecek bedellere ilişkin 2 farklı "yansıtma faturası" düzenlediği, (21.08.2021 tarihinde ... numaralı 6.489,41 TL tutarlı ve ... numaralı 100.042,52 TL tutarlı 2 farklı yansıtma faturası) bahse konu faturalarda yer alan kalemlerin kesinti yapılan kalemlere ilişkin olduğu, iş bu faturaların davacı şirket kayıtlarında yer aldığı, fesih protokolünün ardından mahsup edilecek bedellerin davacıya fatura edildiği, GİB sistemi üzerinden davacıya iletildiği, davacının 8 günlük yasal süresi içerisinde faturaların iadesine ilişkin itirazda bulunmadığı anlaşılmıştır. Ancak mahsup edilen tutarın kadri marufunda olup olmadığının takdiri Sayın mahkemeye aittir. ...
Ticari Defterler Yönünden: Davacının yalnızca 2023 yılı e-defter beratları ibraz defterleri ibraz edilip diğer yılar ve diğer defterler ibraz edilmediği için defterlerinin usulüne uygun tutulup tutulmadığı ya da davacı lehine delil olup olamayacağına dair herhangi bir değerlendirme yapılamamıştır. Davalının ibraz edilen 2018-2025 yılları arasına ilişkin defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulmuş olduğu, defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, lehlerine delil olabileceği değerlendirilmiştir.
Davacı Alacağı Yönünden: Davacı kayıtlarına göre davacının 31.12.2023 tarihi itibari ile 1.904,84 TL davalıdan alacağının bulunduğu, Davalı kayıtlarına göre ise 31.07.2023 tarihi itibariyle davalının borcunun bulunmadığı, Ancak Sayın Mahkemenin fesih protokolü yerine, ilk e-posta yazışmasını esas alması ve davacı lehine hüküm kurması halinde davacının 91.414,00 TL'lik tutarı talep edebileceği,
Davalının yapmış olduğu dava konusu kesintilerin taraflar arasındaki yapılan kesintiler olduğu,
Davacı vekilinin “... rapora dayanak alınan protokollerin ve tüm eklerinin davalı taraftan celbi, gerekirse imza ve teknik doğrulama incelemesi yaptırılması” Sayın Mahkemenin takdirinde olup uzmanlık alanımız dışında kaldığı,..." sonuç ve kanaatine varılmaktadır.
Taraflarlar arasında akdedilen ve ... isimli depoya ilişkin imzalanan Dağıtım Hizmetleri Sözleşmesinin feshedildiğine dair 29.09.2021 tarihli Fesih Protokolünün dava konusunu ilgilendirebilecek maddeleri aşağıda gösterilmiştir:
Madde 2- Amaç ve Kapsam Dağıtıcı, Dağıtıcı ile ... arasında 06.08.2019 tarihinden imzalanan Dağıtım Hizmetleri Sözleşmesi ("Sözleşme") tahtında ...adresinde yer alan depoyu ("... Deposu") İşletmektedir. İşbu Protokol ile söz konusu ... Deposu'na ilişkin Sözleşme 10/09/2021 tarihi itibariyle feshedilmektedir.
Madde 3- Tarafların Yükümlülükleri
3.1. Dağıtıcı, ...'den işbu Protokol'de belirlenenler haricinde herhangi bir hak veya alacak talebinde bulunmayacaktır.
3.2. Dağıtıcı, yukarıda adresi yer alan ... Deposu'ndaki tüm ekipman, demirbaş ve stoku, ... tarafından kendisine teslime edilen 14 motoru devredeceğini kabul ve taahhüt eder. 3.3. Dağıtıcı, bağımsız tacir sıfatı dolayısıyla, Sözleşme süresince mevzuattan kaynaklanan, çalışanlarına, kamu kurum ve kuruluşlarına veya 3. kişilere karşı doğmuş ve doğacak tüm yükümlülüklerinin Protokol'den etkilenmeden yürürlükte kalmaya devam edeceğini, ...'in herhangi bir yükümlülüğünün bulunmadığını, fesih tarihi sonrasında dahi, bu kapsamda ...'e yöneltilebilecek herhangi bir talebi derhal tazmin edeceğini kabul ve beyan eder.
Madde 4- Giriş Bedeli iadesi 4.1. ... tarafından Dağıtıcı'ya 5.426,00.-TL eksik stok bedeli ve 101.111,77.-TL taşınma bedelinin mahsup edilmesi akabinde toplam KDV dahil 329.526,51-TL ödeme yapılacaktır. Dağıtıcı kendisinden talep edilen tüm faturaları düzenleyecektir.
4.2. Feshe ilişkin ödemelerin hesaplanışına ilişkin tüm detaylar işbu madde kapsamında Dağıtıcı'ya aktarılmış olup, Dağıtıcı, basiretli bir tacir olarak, söz konusu hesaplamaları gözden geçirmiş, değerlendirmiş ve mutabık kalmıştır. 4.3. Dağıtıcı, ... ile aralarındaki Sözleşme'den doğan tüm haklarını aralarındaki Sözleşme'ye uygun olarak aldığını ve Sözleşme'nin sona erdirilmesi nedeniyle gerek Sözleşme'den gerek mevzuattan, herhangi bir nam altında, doğmuş ve/veya doğacak olan tüm hak ve alacaklarından feragat ettiğini ve Sözleşme süresi boyunca doğmuş tüm hak ve alacaklardan dolayı, ...'i, kayıtsız şartsız ve gayrikabili rücu olarak ibra etmiş olduğunu kabul ve beyan eder.
Taraflar arasında akdedilen ve ...isimli depoya ilişkin imzalanan Dağıtım Hizmetleri Sözleşmesinin feshedildiğine dair 05.06.2023 tarihli Fesih Protokolünün dava konusunu ilgilendirebilecek maddeleri aşağıda gösterilmiştir:
Madde 2- Amaç ve Kapsamında Franchise,...adresinde yer alan depoyu ("Depo") ... ve Franchise arasında imzalanan 10.12.2021 tarihli ... Franchise Sözleşmesi ("Sözleşme") tahtında işletmektedir. Taraflar arasındaki bu Sözleşme ile söz konusu Depo'nun kiralanmasına ilişkin 01.10.2022 tarihli Kira Sözleşmesi ("Kira Sözleşmesi") ve sair belgeler tüm ticari ilişki ile birlikte 05.06.2023 tarihi ("Fesih Tarihi") itibariyle sona erdirilmiştir. Bu doğrultuda Taraflar, Sözleşme ve Kira Sözleşmesi'nin feshedilmesinden doğan sonuçları ve yükümlülükleri belirlemek için bir araya gelerek işbu Protokol'ü akdetmişlerdir. Madde 4- Ücretler 4.1. Franchise ve ..., Franchise'a Sözleşme'nin feshi nedeniyle KDV hariç 852.531,00,00-TL ("Fesih Bedeli") ödenmesi konusunda mutabık kalmışlardır. Söz konusu Fesih Bedeli, Franchise'ın Depo için ödediği giriş bedelinden, ekipman ve demirbaşların yıpranma bedelinin düşülmesi ve giriş bedelinin belli bir oranda (Franchise'ın hizmet verdiği süre dikkate alınarak) değerlendirilmesi (arttırılması) ile hesaplanmıştır.
4.2. Fesih Bedeli'nden, Franchise'ın cari borcu; Depo'da sayım yapılması akabinde tespit edilen sayım farkı; Depo'da operasyonun eksiksiz şekilde devam etmesini engelleyen değişiklik, yıpranma, hasar ve/veya eksikliklerin giderilmesi için gereken inşaat masrafı; ...'e teslim edilen eksik ve/veya hasarlı, arızalı demirbaş ve ekipmanların bakım ve/veya onarımı için gereken bedeller; yansıtma faturalarına ilişkin bedeller; sigorta poliçe bedeli yansıtmaları; Protokol'ün imzası sonrasında düzenlenen faturalardan Franchise'a yansıtılması gereken bedeller ve Franchise'ın Sözleşme'ye aykırı davranışları nedeniyle ...'in katlanmak durumunda kaldığı her türlü masraf ve zararın tazmini için gereken bedeller mahsup edildikten sonra Franchise'a ödeme yapılacaktır. 4.3. Fesih Bedeli ödemesi, tüm Depo, stok, demirbaş ve ekipmanların usulüne uygun şekilde, kullanılabilir ve takyidattan ari olarak ...'e veya ...'in belirlediği üçüncü kişiye devir/teslim edilmesi; Depo'nun operasyonlarında kullanılan motosikletler üzerinde işbu Protokol'ün 3.4. maddesinde düzenlendiği şekilde gerekli işlemlerin yapılması ile işlemlere dair belgelerin ...'e sunulmuş olması ve ödenecek bedelin Franchise'a bildirilmesi üzerine bu bedele istinaden Franchise tarafından düzenlenecek faturanın ...'e tebliğ edilmiş olması koşuluyla, Fesih Tarihi'nden itibaren 1 (bir) ay içerisinde yapılacaktır. ..., sonradan ortay çıkan ve Franchise tarafından ödenmemiş tüm bedeller ve devri gerçekleştirilmemiş stok, ekipman ve demirbaş için Franchise'dan talepte bulunabilir.
4.4. Feshe ilişkin ödemelerin hesaplanışına ilişkin tüm detaylar işbu madde kapsamında Franchise'a yapı toplantılar ile aktarılmış olup, Franchise, basiretli bir tacir olarak, söz konusu hesaplamaları gözden geçirmiş, değerlendirmiş ve bu hesaplamalarda mutabık kalmıştır. Somut olayda davacı tarafça ... deposu için akdedilen fesih protokolü neticesinde 91.414,00 TL'lik KDV tutarının ödenmediği, Kağıthane deposuna ilişkin kararlaştırılan bedelden inşaat işleri için
91.266,02 TL, ahşap işleri için 4.720 TL, raf sökümü ve montaj için 2.832 TL, Depo temizlik için 1.622,50 TL, Kamera sistemi için 3.657,41 TL, Fırın kurulumu için 1.180 TL ve klima montajı için 354 TL olmak üzere toplam 105.631,93 TL nakliye bedeli kesildiği, bu bedellerin iade edilmesi gerektiği ileri sürülmekte, davalı tarafça ise ... deposu için akdedilen fesih protokolü neticesinde davacının fazladan KDV ödediğine dair iddialarının gerçek dışı olduğu, Kağıthane deposuna ilişkin yapılan kesintilerin de fesih sözleşmesi kapsamında yapılan kesintiler olduğu savunulmaktadır.
Bu doğrultuda alınan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, taraflar arasındaki uyuşmazlığın imza edilen dağıtım hizmetleri sözleşmeleri kapsamında taraflarca yüklenilen edimlerin gereği gibi yerine getirilip getirilmediği, yapılan kesintilerin sözleşmelere uygun olup olmadığı hususunda olduğunun anlaşıldığı, alınan raporların usul ve yasaya uygun, denetime elverişli şekilde düzenlendiğinin görüldüğü, raporda yapılan tespitlere göre davalının yapmış olduğu dava konusu kesintilerin taraflar arasındaki fesih protokollerine uygun olarak yapılan kesintiler olduğu, kesinti yapılan kalemlere ilişkin faturaların davacı şirket kayıtlarında yer aldığı, fesih protokolünün ardından mahsup edilecek bedellerin davacıya fatura edildiği, GİB sistemi üzerinden davacıya iletildiği, davacının 8 günlük yasal süresi içerisinde faturaların iadesine ilişkin itirazda bulunmadığı, davacının ticari defter ve kayıtlarını eksiksiz şekilde bilirkişi incelemesine sunmadığı hususları hep birlikte değerlendirildiğinde yapılan kesintilerin kadri maruf olduğu, bu hususta herhangi bir itirazın bulunmadığı göz önünde bulundurularak davanın reddine, davalı tarafın kötü niyet tazminat talebinin yasal şartları oluşmadığından reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye göre;
1-Davanın reddine,
2-Davalı tarafın kötü niyet tazminat talebinin yasal şartları oluşmadığından reddine,
3-Karar tarihine göre alınması gereken 732,00 TL harcın peşin alınan 4.316,16-TL harçtan mahsubu ile fazla yatan 3.584,16-TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacı yana iadesine,
4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13,14. Maddeleri ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26.maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Davalı kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 57.179,49 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
7-Davacı ve davalı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair verilen karar davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı. .30/06/2026
Katip Hakim
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır