T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/419 Esas - 2026/514
T.C.
Ankara Batı
1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2026/419
KARAR NO: 2026/514
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR :
DAVA : Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ : 07/05/2026
KARAR TARİHİ : 09/09/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/09/2026
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin şirketin davalı borçlulardan sözleşmeye dayalı alacağı bulunduğunu, davalıların konkordato sürecine girdiği için dava dışı banka döneminde aleyhlerinde başlatılan icra takibi (Ankara Banka Alacakları İcra Md. .... E.) işlemlerine devam edilemediğini, borcun dayanağı olan Genel Kredi Sözleşmesinin davalı/borçlular ile .... Bankası A.Ş. arasında düzenlendiği, davalıların Ankara Batı .... Asliye Ticaret Mahkemesi .... E. dosyasıyla konkordato tasdiki talepli dava ikame etmesiyle, banka konkordato dosyasına müdahil olduğunu, akabinde ... Bankası A.Ş. ile müvekkili ...Yönetimi A.Ş. arasında temlik sözleşmesi yapıldığını, devir temlik sözleşmelerinde de yer aldığı üzere müvekkili tarafından alacak temlik alınmış olup, Ankara Batı ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. dosyasına müdahale dilekçesi sunulduğunu, davalılar hakkında Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. ....K. sayılı dosyası ile görülen davanın neticesinde ise borçlular için konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini ve dosyanın kesinleştiğini belirterek, haklı davanın kabulü ile, davalıların Ankara Batı .... Asliye Ticaret Mahkemesi .... E. sayılı dosyası ile tasdik edilen konkordato projesinin müvekkili ... Varlık Yönetimi A.Ş yönünden feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı tarafın usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen herhangi bir cevap dilekçesi ibraz etmediği görüldü.
DELİLLER :Mahkememizin ... esas sayılı dosyası, kayyım raporu ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE :Dava, tasdik edilen konkordatonun davacı banka yönünden feshi istemine ilişkindir.
Davalı şirket hakkında mahkememizin ...Esas, ... karar sayılı ilamında;
"Davacının konkordato projesinin tasdik talebinin KABULÜNE,
Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun .... sicil nosunda kayıtlı olan .... ANONİM ŞİRKETİ, ... sicil nosunda kayıtlı S... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ, ... T.C. Kimlik Numaralı .... ve ... T.C. Kimlik Numaralı ....'ın Adi Alacaklılar yönünden borçların konkordato tasdik karar tarihinden itibaren aylık %1,5 faizle 2 ayda bir eşit taksitlerle toplamda 36 ay süre içerisinde davacı tarafından alacaklılara ÖDENMESİNE,
Rehinli alacaklılar yönünden açılan konkordato tasdik talebinin REDDİNE," şeklinde hüküm kurulmuştur.
Konkordatonun bir alacaklısınca feshinden söz edebilmek için öncelikle tasdik edilmiş bir konkordato projesinin bulunması ve tasdik kararının kesinleşmesi gerekmektedir. Konkordatoya tabi borcun yani konkordato alacağının proje gereğince ifa edilmemiş olması davanın sebebini teşkil eder. İfayı takiben yeni bir mühlete yahut borçlunun ayrıca temerrüde düşürülmesine gerek yoktur. Bu davanın açılabilmesi bakımından konkordatoya tabi borcun projede yazılı taksitlerden birinin gününde ödenmemesi yeterlidir. Konkordatonun kısmen feshi eş zamanlı olarak iflas sonucuna da yol açmaz. Konkordatonun kısmen feshi ile birlikte alacaklı artık projenin mecburiliğinden kurtulmakta, adeta eski hale dönerek tüm alacağına geri kavuşmaktadır. İİK'nun 308/e maddesinde, m. 308/f, f. 3'ten farklı olarak 308. maddeye yapılan bir gönderme yer almadığından; ne davanın açıldığının, ne de sonucunun ilanı gerekir. Sadece davacısı için sonuç doğuracak bu dava ve hüküm için ilana gerek duyulmamıştır.
Şirket kayyımı tarafından mahkememize sunulan 08/09/2026 tarihli faaliyet raporuna göre; davalı ... İnşaat Taahhüt Mimarlık Mühendislik ve Danışmanlık Anonim Şirketi konkordato tasdik tarihi olan 28/12/2025 tarihi itibariyle; mahkemenin ... Esas No.lu dava dosyası konusu ile ilgili olarak davacı/konkordato alacaklısı .... Yönetim Anonim Şirketinin; .... İnşaat Taahhüt Mimarlık Mühendislik ve Danışmanlık Anonim Şirketi konkordato alacaklısı olarak kaydına rastlanmamış olmakla birlikte; .... E. No.lu dosya borçluları tarafından, konkordato alacaklılarına proje kapsamında herhangi bir taksit ödemesi yapılmadığı bildirilmiştir.
Bu itibarla, davacıya olan borcun konkordato projesi çerçevesince ödenmediği böylece İİK'nun 308/e maddesinin ilk fıkrası gereğince konkordatonun kısmen fesih şartlarının oluştuğu anlaşıldığından davacının davasının kabulü ile Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 04/04/2025 tarih ve .... Esas, .... karar sayılı korkordato tasdik kararının davacı .... Varlık Yönetim AŞ yönünden feshine karar verilmiş ve aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, mahkememizin ... Esas, .... karar sayılı ilamı ile verilen konkordato tasdik kararının davacı yönünden feshine,
2-a)Harç peşin alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
b)Davacı tarafından yatırılan 732,00TL peşin harç ve 732,00TL başvurma harcı olmak üzere toplam 1.464,00TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir ve hesap edilen 45.000,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davacı tarafından sarf edilen 61,00TL tebligat ve posta giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 09/09/2026
Başkan .... e-imzalı Üye .... e-imzalı Üye .... e-imzalı Katip ... e-imzalı