T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLLERİ :
DAVALILAR : 1- ... - ... ...
2- ... - ... ...
3- ... - ... ...
4- ... - ... ...
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ : 03/12/2019
KARAR TARİHİ : 19/09/2024
K. YAZIM TARİHİ : 19/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirket Ortaklar Kurulu Kararının İptali-Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalıların hileli ve suç teşkil eden işlemleri neticesinde milyonlarca Türk Lirası Vergi ve SGK borcu altına giren, prim borcu bulunduğu için tedavi dahi olamayan, herhangi bir aylık geliri bulunmadığından maddi olarak dava masraflarını karşılayacak gücü bulunmadığını, müvekkilinin kağıt üzerinde davalılardan ...’un ortağı olduğu, gerçekte ise davalıların eşleri olan ... ve....’un sahibi olduğu ....’ye 01/10/2005 tarihinde işe girdiğini ve yaklaşık olarak 6 sene boyunca aralıksız işçi olarak çalıştığını, 2011 yılına gelindiğinde davalıların bir takım mali yükümlülüklerinden kurtulmak ve şirketin sadece aktif malvarlıklarından yararlanabilmek maksadıyla şirket hisselerini başka birisine devretmeyi planladığını, bu kararlarının icrası doğrultusunda şirketin uzun süreli çalışanı olan müvekkiline, işten atma tehdidi ile şirket merkezindne bir takım evrakların imzalattığını, atılan imzalar neticesinde hile ile ...’a ait olan şirketin %1 hissesi, 01/08/2011 tarihli Ortaklar Kurulu Kararı müvekkile, geriye kalan %99 hisse ise davalı ...’a devredildiğini, şirketin gerçek sahibi olan ...’un, müvekkiline imzalattırdığı evraklar sayesinde şirket ortaklığından çıktığını ancak aynı Ortaklar Kurulu Kararı ile kendisinin geniş yetkilerle 20 yıl süre ile şirkete müdür olarak atanmasını sağladığını, hileli olarak hisse devrinden sonra da vekaletnamede yer alan yetkileri dolayısıyla müvkeilin şirket adına yapılan hiçbir işlemden haberi olmadığını, bankalara yatırılan ve çekilen paralara ilişkin bütün işlemler de davalı ... tarafından yapıldığını, buna ek olarak davalı şirketin katıldığı bütün ihalelerdeki ihale dosyaları ve gerekil imzaların da bizzat davalı ... tarafından atıldığını, müvekkilinin tüm maaşlarını Şekerbank’da kayıtlı hesabına yatırılmak suretiyle altığını, müvekkilinin bu olayların yaşandığı dönemde hamile kaldığını ve doktora muayene olmaya gittiğini, hastaneye gittiğinde ise Bağ-Kur prim borçlarının olduğunu, borcun ödenmediği ve bu nedenle de sağlık yardımından faydalanamayacağını öğrendiğini, SSK primlerinin davalı işverenler tarafından yatırılıp yatırılmadığı konusunda şüpheye düştüğünü ve vergi dairesine gittiğinde çalıştığı şirketin kendi adına kayıtlı olduğunu, yüksek miktarlarda vergi borcu bulunduğunu, şirket tarafından herhangi bir Bağ-Kur veya SSK priminin ödenmediğini öğrendiğini, hamileliğinin son dönemlerine yaklaşan ve halen tedavi masrafını cebinden karşılamaya devam eden müvekkilinin tekrar vergi dairesine gittiğinde bu sefer şirketin %99’unun üzerine kayıtlı olduğunu ve şirketin milyonlarca Türk lirası vergi borcu bulunduğunu öğrendiğini, tekrar davalıların yanına giden müvekkiline hisselerinin başka bir çalışanı ve akrabası olan ...’e devredeceğini söylendiğini, müvekkiline ait hisselerin, şirketin diğer çalışanı ....’e devri için şirket muhasebecisi tarafından protokol hazırlandığını,...nde taraflarca imzalandığını, bu sırada hamile olan müvekkilinin imzaların atılmasından sonra fenalaşması nedeniyle işlemlerin tamamlanmasını beklemeden bir suretini alarak noterde ayrıldığını, bunu fırsat bilen davalıların yapılan işlemin harcını ödemeyerek devre ilişkin kararın hukuki bir geçerlilik kazanmasını engellediklerini, müvekkili adına 11/04/2016 tarihinde yapılan suç duyurusu ile birlikte ....nın ...sayılı soruşturması devam ederken davalılardan ...’un müvekkilin haberi olmaksızın vekaleten yaptığı işlemlerden ötürü müvekkili hakkında...Mahkemesi’nin.... Esas sayılı dosyası ile Vergi Usul Kanunu’na muhaletefetten, .... Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyası ile karşılıksız çek keşide etmekten dolayı dava açıldığını, ayrıca SGK ve Vergi Dairesi tarafından milyonlarca Türk Lirası değerinde borç içeren ödeme emirlerinin tebliğ edildiğini belirterek 01/08/2011 ve 05/04/2012 tarihli limited şirketi hisse devir işlemleri için alınan ortaklar kurulu kararlarının, 16/10/2012 tarihli müvekkili ...’nun şirket müdürü olarak atandığına dair Ortaklar Kurulu Kararı’nın ayrı ayrı iptaline, müvekkilinin davalı şirkete ortak olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalılar davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER: Mahkememizce davalı şirketin ticaret sicil kayıtları ve vergi kayıtları, davacının sigorta kayıtları, davaya konu ortaklar kurulu kararları, delil olarak dayanılan.... Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyası getirtilmiştir. Ayrıca.... Mahkemesi’nin ...Esas sayılı dosyası(davacı hakkında ticareti terk etmek suçundan açıldığı tespit edilmiştir) ....Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyası(davacı hakkında Vergi Usul Kanununa Muhalefet suçundan açıldığı tespit edilmiştir) getirtilmiştir.
MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, hile nedeniyle, davalı şirketin 01/08/2011 ve 05/04/2012 ve 16/10/2012 tarihli ortaklar kurulu kararlarının iptali ve davacının davalı şirket ortaklığının bulunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davacı dava dilekçesi ile, kendisinin davalı şirketin çalışanı olduğunu, davalıların hileleri nedeniyle şirketin bir kısım hissesinin kendisine devredildiğini ve şirket müdürü olarak atandığını belirterek, 01/08/2011 ve 05/04/2012 tarihli limited şirket hisse devir işlemleri için alınan ortaklar kurulu kararlarının ve 16/10/2012 tarihli davacı ...'nun şirket müdürü olarak atanmasına ilişkin ortaklar kurulu kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar ise davaya cevap vermemişlerdir.
Davalının davaya cevap vermemesi de dikkate alındığında, taraflar arasındaki anlaşmazlık; davalı tarafın hile ve muvazaalı işlemleri ile davacının davalı şirkete ortak yapılıp yapılmadığı, davacının davalı şirket ortağı olup olmadığı, davaya konu alınan ortaklar kurulu kararlarının geçerliliği olup olmadığı ve iptali gerekip gerekmediği hususlarında toplanmaktadır.
Getirtilen ... Mahkemesi’nin ... Esas... Karar sayılı dosyasının incelenmesinde; Katılanın ... ve ...., sanığın ..., suçun nitelikli dolandırıcılık, suç tarihinin 11/04/2016-(şikayet tarihi) olduğu, yapılan yargılama sonunda, “ …… Öncelikle şirket adına hareket eden kişilerin faaliyetleri kapsamında şirket dışında üçüncü kişilere yönelik bir eyleminin bulunmaması nedeniyle TCK'nın 158/1-h maddesinde belirtilen nitelikli halin söz konusu olmayacağı aşikardır. / Diğer taraftan gerçekte var olan bir şirketin devir işlemlerinin tarafların rızalarına dayalı olarak noterde yapıldığı, devir sırasında usulüne aykırı veya sahte bir belge düzenlendiği hususunun ileri sürülmediği gibi sanığın aldatıcı hile veya nitelikli yalan şeklinde bir eyleminin de tespit edilmediği, hatta sanığın devir işlemlerinden sonra da vekalet yolu ile şirkette yetkili kılındığı, aynı zamanda şirket çalışanı olan müştekilerin şirketin mali durumu ile ilgili konuları bilmediği iddialarının hayatın olağan akışına aykırı olduğu görülmektedir. / Ortada gerçek bir şirketin bulunması, yapılan devir işlemlerinin usulüne uygun olması ve şirketin mali durumuna ilişkin olarak aldatıcı nitelikte hileli hareketlerin tespit edilememesi karşısında atılı suçun yasal unsurlarını oluşmaması ve eylemin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.” gerekçesiyle “Sanık ... hakkında üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçu nedeniyle cezalandırılması amacıyla kamu davası açılmış ise de yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeni ile CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince sanığın üzerine atılı bu suçtan dolayı beraatine” karar verildiği, kararın 20/10/2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Davacı gibi şirket çalışanı olup adına bir kısım hisse devri yapılan.... müşeki olarak alınan ceza mahkemesindeki ifadesinde; ,... isimli şirketin akrabası olan ...'a ait olduğunu ve bu şirkette 2005 yılında ...'un yanında çalışmaya başladığını, 2011 yılında ...'un kendisine şirketin borçlarından dolayı ihalelere giremediğini, şirkete eşinin ve kendisinin üzerine devretmek istediğini söylediğini, ...'un yakın akrabası olması, uzun süredir yanında çalıştığından dolayı teklifi kabul ettiğini, ancak devirden itibaren altı ay sonra tekrar şirketi ...'un üzerine devretmesi hususunda anlaştıklarını, daha sonra ... şirketi devralmadığını, eşi olan ... üzerinde bulunan %99 hisseyi altı aylığına ... isimli sekreter olarak çalışan kişiye devrettiğini, daha sonra şirketi ...n'dan da devralmadığını beyan etmiştir.
Davacı müşteki olarak alınan ceza mahkemesindeki ifadesinde; 2005 yılında ....i isimli işyerinde sekreterlik ve ön muhasebe işleri için işe girdiğini, bu işyerinde çalıştığı süre boyunca ...'un birçok belgeyi imzalattığını, kendisine güvendiği için imzaladığı evrakların içeriğine bakmadığını, ...'un bu şirketin % 1 payına ortak olmayı teklif ettiğini, ancak devir yapıldıktan sonra tekrar geri vermek şartıyla kabul ettiğini, %1 payın devrini kabul etmesine rağmen % 99 payın kendisine devredildiğini, bunu ödeyecek herhangi bir durumunun olmadığını, asgari ücret ile çalıştığını, bilgisi dışında şirkette müdür olarak tayin edilen ...tarafından ...'u....,.... ,....,...ile birlikte sitelerde bulunan noterliğe gittiklerini, Noterin vermiş olduğu belgeleri imzaladığını ancak hamile olduğu için rahatsızlandığını bu nedenle noterden ayrıldığını, ayrıldıktan sonra diğer kişiler tarafından harçların yatırılmadığından devir işleminin gerçekleşmediğini, şirketin % 99 payının üzerinde kaldığını, ...'un hile ile hisseyi kendisine devrettiğini beyan etmiştir.
Her ne kadar davacı davalıların hileli eylemleri sonucu hisselerin kendisine devredildiğini, kendisinin devir bedeli ödemediğini ve buna maddi gücünün de bulunmadığını, devirlerle ilgili ve kendisinin şirket müdürü olarak atanmasına ilişkin ortaklar kurulu kararlarından haberi olmadığını iddia etmiş ise de; Yukarıda belirtilen ifadelerden anlaşılacağı üzere, davacı şirket hisselerini bedelsiz olarak almış ve devir işlemleri noterden yapılmış olmakla hisse devri davacının rızası ile gerçekleşmiştir. Davacı da zaten %1 hissenin kendisine devrini kabul ettiğini beyan etmektedir. Eldeki dosyada, ceza dosyasında da belirtildiği gibi davalıların hileli işlemlerine rastlanmamış, aksine şirket borçlarının bulunması nedeniyle diğer ortakların hisselerini çalışanlara devrettikleri ve bu durumun da davacının bilgisi dahilinde olduğu, ancak kendisinden tekrar şirket hisseleri alınmayınca davacının savcılığa şikayete bulunduğu ve eldeki davayı açtığı anlaşılmaktadır. Şirket çalışanı olan davacının şirketin mali durumu ile ilgili ve kendisine imzalatılan belgeler, şirket müdürlüğüne atanması işlemlerinden haberdar olmadığını iddia etmesi de hayatın olağan akışına uygun görülmemiştir. Bu nedenlerle, davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
Davanın REDDİNE,
Alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harçtan mahsubu ile eksik 373,20 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde hesap numarası bildirmiş ise iadenin elektronik ortamda hesaba aktarılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafın avanstan karşılanmak üzere PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Dair; Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde.... Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.19/09/2024
Başkan ...
¸[e-imza]
Üye ...
¸[e-imza]
Üye ...
¸[e-imza]
Katip ...
¸[e-imza]