T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/358 Esas - 2023/845
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/358 Esas
KARAR NO : 2023/845
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ....
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19.05.2023
KARAR TARİHİ : 08.12.2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08.01.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ortağı olduğu adi ortaklık ... ayrım yolu (Km:0+000-47+000 arası) toprak işleri, sanat yapıları, üst yapı işleri, ... inşaatı ile oto korkuluk ve köprülerin yapılması işini yüklendiğini, ilgili iş kapsamında muhtelif kesimlerde fore kazık yapılması işi için 04.08.2017 tarihli alt yüklenici sözleşmesini davalı ile imzaladığını, ancak davalı şirketin personeli ... 25.04.2018 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası nedeni ile davalı ve müvekkil firma aleyhine .... E. Sayılı dosya ile tazminat davası açıldığını, dava sonucunda verilen karara dayanak olarak dava dışı işçi tarafından müvekkil ve davalı aleyhine ... E. Sayılı dosya ile ilamlı icra takibi başlatıldığını, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibi sonucunda 17.10.2022 tarihinde ilam alacaklısına kısmi olarak 85.000,00-TL ödeme yapıldığını, davalı tarafça imzalı alt yüklenici sözleşmesinin 14. Maddesinin ikinci fıkrası; "Yüklenici, alt yüklenici işçisinin veya üçüncü şahısların uğradığı zararları karşılama durumunda kalması halinde ödediği miktar kadar alt yükleniciye rücu eder" hükmünü içerdiğini, yine aynı şekilde sözleşmenin muhtelif diğer maddelerinde alt yüklenici davalının sorumluluklarını ve yükümlülüklerini düzenlendiğini, müvekkil tarafından yapılan ödemenin tahsili için davalı aleyhine başlatılan ... E. Sayılı dosyasına davalı tarafça haksız, mesnetsiz ve kötüniyetli olarak itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulduğunu, azlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile icra dosyasındaki itirazın kaldırılması ve asıl alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra - inkar tazminatı ödemesine mahkum edilmesini ayrıca her türlü yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür .
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava; Taraflar arasında akdedilen 04.08.2017 tarihli alt yüklenici sözleşmesi kapsamında davacının davalı şirket işçisine ödemiş olduğu 85.000,00-TL ve işlemiş faizin tahsili için .... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasına ilişkindir.
... esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
.... esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden mahkememiz dosyası arasına alınmıştır .
... esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Somut olayda, davacı yanında bulunduğu adi ortaklık ile davalı arasında 04.08.2017 tarihinde alt yüklenici sözleşmesi imzalandığı, alt yüklenici sözleşmesinin 14. Maddesinin ikinci fıkrasında Yüklenici, alt yüklenici işçisinin veya üçüncü şahısların uğradığı zararları karşılama durumunda kalması halinde ödediği miktar kadar alt yükleniciye rücu edeceğinin düzenlendiği, davalı şirket işçisi ...'in iş kazası nedeniyle görülen ... esas sayılı dosyada maddi ve manevi tazminata hükmedildiği, tarafların anılan dava da davalı oldukları, ... esas sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi yapıldığı, davacı tarafça 85.000-TL dava dışı işçiye haricen ödeme yapıldığı, anılan icra dairesine 9.402,53-TL haricen tahsil harcı ödendiği anlaşılmaktadır.
.... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinde 85.000-TL asıl alacak ve 4.790,27-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 89.790,27-TL için takip başlatıldığı, faiz başlangıç tarihinin ödeme tarihi olan 17.10.2022 olduğu, mahkememizce yapılan hesaplamada işlemiş faiz talebinin usulüne uygun olduğu alt yüklenici sözleşmesinin 14. Maddesinin ikinci fıkrasında yüklenici, alt yüklenici işçisinin veya üçüncü şahısların uğradığı zararları karşılama durumunda kalması halinde ödediği miktar kadar alt yükleniciye rücu edeceğinin düzenlendiği anlaşılmakla davacının dava dışı işçiye ödediği bedeli davalıya rücu edebileceği anlaşılmakla davanın kabulüne, alacağın likit olduğu dikkate alınarak kabul edilen miktarın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; ... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin aynı şartlarla devamına,
2-Kabul edilen miktarın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3- 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 6.133,57-TL harçtan, dava açılışında alınan 1.084,45-TL peşin harcın düşülmesi ile bakiye 5.049,12-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
5- Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 1.084,45-TL peşin harç, 179,80-TL başvurma harcı, 126,00-TL tebligat ücreti, 10,00-TL dosya kapak ücreti olmak üzere toplam 1.400,25-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7- Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08.12.2023
Katip ....
¸ e-imzalıdır
Hakim ....
¸ e-imzalıdır