T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/35 Esas - 2023/400
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/35 Esas
KARAR NO : 2023/400
BAŞKAN :...
ÜYE : ...
ÜYE : ...
KATİP :...
DAVACI :...
VEKİLİ : Av....
DAVALI : (-HASIMSIZ)
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 24/01/2023
KARAR TARİHİ : 05/07/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... Taş Ve Maden İşletmeciliği Sanayi Ticaret Anonim Şirketi yetkilisi ... ... tarafından 31/08/2022 Tarihinde ... Gaziler Caddesi Şubesi'ne ait; ... Sicil Numaralı, 75.000,00-TL Bedelli çekin, ... Gaziler Caddesi Şubesi'ne ait; ... Sicil Numaralı, 25.000,00-TL Bedelli çekin, ... Safranbolu/Karabük Şubesi'ne ait ... Sicil Numaralı, 45.000,00-TL Bedelli çekin, ... Gaziler Caddesi Şubesi'ne ait; ... Sicil Numaralı, 75.000,00-TL Bedelli çekin, ... Gaziler Caddesi Şubesi'ne ait; ... Sicil Numaralı, 120.338,44-TL Bedelli çekin, ... Gaziler Caddesi Şubesi'ne ait; ... Sicil Numaralı, 119.941,55-TL Bedelli çekin, ... Küçük Sanayi Sitesi Şubesi'ne ait; ... Sicil Numaralı, 45.000,00-TL Bedelli çeklerin zayi edildiğini belirterek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Çekler hakkında ilgili bankalara müzekkereler yazılmış ve çeklerin bilgileri sorulmuştur.
İlanların yapılması için Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'ne müzekkere yazılmıştır. ilk ilanın 08/02/2023 Tarihinde, ikinci ilanın 20/02/2023 Tarihinde, üçüncü ilanın 03/03/2023 Tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır.
Bankadan verilen cevaptan, İptali istenen;
a) ... ... Anonim Şirketi Gaziler Caddesi / İzmir Şubesi'nin ... Seri no.lu, 120.338,44-TL tutarlı çekin ... ... (T.C. Kimlik No:...) elinde olduğu, çek hesabı bakiyesinin çek bedelini karşılamaması nedeniyle karşılıksız işlemine tabi tutulduğu,
b) ... ... Anonim Şirketi Gaziler Caddesi / İzmir Şubesi'nin ... Seri no.lu, 10/11/2021 Keşide Tarihli, 75.000,00-TL tutarlı çekin ... Bant İmalat İnşaat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi (VKN:...) tarafından ibraz edildiği,
c) ... ... Anonim Şirketi Gaziler Caddesi / İzmir Şubesi'nin ... Seri no.lu, 30/11/2021 Keşide Tarihli, 119.941,55-TL tutarlı çekin ... ... (T.C. Kimlik No:...) elinde olduğu,
d) ... ... Anonim Şirketi Gaziler Caddesi / İzmir Şubesi'nin ... Seri no.lu, 25/11/2021 Keşide Tarihli, 25.000,00-TL tutarlı çekin ... Denizcilik Nak. Tic. A.Ş. (VKN:...) tarafından ibraz edildiği,
e) ... ... Anonim Şirketi Gaziler Caddesi / İzmir Şubesi'nin ... Seri no.lu, 05/09/2021 Keşide Tarihli, 75.000,00-TL tutarlı çekin ... Faktoring Anonim Şirketi tarafından ibraz edildiği,
f) v...... Anonim Şirketi Safranbolu / Karabük Şubesi'nin ... Seri no.lu, 13/11/2021 Keşide Tarihli, 45.000,00-TL tutarlı çekin ... ... Bant İmalat İnşaat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi (VKN:...) tarafından ibraz edildiği,
g) ... ... Anonim Şirketi Küçük Sanayi Sitesi / Balıkesir Şubesi'nin ... Seri no.lu, 24/10/2021 Keşide Tarihli, 45.000,00-TL tutarlı çekin ... ... Anonim Şirketi (VKN:...) tarafından ibraz edildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce bankaya ibraz edilen çekler yönünden hamillere karşı çek istirdat davası açmak üzere gerekli ihtarlar yapılarak davacı vekiline 1 (Bir) haftalık kesin süre verilmiş, verilen kesin süre içerisinde ibraz edilen çekler yönünden hamillere karşı çek istirdat davası açılmaması halinde çekin iptali davasının reddine, dava açılması halinde ise karar verilmesine yer olmadığına karar verileceği davacı vekiline ihtar edilmiş, muhtıranın 17/06/2023 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen verilen süre içerisinde davacı vekili tarafından çek istirdat davalarının açılmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı vekilinin dilekçesinde bildirdiği tüm çekler yönünden çek iptali talebinin REDDİNE,
2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-HMK 321/2 maddesi gereğince gerekçeli kararın davacı vekiline tebliğine,
4-Tebliğ gideri düşüldükten sonra artan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair; davacı vekilinin yokluğunda HMK 320 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile Sakarya Bölge Adliyesi Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere tensiben oybirliği ile karar verildi. 05/07/2023
Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza