T.C. KONYA BAM 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ...
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ...
KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/05/2026
NUMARASI : ... ESAS ... KARAR
ASIL DAVADA
DAVACI : ......
VEKİLLERİ : Av... Av... Av...
DAVALI : ......
VEKİLLERİ : Av... Av... Av...
Davanın türü : Tazminat
BİRLEŞEN DAVADA (Konya .... İş Mahkemesi ... E., ... K. sayılı ilamı)
DAVACI : ......
VEKİLLERİ : Av... Av... Av...
DAVALI : ......
VEKİLİ : AvAv... Av... Av...
Davanın türü : Tazminat
BİRLEŞEN DAVADA (Konya .... İş Mahkemesi ... E., ... K. sayılı ilamı)
DAVACI : ......
VEKİLLERİ : Av... Av... Av...
DAVALI : ...
Davanın türü: Haksız Rekabetin Tespiti Ve Meni / Tazminat
BİRLEŞEN DAVADA (Konya .... İş Mahkemesi ... E., ... K. sayılı ilamı)
DAVACI : ......
VEKİLLERİ : Av... Av... Av...
DAVALI : ......
VEKİLLERİ : Av... Av... Av...
Davanın türü: Haksız Rekabetin Tespiti Ve Meni / Tazminat
BİRLEŞEN DAVADA (Konya .... İş Mahkemesi ... E., ... K. sayılı ilamı)
DAVACI : ......
VEKİLLERİ : Av... Av... Av...
DAVALI : ......
VEKİLİ : Av...
Davanın türü: Haksız Rekabetin Tespiti Ve Meni / Tazminat
KARAR TARİHİ: 07/09/2026
KARAR YAZIM TARİHİ: 07/09/2026
Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkeme kararı aleyhine istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, Dairemizce HMK'nun 353. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda dosyadaki belgeler okundu, incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
I- 1- Asıl davada (Konya .... İş Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyada); Davacının ......, davalının ...... olduğu, davanın konusunun "haksız rekabetin tespiti ve meni", "iş sözleşmesinden kaynaklı gizlilik ve rekabet yasağına aykırılıktan kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemleri", "haksız rekabetten kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemleri", "ihbar tazminatı istemi"ne ilişkin olduğu görülmüştür.
Konya .... İş Mahkemesi, 22.02.2023 tarihli duruşmada, davacının ihbar tazminatına yönelik talebi üzerinden yargılamaya ... E. sayılı dosya üzerinden devamına, sair hususlara ilişkin ise dosyanın tefrikine karar vermiş, tefrik kararı verilen dosya Konya .... İş Mahkemesi'nin ... E. sayılı sırasına kaydedilmiştir.
2- Birleşen davada (Konya .... İş Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyada); Davacının ....., davalının ...... olduğu, davanın konusunun "haksız rekabetin tespiti ve meni", "iş sözleşmesinden kaynaklı gizlilik ve rekabet yasağına aykırılıktan kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemleri", "haksız rekabetten kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemleri", "ihbar tazminatı istemi"ne ilişkin olduğu görülmüştür.
Konya .... İş Mahkemesi, 22.02.2023 tarihli duruşmada, davacının ihbar tazminatına yönelik talebi üzerinden yargılamaya ... E. sayılı dosya üzerinden devamına, sair hususlara ilişkin ise dosyanın tefrikine karar vermiş, tefrik kararı verilen dosya Konya .... İş Mahkemesi'nin ... E. sayılı sırasına kaydedilmiştir.
3- Birleşen davada (Konya .... İş Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyada); Davacının ......, davalının ... …. olduğu, davanın konusunun "haksız rekabetin tespiti ve meni", "haksız rekabetten kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemleri"ne ilişkin olduğu görülmüştür.
4- Birleşen davada (Konya .... İş Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyada);
Konya .... İş Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasından tefrik edilerek Konya .... İş Mahkemesi'nin ... E. sayılı sırasına kaydedilen dosyada, mahkemece (27.02.2023 tarih ...-... E.K. sayılı karar ile) görevsizlik kararı verilmiş, bu kararın istinaf edilmesi üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi 19.04.2023 tarih ...-... E.K. sayılı kararı ile görevsizlik kararının hatalı olduğunu belirterek ilk derece mahkeme kararını (HMK'nun 353/1.a-3 hükmü gereğince) kaldırmış, bunun üzerine dosya ... E. sırasına kaydedilmiş, daha sonra ise bu dosya (03.05.2023 tarih ...-... E.K. sayılı karar ile) Konya .... İş Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile birleştirilmiştir.
5- Birleşen davada (Konya .... İş Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyada);
Konya .... İş Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasından tefrik edilerek Konya .... İş Mahkemesi'nin ... E. sayılı sırasına kaydedilen dosyada, mahkemece (27.02.2023 tarih ...-... E.K. sayılı karar ile) görevsizlik kararı verilmiş, bu kararın istinaf edilmesi üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi 12.05.2023 tarih ...-... E.K. sayılı kararı ile görevsizlik kararının hatalı olduğunu belirterek ilk derece mahkeme kararını (HMK'nun 353/1.a-3 hükmü gereğince) kaldırmış, bunun üzerine dosya ... E. sırasına kaydedilmiş, daha sonra ise bu dosya (24.05.2023 tarih ...-... E.K. sayılı karar ile) Konya .... İş Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile birleştirilmiştir.
II- Konya .... İş Mahkemesi 10.12.2025 tarih ... E., ... K. sayılı kararında; ".... 12.09.2025 tarihli ... sayılı Resmi Gazete' de yayınlanan Yargıtay içtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun ... Esas ... Karar sayılı içtihadı birleştirme kararı uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmesi gereken davalardan olduğu anlaşıldığından, davacının davasının dava şartı yokluğundan usulden reddi ile mahkememizin görevsizliğine ve dosyanın talep halinde görevli bulunan Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine" şeklinde gerekçe ile karar verilmiştir.
Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi 21.05.2026 tarih ...-... E. K. sayılı kararında; " .... asıl dosya ile birleşen Konya ....İş Mahkemesinin ... E.ve Konya ....İş Mahkemesinin ... E. sayılı dosyaların daha önce görev yönünden Bam incelemesinden geçtiği ve Bölge Adliye Mahkemelerinin görev yönünden verdiği kararların kesin olduğu anlaşıldığından söz konusu dosyalara bakmaya Konya ....İş Mahkemesinin görevli olduğu kanaati ile karşı görevsizlik kararı vermek gerekmiştir.
Konya ....İş Mahkemesinin ... E. sayılı, Konya ....İş Mahkemesinin ... E. sayılı ve Konya ....İş Mahkemesinin ... E. sayılı dosyalarının konusu davacının iş akdinden kaynaklı alacağına ilişkin olduğu, davanın nispi ticari dava niteliğinde olmadığı ve davanın mutlak ticari davalardan da olmadığı anlaşılmakla; 6100 sayılı HMK uyarınca genel görevli ve yetkili Konya .... İş Mahkemesi olduğu kabul edildiğinden, mahkememizce karşı görevsizlik kararı verilmesi gerektiği sonucuna varılmış ve dosyanın olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için mercie gönderilmesi gerektiği sonucuna varılmakla" şeklinde gerekçe ile karar verilmiştir.
III- Birleşen dava dosyaları bağımsızlıklarını koruduklarından her bir dava dosyası yönünden ayrı ayrı olmak üzere görevsizlik kararlarının yerinde olup olmadığının denetlenmesi gerekir.
a) Konya .... İş Mahkemesi'nin ... E. ve ... E. sayılı dosyalarında sair talepler yönünden tefrik kararı verilmekle kalan uyuşmazlık sadece "ihbar tazminatı"na yönelik olup, davacı işverenin davalı olan işçilerine karşı açmış olduğu ihbar tazminatı davalarında görevli mahkeme iş mahkemesidir.
b) Konya .... İş Mahkemesi'nin ... E. ve ... E. sayılı dosyalarından tefrik edilip görevsizlik kararının istinaf mahkemesince kaldırılması üzerine yeniden birleştirilmesine karar verilen Konya .... İş Mahkemesi'nin ... E. ve ... E. sayılı dosyalar yönünden istinaf mahkemesince görev yönünden değerlendirme yapılmış olmakla bu dosyalar yönünden merci tayini yapılmasına gerek bulunmamaktadır.
c) Konya .... İş Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasında talep edilen husus, haksız rekabetten kaynaklı istemlere yönelik olduğundan mutlak ticari dava niteliğindedir. Bu nedenle görevli mahkeme, asliye ticaret mahkemesidir.
IV- Netice olarak, yukarıda yapılan açıklamalar uyarınca her bir dava yönünden ayrı ayrı olmak üzere aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince;
- Konya .... İş Mahkemesi'nin ... E. ve ... E. sayılı dosyalarında sair talepler yönünden tefrik kararı verilmekle kalan uyuşmazlık sadece "ihbar tazminatı"na yönelik olup, davacı işverenin davalı olan işçilerine karşı açmış olduğu ihbar tazminatı davalarında Konya .... İş Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
- Konya .... İş Mahkemesi'nin ... E. ve ... E. sayılı dosyalarından tefrik edilip görevsizlik kararının istinaf mahkemesince kaldırılması üzerine yeniden birleştirilmesine karar verilen Konya .... İş Mahkemesi'nin ... E. ve ... E. sayılı dosyalar yönünden istinaf mahkemesince görev hakkında karar verilmiş olmakla bu dosyalar yönünden karar verilmesine yer olmadığına,
- Konya .... İş Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasında talep edilen husus yönünden Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
2-Dosyanın merci tayini talebinde bulunan Mahkemesine iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı HMK.nun 362/1-c maddesi gereğince KESİN olarak oy birliği ile karar verildi.08/09/2026
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...
Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır.