T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...No:..., ...
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan "Şirketin İhyası" davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin UYAP sistemi üzerinden Mahkememiz dosyasına sunmuş olduğu 15.12.2025 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil adına, ... Nak. Ltd. Şti. hasım gösterilerek Bursa . İş Mahkemesi nezdinde ... Esas sayılı dosya ile hizmet tespit davasının açıldığını, yapılan yargılama sürecinde ... Nak. Ltd. Şti.'nin tasfiye olduğu ve Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden 04.07.2014 tarihinde re’sen silindiğini, Bursa . İş Mahkemesi’nde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından işbu davayı açmak için taraflarına süre verildiğini, ihyasını istedikleri şirketin ticaret sicilinden resen terkin ediliğinden ötürü bu davada husumeti, sadece ticaret sicil müdürlüğüne yönelttiklerinden bahisle; ... Nak. Ltd. Şti.'nin TTK`nın geçici 7. maddesine ve yine aynı maddenin 15. bendine göre ihyasına, ihyası talep edilen şirkete re'sen tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün UYAP sistemi üzerinden Mahkememiz dosyasına sunmuş olduğu 24.12.2025 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu ... sicil numarasıyla Müdürlüklerinde kayıtlı bulunan “... Nakliye Limited Şirketi” nin Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ ile TTK.'nun geçici 7'nci maddesi uyarınca Müdürlükleri tarafından kendilerine yapılan ihtarın ve 04.07.2014 tarihli ve 8605 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmadığından 30.06.2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silinerek tescil ve ilan edildiğini, Müdürlükleri tarafından şirket yetkilisi olan ...'a “... ” aracılığıyla tebligat gönderildiğini, taşınmış olması sebebiyle tebligatın 01.04.2014 tarihinde bila şekilde iade geldiğini, 23.05.2024 tarihli Resmi Gazete, 7511 sayılı Türk Ticaret Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 16. Maddesi gereğince; Bu maddede öngörülen usule uygun olarak kaydı silinen şirket veya kooperatifin ihyasına ilişkin yapılacak yargılamada ilgili ticaret sicili müdürlüğü aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmolunamaz, şeklinde kanun hükmüne yer verildiğinden bahisle; Müdürlüklerinin davanın açılmasına kendi hâl ve davranışıyla sebebiyet vermediğini, Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7” nci maddesine istinaden şirketin unvanını resen terkin etmekle yasa emrini yerine getirdiğini ve gereğini yaptığını, Müdürlüklerinin usulen ve davanın niteliği gereği “yasal hasım” olduğundan dolayı ve 29.05.2024 tarihli Türk Ticaret Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunu Madde 16 gereğince de; kaydı silinen şirket veya kooperatifin ihyasına ilişkin yapılacak yargılamada ilgili ticaret sicili müdürlüğü aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğine yönelik hüküm gereğince yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamalarını ve şirketin ek tasfiyesine karar verilerek tasfiye memuru atanmasına, Müdürlüklerinin yasal hasım olması sebebiyle aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesini talep ve beyan etmiştir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.
Tarafların bildirmiş oldukları delilleri, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden dava dışı ... Nakliye Limited Şirketi'nin ticari kayıtları ve Bursa 19. İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı UYAP dosyası dosyamız içerisine celbedilmiştir.
Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 26.12.2025 tarihli yazı cevabına göre; Dava dışı... Nakliye Limited Şirketi'nin 30.06.2014 tarihli tescil işlemi ile terkin olup kaydının silindiğinin bildirildiği görülmüştür.
Dava, TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce re'sen terkin edilen limited şirketin ihyası istemine ilişkindir.
TTK'nın 547. maddesi gereğince; " (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir". Alacaklıların çağrılması ve korunması başlıklı 541/3 maddesinde "Şirketin, henüz muaccel olmayan veya hakkında uyuşmazlık bulunan borçlarını karşılayacak tutarda para notere depo edilir" hükümleri düzenlenmiştir.
Şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. Şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılması halinde tüzel kişiliğin sona ermesinden söz edilecektir. Tüzel kişiliğin son bulması sonucunu doğuran fesih ve tasfiye işleminin hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün olmayıp bu durumda bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına olacaktır.
Ek tasfiye niteliği gereği yeni bir hukuki durum yaratmayıp, tasfiye aşamasında ihmal edilen veya eksik yapılan işlerin tamamlanmasına imkan sağlayarak tasfiyenin gerçek anlamda tamamlanmasına hizmet eden geçici bir tedbir niteliğindedir.
TTK 547. Maddesi uyarınca şirketin TTK hükümleri uyarınca genel kurulunun tasfiye kararı alması, atanan tasfiye memurları tarafından yapılan işlemler sonucu tasfiye sonu bilançosu açıklanarak sicilden şirketin terkin edilmesine yönelik davalarda ise, husumet ticaret sicil memurluğu ile son tasfiye memurlarına yöneltilir.
Somut olayda ihyası talep edilen Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde kayıtlı ... NAK. LTD. ŞTİ.'nin tasfiye memuru tarafından şirketin tasfiye kapanışı yapılarak ticaret sicilden kaydının 04/07/2014 tarihinde terkin edildiği, ihyası talep edilen şirket aleyhine açılan BURSA . İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
Davada vakaların anlatımı taraflara talebinin hukuki niteliğini tavsif mahkemeye ait olup (YİBK. 04.06.1968, 15/6 sayılı ), sicilden tasfiye sonucu terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkin davada TTK 547. Maddesi hükümleri uyarınca yargılama yapılarak karar verilmesi isabetlidir.
TTK 547 maddesi uyarınca açılan ihya (ek tasfiye) davaları için kanunda herhangi bir zaman aşımı ve hakdüşürücü süre düzenlenmemiştir. (Yargıtay . H.D'nin 28/04/2022 tarih ve E: ... -K: ... )
Tasfiye halinde bulunan bir şirketten alacaklı bulunan kişilerin yapılan ilanlara rağmen alacaklarını yazdırmamalarının alacağın düşmesini gerektirmediği gibi (Y.H.D 'nin 07.12.2009 tarih ve E: ... -K: ... ), tasfiye memurunun TTK 541/3 maddesindeki sorumluluğu da gözetildiğinde derdest bir davanın bulunması nedeniyle tasfiyenin usülune uygun eksiksiz tamamlandığından bahsedilemeyecektir. Bu hale göre davacının anılan dava dosyası nedeniyle şirketin ihyasını istemekte haklı ve hukuki hukuki yararı bulunduğundan terkin edilen şirket yönünden ek tasfiye koşulları oluştuğu anlaşılmıştır.
İhyası talep olunan dava dışı şirketin tasfiyesinin sona erdiği 04/07/2014 tarihinde sicil kaydı terkin edilmiş olup BURSA . İş Mahkemesi'ndeki davanın15/12/2025 tarihinde açılmış olması nedeniyle davalı tasfiye memurunun açılan iş davası nedeniyle tasfiyeyi hukuka uygun yapmadığından söz edilemeyeceğinden davalı tasfiye memuru aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti tayini yoluna gidilmemiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davacının davasının KABULÜNE,
1-Konya Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı iken resen terkin edilen Tasfiyehalinde ... NAK..Ltd.Şti'nin BURSA .. İş Mahkemesinin ... Sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,
2-Tasfiye memuru olarak; ... ve ... oğlu ... doğumlu ..., ... ve ... oğlu ... doğumlu ... ve ... ve ... ... doğumlu ... atanmasına,
3-Kararın Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne KAYDINA ve Ticaret Sicil Gazetesinde İLANINA,
4-Karardan bir örneğinin tescil ve ilan için Konya Ticaret Sicili Müdürlüğüne GÖNDERİLMESİNE,
5-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 732,00 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad KAYDINA,
6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
7-Davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer OLMADIĞINA,
8-Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmesine yer OLMADIĞINA,
9-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı bulunması halinde ilgilisine İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/02/2026
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...
* Bu evrak UYAP-DYS üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.