T.C.
İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/27 Esas
KARAR NO : 2020/8
DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü, Sicilden Terkini
DAVA TARİHİ : 28/02/2020
KARAR TARİHİ : 12/03/2020
Davacı vekili tarafından 28/02/2020 tarihinde davalı aleyhine açılan dava mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına Türk Patent ve Marka Kurumunda kayıtlı... nolu “...” ibareli markanın sahibi olduğunu, ancak, davalı tarafın "... MERKEZİ" ibareli... markasına sahip olduğunu, markanın karışıklığa neden olduğunu ve haksız yararlanmaya yol açtığını ileri sürerek, öncelikle kaydına devri önleyen tedbir konulmasını, bilahare 41.emtia bakımından hükümsüzlüğüne karar verilmesini, sicilden terkin edilmesini dava etmiştir.
TESPİT, DELİL DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE
Dava, markanın hükümsüzlüğü, sicilden terkinine ilişkindir.
Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında davacının ... TİCARET ANONİM ŞİRKETİ, davalının ...nın hükümsüzlüğü, sicilden terkini davası olduğu, iki dosyanın konu ve yanları bakımından bağlantılı oldukları görüldü.
İki dava arasında dava konusunun ve tarafların bağlantı bulunduğu görülmekle, aşağıdaki biçimde birleştirme kararı verilmiştir.
HÜKÜM:
Yanlar arasında görülen ... Esas sayılı dosya ile fiili ve hukuki bağlantı bulunduğundan, yargılamalarının birlikte sürdürülmesi gerektiğine, HMK. 166. md. uyarınca bu dosyanın mahkememizin 2020/26 Esas nolu dosyası ile birleştirilmesine, yargılamasının bu dosyadan devam etmesine,
Yargılama gideri ve vekâlet ücretinin ...Esas sayılı dosya üzerinden değerlendirilmesine,
HMK 168. md. uyarınca esas gerekçeli hüküm ile birlikte, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde, İstinaf Kanun yolunun İzmir Bölge Adliye Mahkemelerinin 11. Hukuk İstinaf Dairesi nezdinde açık olduğuna dair verilen karar, yanların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 12/03/2020
Katip ...
E imza
Hakim ...
eimza