T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1908
KARAR NO : 2024/1301
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 14.06.2023
NUMARASI : 2022/732 E. 2023/447 K.
DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
KARAR TARİHİ : 03.07.2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 03.07.2024
Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 14.06.2023 tarih 2022/732 E. 2023/447 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, 6102 sayılı TTK'nın 445 v.d maddeleri gereğince açılan ve anonim şirket ortaklığına dayanan anonim şirket genel kurul kararının iptali talebine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ise de davacı vekili 02.07.2024 tarihli dilekçesiyle davalı firma ile yapılan sulh protokolü gereğince Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/732 Esas sayılı dosyası ile görülen davadan ve istinaf başvurusundan feragat ettiklerini, karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, sulh protokolü gereğince feragat doğrultusunda hüküm kurulmasını istemiş, davalı vekili de 03.07.2024 tarihli dilekçesiyle davacı taraf ile akdedilen 02.07.2024 tarihli sulh protokolü uyarınca Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/732 Esas sayılı dosyası ile karara karşı başvurulan istinaf kanun yolu başvurusundan vazgeçileceği yönünde uzlaşı sağlandığını, sulh protokolü dahilinde davacı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri talebimiz bulunmadığını, bu çerçevede istinaf aşamasında sulh olunması nedeniyle; sulh ve feragat nedeniyle dosya kapsamında karar verilmesine yer olmadığı hususunda hüküm kurulmasını istemiş olmakla dosya re'sen ele alındı.
Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragate ilişkin yetki bulunması karşısında istinaf aşamasında sunulan davadan ve istinaf başvurusundan feragat dilekçesi HMK'nın 307 vd maddeleri uyarınca sonuç doğurucu mahiyettedir. Bu durumda, Yargıtay İBK'nun 11.04.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK'nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, öncelikle, davadan feragate ilişkin bir hüküm verilmesi gerektiğinden ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine, kaldırma kararının sebep ve şekline göre davacı vekilinin istinaf isteminden feragate ilişkin bir karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. (Yargıtay 11. H.D'nin 2015/6376 E, 2015/8700 K).
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1- Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 14.06.2023 tarih 2022/732 E. 2023/447 K. sayılı sayılı kararının KALDIRILMASINA,
2-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22.maddesi gereğince karar tarihi itibariyle alınması gereken 285,06-TL karar ve ilam harcının, davanın açılışı sırasında peşin olarak yatırılan 80,70 TL harçtan mahsubu ile bakiye 204,36-TL'nin davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
Tarafların vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığından bu konularda karar verilmesine yer olmadığına,
Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatıran taraflara iadesine,
3-Kaldırma kararının sebep ve şekline göre davacı vekilinin istinaf başvurusundan feragat istemi hakkında bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına,
4-İstinaf karar harcının talep halinde istinaf yoluna başvurana iadesine,
5-İstinaf başvurusu nedeniyle davacı tarafından yapılan giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Yargıtay ilgili Hukuk Dairesinde temyiz yolu açık olmak üzere 03.07.2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.