T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/343 Esas
KARAR NO : 2025/551
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 14.04.2025
KARAR TARİHİ : 13.06.2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafın İzmir İli Selçuk İlçesi'nde inşaat malzemeleri satıcılığı işi ile iştigal ettiğini, davacı tarafın yapılan alışveriş nedeniyle... İç Mimarlık İnşaat Tadilat Sanayi Ticaret Limited Şirketi isimli şirket tarafından kendi namına keşide edilerek verilen ... T.A.Ş. Karşıyaka/İZMİR Girne Bulvarı Şubesi'nin,... numaralı, keşidecisi... İç Mimarlık İnşaat Tadilat Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan, 15.04.2025 keşide tarihli, 125.000,00 TL tutarlı çeki kaybettiğini ve tüm aramalarına rağmen bulamamış olduğunu, bu çekin üçüncü kişinin eline geçip geçmediği ve geçmişse kimin elinde olduğunu bilmemekte olduğunu, ayrıca davacı taraf lehine keşide edilen bu çekin arkasına ciro imzasının atmamış olduğunu, işletilecek yasal prosedür ve yapılacak ilanlar neticesinde durum aydınlanacağını, davacı tarafın hem alacağına kavuşabilmesi ve aksi durumda zararının önlenmesi, hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olma ihtimali karşısında doğabilecek sorumluluklarının engellenmesi için başvurunun yapılmasının zorunluluğunun hasıl olduğunu, ayrıca davacı tarafın hakimiyet alanından çıkmış olan bu çekin ödemesinin tedbiren durdurulmasını talep ettiklerini, sunulan nedenlerden dolayı, öncelikle davacı tarafça kaybedilen... T.A.Ş. Karşıyaka/İZMİR Girne Bulvarı Şubesi'nin,... numaralı, keşidecisi ... İç Mimarlık İnşaat Tadilat Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan, 15.04.2025 keşide tarihli, 125.000,00 TL tutarlı çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ve çekin bu kişilerce kullanılması ve tahsil edilmesi tehlikesine karşı tedbiren ödemeden men kararı verilmesini, anılan çekin gerekli yasal prosedür işletilerek zayi nedeniyle iptal edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
KANITLAR:
Türkiye Ticaret Sicil Gatezesi Müdürlüğü'ne ilan yaptırılmak için yazılan yazıya cevabi yazının geldiği, ilanların yapıldığı görüldü.
...TA.Ş. Genel Müdürlüğü'nden çekin ibraz edilmediğine ilişkin cevabi yazının geldiği görüldü.
... TA.Ş. Genel Müdürlüğü'nden çeke ödeme yasağı konulduğuna dair cevabi yazının geldiği görüldü.
GEREKÇE : Dava, çek iptali istemine ilişkindir.
TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çekler ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde 24.04.2025, 02.05.2025 ve 12.05.2025 tarihlerinde üç kez ilan yaptırılmış, yapılan ilanlara rağmen çek ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir.
Davacı vekili 10.06.2025 tarihli feragat dilekçesini sunmuştur.
Feragat, davaya son veren taraf işlemlerindendir. HMK.'nın 307. maddesinde düzenlenmiş olan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
Feragatin hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılması mümkündür. Ayrıca, kanun yoluna başvurduktan sonra da davadan feragate engel bir durum yoktur.
Feragat, kural olarak tarafların üzerinde tasarruf edebilecekleri davalarda geçerlidir.
Davadan davacı asil feragat edebileceği gibi vekil de feragat beyanında bulunabilir. Ancak, vekilin feragatinin geçerli olabilmesi için, vekaletnamesinde açıkça davadan feragat yetkisinin de bulunması gereklidir.
Somut uyuşmazlıkta dava, çek iptali istemine ilişkindir. Anılan dava, davacının üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği dava türlerindendir. Geçerli şekilde davacı vekili 10.06.2025 tarihli dilekçesiyle davasından feragat etmiştir. Davacı vekilinin dosyaya sunulu vekaletnamesinde feragat etme yetkisi bulunduğu, bu durum karşısında başka bir husus araştırmaya gerek olmaksızın davacının davasının feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının davacının davadan feragat etmesi nedeniyle kaldırılmasına,
3-Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının kaldırılmasına müteakip tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine,
4-Harçlar Kanunu'nun 22. maddesine göre davadan feragat ön inceleme duruşmasından önce gerçekleştiğinden, karar tarihindeki maktu ve karar ilam harcının 1/3'ü oranına isabet eden ve bu orana isabet edip alınması gereken harç 205,13 TL olduğundan, peşin alınan 615,40 TL harçtan alınması gereken harcın düşülerek fazladan alınan 410,27 TL harcın isteği halinde davacı tarafa iadesine,
5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayarak artan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair; davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 13.06.2025
Katip ...
¸E-imza
Hakim ...
¸E-imza