T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/997 Esas
KARAR NO : 2025/998
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 24/10/2025
KARAR TARİHİ : 12/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkili hamil olduğu, keşidecisi ... Ve İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan çekin müvekkili tarafından kaybolduğunun tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çekin kaybedildiğini, Keşidecisi ... Ve İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan, ... Bankası, ... Şubesi'ne ait, 1.250.000 TL bedelli, 25/10/2025 keşide tarihli, ... seri numaralı çekin ödenmesinin engellenmesi için ... Bankası, ... Şubesi'ne ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini akabinde çekin kaybolması sebebiyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Talep; TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerine dayalı çek iptali talebinden ibarettir.
Davacı vekili Av. ...'ın 10.11.2025 havale tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin kendilerine teslim edildiğini belirterek davanın konusuz kalması nedeniyle davadan feragat ettiklerini belirtmiş, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran ve davayı sona erdiren taraf işlemlerindendir. Davacı vekili davadan feragat etmiş ve vekaletnamede feragat yetkisi olduğu anlaşılmakla başkaca araştırma yapılmasına gerek görülmeden, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harçlar Kanununun 22.maddesi uyarınca, karar tarihi itibariyle alınması gereken 615,40 TL peşin harcın 1/3 ü olan 205,13 TL harcın başlangıçta alınan 615,40 TL harçtan mahsubu ile artan 410,27 TL harcın davacıya iadesine,
3-Mahkememizce verilen ödeme yasağına ilişkin tedbir kararının kaldırılmasına, tedbirin kaldırıldığı hususunun ilgili banka şubesine yazı ile bildirilmesine,
4-Davacı yanın ihtiyati tedbir sebebiyle Mahkememiz veznesine yatırdığı teminatın kararın kesinleşmesinden sonra ve HMK'nın 392. Maddesi gereği şartın gerçekleşmesinden sonra davacı yana iadesine,
5-Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Karar kesinleştiğinde ayrıca karar yazılmaya gerek görülmeden artan gider avansının davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ...
E-imzalı
Hakim ...
E-imzalı