1. Ana Sayfa
  2. Mevzuat Merkezi
  3. Bölge Adliye Mahkemeleri
  4. İstinaf Kararları
İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) Kesinleşti

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/890 E., 2025/383 K.

Bölge Adliye Mahkemeleri 24.04.2025 Sayı: 2024/890 E. - 2025/383 K. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

T.C.

İZMİR

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/890

KARAR NO : 2025/383

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 09/12/2024

KARAR TARİHİ : 24/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Dava dilekçesinin incelenmesinde; ...Bankası Ege Ticari şubesine ait keşidecisi ... İşletme ve Ticaret Anonim Şirketi olan 01/11/2024 keşide tarihli, 272.400,00 TL bedelli olduğu belirtilen ve ... Seri nolu çek kaybolması sonrası zayi olduğu belirtilerek açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile yukarıda ayrıntıları ile belirtilen çekin iptaline karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.

Tensip Tutanağı 3 nolu ara karar gereği ilanların yapılmakla ilk ilan tarihi olan 16/12/2024 tarihinden itibaren yasal üç aylık sürede Mahkememize yapılan herhangi bir başvuru olmadığı,... Bankası Ege Ticari şubesine yazılan müzekkereye cevap verildiği incelemesinde ... nolu çekin ibrazına rastlanılmadığının bildirildiği görülmüştür.

Dosya kapsamında uyuşmazlığın; keşidecisi... İşletme ve Ticaret Anonim Şirketi olan, alacaklısı ... Danışmanlığı Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. olan, ...Bankası Ege Ticari şubesine ait, ... seri no'lu, 01/11/2024 keşide tarihli, 272.400,00 TL bedelli çek ile keşidecisi ... İşletme ve Ticaret Anonim Şirketi olan, çekin kaybolması sonrası zayi olup olmadığının tespitine yönelik açılan kıymetli evrak iptali davası olduğu anlaşılmıştır.

Toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; talebe konu dilekçede belirtilen çek yönünden yasal ilan süresi içerisinde hak iddiasına yönelik başvurunun olmadığı gibi davaya konu çek yönünden yasal ibraz müddeti içerisinde muhatap bankaya da başvuru olmadığı anlaşılmakla bu kapsamda çekin davacı elindeyken zayi olduğu ve davacının yetkili hamil olduğu anlaşılarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1- Davanın KABULÜ ile ...Bankası A.Ş. Ege Ticari Şubesine ait ...İşletme ve Ticaret A.Ş tarafından keşide edilen ve 01/11/2024 tarihli 272.400,00 TL bedelli ve ... seri numaralı olduğu belirtilen ÇEKİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2- Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 615,40 TL harçtan daha evvelden alınan 427,60 TL peşin harcın mahsubu ile hazineye irat kaydına, bakiye 187,80 TL harcın DAVACIDAN TAHSİLİ İLE HAZİNEYE İRAT KAYDINA, söz konusu harcın ikmali yönünde tahsil harç müzekkeresi düzenlenmesine,

3- Davacı yanca yatırılan başvuru harcı, yukarıda mahsubuna karar verilen peşin harç ile gider avansından kullanılan masrafların davanın mahiyeti gereği DAVACI ÜZERİNDE BIRAKILMASINA, arta kalan kısmın 6100 sayılı HMK'nın gider avans tarifesinin 5. Maddesi gereği DAVACIYA İADESİNE,

4- Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/04/2025

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı

Şirket kuruluşu ve şirket işlemleri

Şirket kuruluşu, pay devri, sermaye artırımı, genel kurul ve tasfiye işlemlerinde SMMM ekibimize danışın.

Şirket kuruluşu hizmetimiz

Mesajınız SMMM ekibimize iletilir.

Bu belge hakkında bize yazın Metinde hata mı gördünüz, sorunuz mu var?
Mesaj türü

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.
Kopyalandı