T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1220
KARAR NO : 2019/63
DAVA : Ortaklıktan çıkma olmadığı takdirde şirketin feshi ve tasfiyesi
DAVA TARİHİ : 23/10/2018
KARAR TARİHİ : 25/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Ortaklıktan çıkma olmadığı takdirde şirketin feshi ve tasfiyesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE :
Davacı vekili mahkememize sunduğu 23/10/2018 dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirkete %30 hisse oranı ile ortak olduğunu, şirketin müdürünün ortaklardan ...olduğunu, şirketin bostanlı sahile restaurant işlettiğini, davacının ilk etapta problem yaşamazken daha sonra bazı usulsüzlükler tespit ettiğini, bunun sonucunda ...'nin kendisine cephe aldığını aralarında sorunlar yaşandığını, şirket işletmesine giremediğini, şirket işlerinin ...'nin şahsi mal varlığı gibi tezahür ettiğini, ortaklığın kağıt üzerinde kaldığını , şirket işleyişi ile ilgili bilgi alamadığını yasal haklarını kullanamadığını, sindirildiğini, şirkete girişinin engellendiğini, şirket belgelerini incelemesine izin verilmediğini ileri sürerek müvekkilinin ortaklıktan çıkmasına, çıkma payının, bugüne kadar verilmeyen kar payının dava tarihinden itibaren banka reasyon faizi ile tahsiline ,ortaklıktan çıkma talebinin kabul edilmemesi halinde ortaklığın feshi ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirkete dava dilekçesi tebliğ olmuş, şirket temsilcisi davaya cevap vermemiş, duruşmaya iştirak etmemiştir.
Davamız davacının davalı şirketten haklı nedenle çıkması, çıkma payı, kar payının tahsili olmadığı takdirde şirketin feshi ve tasfiyeye ilişkindir.
Öncelikle mahkememizin kesin yetkili olup olmadığının değerlendirilmesi gerekmiştir.
HMK'nın 14/2 maddesinde" özel hukuk tüzel kişilerinin ortaklık veya üyelik ilişkileri ile sınırlı olmak kaydıyla bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir" hükmüne yer verilmiştir.
Davamız yukarıda belirtilen yasal düzenleme kapsamında değerlendirilmesi gereken ortağın özel hukuk tüzel kişisine açtığı dava mahiyetindedir. O halde davayı görmeye ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir. Dava dilekçesinde davalı tüzel kişinin adresi " .../İZMİR " olarak gösterilmiştir. Yine İzmir Ticaret Sicil müdürlüğünden celb olunan davalı şirketin sicil özetinde davalı şirketin adresinin ".../İZMİR " olarak bildirilmiştir. Söz konusu adres Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin yetki alanında kalmaktadır. Bu durum karşısında davayı görmeye Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin kesin yetkili olup, mahkememiz yetkili olmadığından, davanın HMK 114/1-ç ve 115/2 maddesi gereğince usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere,
Davayı görmeye Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin kesin yetkili olup, mahkememiz yetkili olmadığından, davanın HMK 114/1-ç ve 115/2 maddesi gereğince usulden reddine,
Kararın kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi halinde kesinleşme tarihinden itibaren kanun yoluna başvurulmuşsa başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde taraflarca dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi için başvurulması halinde dosyanın Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, iki haftalık süre içinde başvurulmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,
Yargılama giderinin nihai kararda dikkate alınmasına,
Dair, oybirliği ile verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, tebliğden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/01/2019
Başkan ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Katip ...
e-imzalı