T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1210
KARAR NO : 2018/973
DAVA : Maddi Tazminat
DAVA TARİHİ: 31/10/2017
KARAR TARİHİ: 02/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE :
Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde; 13.03.2017 tarihinde davacı sigorta şirketine kasko sigortası ile sigortalı ... plakalı çekici ile bu çekiciye bağlı ... plakalı römorkun Torbalı Kemalpaşa yolunda davalı ... idaresindeki ... plakalı çekici ve bu çekiciye bağlı ... plakalı römork ile çarpıştığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sürcünün asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile davacıya sigortalı ... plakalı çekicinin ağır hasarlandığını, pert total işlemine tabi tutulduğunu, araç bedelinin 135.000,00 TL olarak tespit edildiğini, bu tutardan eksik ödenen 4.026,00 TL sigorta priminin düşülmesi ile geriye kalan 131.974,00 TL bedelin sigortalı ...Şti.'ne 18.05.2017 tarihinde ödendiğini, aracın hurdasının davacı tarafından devir alındığını, 21.513,00 TL bedelle satıldığını, geriye kalan hasar bedelinin 113.487,00-TL olduğunu, bundan da davalının ZMM sigorta şirketince yapılan 33.000,00 TL düşüldüğünde davacının karşılanmayan zararının 80.487,00-TL kaldığını, ileri sürerek bu tutarın 18.05.2017 ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği ve duruşmaya katılmadığı anlaşılmıştır.
Davacı tarafça sunulan deliller değerlendirilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Sunulan trafik kazası tespit tutanağının incelenmesinden, 13.03.2017 tarihinde Kemalpaşa - Torbalı Karayolunda sürücü...idaresindeki... plakalı çekici ve bu çekiciye bağlı ... plakalı römork ile, Torbalı - Kemalpaşa yönünde seyretmekte olan ... plakalı çekici ve bu çekiciye bağlı ... plakalı römork sürücüsü ...'ın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ile çarpıştığı anlaşılmıştır.
... Plakalı aracın kaza tarihi itibarı ile ... adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.
Davacı tarafından sunulan Birleşik Kasgo Sigorta Poliçesinin incelenmesinden ... plakalı aracın 23.02.2017-23.02.2018 tarihleri arasında davacı sigorta şirketine kasko sigortası ile sigortalı olduğu, sigortalının... Şti. olduğu belirlenmiştir. Davacı sigorta şirketi tarafından sigortalı ...Şti. 'nin araç hasar bedeli 130.974,00-TL nin 18.05.2017 tarihinde ödendiği belirlenmiştir.
Mahkememizce görevlendirilen bilirkişiler ... ve... sundukları gerekçeli raporlarında, ...plakalı ile ... plakalı araçların 13.03.2017 tarihinde çarpışması ile meydana gelen trafik kazasında... plakalı tırı kullanan ...'ın asli ve tam kusurlu olduğunu, ... plakalı aracı kullanan dava dışı ...'in kusursuz olduğunu, ...plakalı araçta meydana gelen hasarın parça, işçilik ve ... dahil 163.700,22-TL tutarında olduğunu, ... plakalı çekicinin tamamen hurdaya döndüğünü, ekonomik olarak onarımının mümkün olmadığını, pert total işlemine tabi tutulması gerektiğini, söz konusu aracın ikinci el piyasa değerinin 135.000,00-TL olduğunu, hurdasının 21.513,00-TL değerde olduğunu, aracın değerine sovtaj değeri 21.513,00-TL nin düşülmesi ile araçtaki hasar bedelinin 113.487,00-TL olduğunu, davacı sigorta şirketi tarafından sigortalıya 135.000,00-TL nin ödendiğini, ... plakalı aracın trafik sigorta poliçesini düzenleyen ... A.Ş. Tarafından poliçe teminat limiti olan 33.000,00-TL nin ödendiğini, böylelikle davacının kalan zararının 80.487,00-TL olduğunu, davacının davalıdan bu miktar alacaklı olduğunu ve 18.05.2017 tarihinden itibaren faiz isteyebileceğini ortaya koymuşlardır.
Söz konusu rapora taraflarca itiraz edilmemiştir.
Toplanan tüm deliller karşısında, 13.03.2017 tarihinde davacı sigorta şirketine kasko sigortası ile sigortalı ... Plakalı çekici ve bu çekiciye bağlı ... plakalı römorkun Torbalı - Kemalpaşa karayolunda seyir halinde iken, karşı yönden gelen ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve bu çekiciye bağlı... plakalı römork ile çarpıştığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ın % 100 kusurlu olduğu, ... plakalı aracın kaza tarihi itibarı ile yine ... adına kayıtlı olduğu, ... Şti 'ne kayıtlı olup, davacı sigorta şirketine kasko sigortası ile sigortalı ... plakalı çekicinin hasarlandığı, bilirkişiler tarafından tespit edildiği üzere aracın onarım bedelinin parça, işçilik ve ... dahil 163.700,22-TL olup, onarım bedeli ile aracın tamamen hurdaya dönmüş olması itibarı ile pert total işlemine tabi tutulması gerektiği, ...plakalı aracın kaza tarihi itibarı ile bu kazaya bağlı hasarsız değerinin 135.000,00-TL olup, kaza sonrası hasarlı hali ile sovtaj değerinin 21.513,00-TL olduğu, 135.000,00-TL değerden sovtaj bedelinin düşülmesi ile araçtaki hasar bedelinin 113.487,00-Tl olduğu, davacı kasko sigortacısının aracın hasarlanması nedeni ile sigortalısı ...Şti.'ne belirlenen 135.000,00-TL hasar bedelinden sigortalının prim borcu düşülerek 130.974,00-TL nin 18.05.2017 tarihinde ödendiği, dolayısı ile davacının sigortalısının haklarına halef olduğu, ... plakalı aracın ... Sigortacısı ...Sigorta tarafından ödenen poliçe teminat limiti 33.000,00-TL nin 113.487,00-TL hasar bedelinden düşülmesi ile davacının karşılanmayan hasar bedelinin 80.487,00-TL olduğu, davacının bu tutarı davalıdan halefiyet ilkeleri gereğince talepte haklı olduğu ve tutara davacının ödeme tarihi olan 18.05.2017 tarihinden itibaren avans faizi uygulanması gerektiği kanaatine varılmakla, aşağıda belirtildiği üzere karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :
1-Davanın kabulüne,
80.487,00 TL hasar bedelinin 18/05/2017 tarihinden itibaren avans faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Karar tarihi itibari ile alınması gereken 5.498,06-TL harçtan, peşin alınan 1.374,52-TLharcın mahsubu ile bakiye 4.123,54-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre ve takdir olunan 9.188,96-TL avukatlık ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından bu dava için sarf olunan 966,80-TL yargılama gideri ile 31,40-TL başvurma harcı ile 1.374,52-TL peşin karar ve ilam harcı olmak üzere 2.366,72-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
- Davacı tarafından yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/10/2018
Katip ...
Hakim ...