T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/1045 Esas
KARAR NO : 2025/109
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 29/11/2024
KARAR TARİHİ : 05/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Resmi Gazete’de 03.03.2023 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 7438 Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ile 375 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile birlikte ”Emeklilikte Yaşa Takılanlar” ile ilgili yasal düzenleme yürürlüğe girdiğini; yapılan düzenleme ile sigorta başlangıç tarihi 8 Eylül 1999 ve öncesinde olan , sigortalılık süresi ve prim gün sayısını doldurduğu halde yaşa takılanlara emeklilik hakkı tanındığını, müvekkil ..., EYT kapsamında emekliliğe hak kazanmak için gerekli mercilere başvuru yaptığı sırada, davalı şirket tarafından ilk işe giriş tarihi olan 21.08.1998'de Kurum'a sigortalı olarak bildirildiğini fakat belirtilen tarihlere ilişkin bordroya rastlanılmadığını öğrendiğini, taraflarınca vekil sıfatıyla kuruma intikal eden dilekçeleri ile müvekkilin sigortalılık süresi ve hizmetlerinin sorgulandığını, davalı Kurumca 03.01.2024 tarih ve... sayılı yazı ile "... sicil sayılı... Nak.Tic.Ltd.Şti unvanlı iş yerinden işe giriş bildirgesi verilmiş olmasına rağmen, Kurum arşivinde....döneme ait bordroya rastlanmadığını, yargı yolunun açık olduğunun belirtildiğini, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılan sorgu ve İzmir... İş Mahkemesi'nde ... E.sayılı dosya ile taraflarınca ikame edilen hizmet tespit davası kapsamında yürütülen yargılama faaliyeti sırasında Müdürlüğü...cil no ile kayıtlı,...ergi numaralı... Nakliyat ve Ticaret Ltd. Şti unvanlı şirketin münfesih olduğunun öğrenildiğini, müvekkilin anayasal hakkı olan sosyal güvenlik hakkının ihlal edildiğini; İzmir... İş Mahkemesi'nde ... E.sayılı dosya ile ikame ettikleri hizmet tespit davasında ... Nakliyat ve Ticaret Ltd. Şti unvanlı şirketin taraf teşkilinin sağlanabilmesi için ilgili şirketin ihyasının gerçekleştirilmesinin gerektiğini, açıklanan nedenlerle; İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde...sicil no ile kayıtlı...vergi numaralı... Nakliyat ve Ticaret Ltd. Şti unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
CEVAP : Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; sicil kayıtlarının tetkikinde... Nakliyat Ve Ticaret Limited Şirketi'nin 09/06/1992 tarihinde kuruluş ile müdürlüğe tescil edildiği, sermayesinin 500,00 TL olduğu, 6103 sayılı kanunun 20. Maddesinin 1. Fıkrası uyarınca sermayesini zorunlu miktara yükseltmemesi sebebiyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7. Maddesi uyarınca çıkarılan Münfesih
Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited Şirketler İle
Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ'in 5.
Maddesinin a) bendi uyarınca 04/04/2014 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğu , bu hususun 15/04/2014 tarih 8550 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlandığı, yasal süresi içerisinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 12/08/2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiği, bu hususun da 18/08/2014 tarih
8633 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlandığının tespit edildiği, müdürlük tarafından gerçekleştirilen resen terkin işlemleri 6102 Sayılı TTK'nun geçici 7.
Maddesi ve Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited
Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ'de belirtilen usul ve esaslar çerçevesinde uygulandığı, nitekim münfesih durumda olduğu tespit edilen şirketlerin müdürlükte tescilli adreslerine ihtarnameler keşide edildiği ve fakat TTK gereği basiretli tacir olarak davranması gereken ilgiler tarafından yasal süresinde müdürlüğe herhangi bir bildirimde/başvuruda bulunulmaması üzerine resen terkin işlemi sürecinin işletildiği, müdürlük tarafından gerçekleştirilen işlemler yasada öngörülen usul ve esaslar dâhilinde yerine getirilmiş olup kayıt silme işlemi tamamen kanun hükmünün uygulanmasından ibaret olduğu, müdürlüğün de esasen işbu davada zorunlu yasal hasım olduğunu, müdürlük tarafından yapılan işlemlerde herhangi bir hukuka aykırı husus,
kusur bulunmaması nedeniyle davanın açılmasına sebebiyet vermeyen Müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini, diğer taraftan basiretli tacir olan dava konusu şirketin veya devam eden davaları/ icra takipleri bulunan ilgililerin Müdürlüğe söz konusu davalar ile ilgili herhangi bir bildirimleri bulunmadığını, 6102 Sayılı Yasanın geçici 7. Maddesinin uygulandığı dönemde derdest, dava konusu şirket leh ve aleyhine açılan icra takibi, dava olup olmadığının Müdürlüğümüz tarafından bilinmesinin mümkün olmadığını, aksi durumun kabulü halinde 6102 Sayılı Yasanın geçici 7.
Maddesinin uygulanma imkânı bulunmadığını, bu sefer de Ticaret Sicili Müdürlüklerinin yasal olarak yerine getirmeleri gereken işlemleri/ yükümlülükleri yerine getirememelerinin söz konusu olabileceğini, bu durumun da Kanunun amacına aykırı olduğu Sayın Mahkemenin de takdirinde olduğunu, açıklanan nedenlerle, müdürlüğün davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğundan ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden
Müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
DELİLLER :Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; şirket kayıtları, SGK'nın 03.01.2024 tarih ve ... sayılı yazısı, ... ...T.C. Kimlik numaralı müvekkile ait sosyal güvenlik sicil dosyası, ...sicil sayılı işyeri dosyası ve dönem bildirimleri, müvekkile ait 21.08.1998 tarihli işe giriş bildirgesi, ticaret sicili müdürlüğü kayıtları, ticari defter ve belgeler ve sair her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür.
Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; yasal delillere dayandığı görülmüştür.
... Nakliyat ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait sicil dosyasının gönderildiği, şirketin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez... sicil nosu ile kayıtlı iken, 12/08/2014 tarihinde resen terkin edildiği görülmüştür.
İzmir... İş Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyasının celp ve tetkikinde; davacı ... tarafından davalılar Sosyal Güvenlik Kurumu ve... Nakliyat ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine 30/05/2024 tarihinde tespit davası açıldığını, davanın halen derdest olduğu görülmüştür.
DEĞERLENDİRME :Dava; limited şirketin ihyası istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere,
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 6102 sayılı TTK'nın 547. maddesi uyarınca sicilden resen terkin işlemi yapılan şirketin ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması için ihyasının gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır.
İhyası talep edilen şirketin 6102 Sayılı kanunun geçici 7. Maddesi uyarınca sicil kaydından resen 12/08/2024 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiği ve şirketin son yetkili temsilcisi olan ...'in 17/12/2021 tarihinde vefat ettiği tespit edilmiştir.
Esasen yasa koyucu ticaret sicilinden terkin olunan şirketlerin yeniden ticari faaliyete devamına ve ihyasına izin vermemiştir. Ancak, terkin edilen şirket adına mal varlığının bulunduğu ve tasfiye işlemlerinin tam olarak tamamlanması için ihyasına izin verilebilir. İhyası istenilen... Nakliyat ve Ticaret Limited Şirketi'nin, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez... sicil numarasında kayıtlı iken ticaret sicil müdürlüğü tarafından resen terkin edildiği, davacı tarafından İzmir ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasında ihyası istenen şirket aleyhine tespit davası açıldığı, dava dosyasında taraf teşkilinin sağlanması ve infazının sağlanması gerektiğinden, davacının bu davayı açmasında hukuki yararının mevcut olduğu, davanın açılmasına davalı tarafın sebebiyet vermediği, yasal hasım olduğu kanaatine varılarak davanın kabulü ile, şirketin son yetkili temsilcisinin 17/12/2021 tarihinde vefat ettiğinden söz konusu şirkete mahkememizce resen seçilen...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez... sicil numarasına kayıtlı iken 6102 sayılı kanunun geçici 7. Maddesi uyarınca sicilden resen 12/08/2014 tarihinde terkin edilen ... Nakliyat ve Ticaret Limited Şirketi'nin İzmir ... İş Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve infazı işlemleri ile ilgili ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak kaydı ile ticaret siciline yeniden tescili ile İHYASINA,
Şirketin son yetkilisi temsilcisi... TC Kimlik numaralı ...'in 17/12/2021 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, söz konusu şirkete... T.C. Kimlik numaralı...'ın tasfiye memuru olarak ATANMASINA,
Mahkememizce resen atanan tasfiye memuruna sarf edeceği emek ve mesaisine karşılık 30.000,00-TL ücret ödenmesine, tasdiye memuru ücretinin davacı tarafça karşılanmasına,
Keyfiyetin ticaret sicile tesciline ve ilanına,
Davacı tarafça yatırılan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermemesi nedeniyle, davalı aleyhine davacı yararına vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına,
Davalı taraf yasal hasım olduğundan, davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.05/02/2025
Başkan ...
E imza
Üye ...
eimza
Üye...
eimza
Katip ...
eimza