1. Ana Sayfa
  2. Mevzuat Merkezi
  3. Bölge Adliye Mahkemeleri
  4. İstinaf Kararları
İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) Kesinleşmedi

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/741 E., 2018/834 K.

Bölge Adliye Mahkemeleri 28.09.2018 Sayı: 2018/741 E. - 2018/834 K. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

T.C.

İZMİR

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/741 Esas

KARAR NO : 2018/834

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)

DAVA TARİHİ : 22/06/2018

KARAR TARİHİ : 28/09/2018

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in... Emlak Yatırım İnşaat ve Ticaret Anonim Şirketi'nde payı bulunan ...dan 2.498 adet,...'dan 1 pay ve...den 1 pay devralarak 02.10.2014 tarihinde yapılan Genel Kurul toplantısı ile şirket ortağı olduğunu, müvekkilinin ortağı olduğu şirkette kendisini temsil etmek üzere ...ya vekalet verdiğini, vekaletnamenin sadece hisse alımını içerdiğini, ancak müvekkilinin haricen hisselerinin devredildiğini duyduğunu, şirketten hisse devrine ilişkin bir işlem yapılıp yapılmadığı konusunda bilgi talep ettiğini, şirketin ihtarname ile davalı şirket paylarının hiçbir zaman müvekkiline ait olmadığını ve müvekkilinin sahibi olduğu pay ilmuhabirlerinin ...'e temlik edildiğini belirterek birbiri ile çelişik, gerçeklikten uzak iddialarda bulunulduğunu, yapılan hisse devrinin iptali ve müvekkilin payı oranında hissedar sayılmasına karar verilmesi gerektiğini, gerçersiz hisse devrinin iptali ve müvekkilin davalı şirkete payı oranında hissedar sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı taraflar davaya cevap vermemiştir.

Aşamada davacının 16/08/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davalılar vekilinin 26/09/2018 havale tarihli dilekçesi ile davacı tarafın feragatini uyaptan öğrendiklerini, feragati kabul ettiklerini ve avukatlık ücreti taleplerinin olmadığını bildirdiği, feragatin davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğu, bu nedenle davanın feragat nedeniyle reddi gerektiği belirlenerek aşağıdaki karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:

1-Davanın feragat nedeniyle reddine,

2-Harç peşin alındığından başkaca alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-Talep olmadığından davalı taraf lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri tayinine yer olmadığına,

5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde bakiye avansın davacı tarafa iadesine,

İlişkin tebliğden itibaren iki haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/09/2018

Katip ...

E imza

Hakim ...

eimza

Şirket kuruluşu ve şirket işlemleri

Şirket kuruluşu, pay devri, sermaye artırımı, genel kurul ve tasfiye işlemlerinde SMMM ekibimize danışın.

Şirket kuruluşu hizmetimiz

Mesajınız SMMM ekibimize iletilir.

Bu belge hakkında bize yazın Metinde hata mı gördünüz, sorunuz mu var?
Mesaj türü

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.
Kopyalandı