T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/65 Esas
KARAR NO : 2019/771
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ : 16/01/2018
KARAR TARİHİ : 02/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin temlik belgesiyle temlik aldığı ve ... A.Ş.‘ye ait ... plaka sayılı araç park halindeyken ... plaka sayılı aracın 09.05.2017 tarihinde çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğinin,... plaka sayılı araç sigorta şirketine ZMMS trafik sigortası ile sigortalı olduğunun,kaza sonrasında sigorta şirketine yapılan başvuru sonucunda ... nolu hasar dosyası açıldığı,yapılan eksper ataması sonucunda araçta KDV dahil 6.634,70 TL hasar meydana geldiği ve aracın tamir edildiğinin,sigorta şirketine tüm belgeler sunulması ile 4.000,00 TL hasar kısmi ödeme yapıldığı,ancak bakiye bedelin ödenmediği ve ayrıca da çekici bedeli olarak 236,00 TL ve ekspere 236,00 TL ödeme yapıldığının,03.11.2017 tarihinde bu bedeller için ödeme talep edilmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığının,bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik bakiye hasar bedeli için 100,00 TL,50,00 TL çekici bedeli ve 50,00 TL ekspertiz ücretinin sigorta şirketine başvuru tarihi olan 02.11.2017 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkil şirket nezdinde ... plaka sayılı araç ZMMS trafik sigortası ile sigortalı olduğunun,sürücü kusurları oranında poliçe limiti kadar sorumlu olduğunun,davacı tarafın uğradağı zarar için 29.06.2017 tarihinde 4.000,00 TL ödeme yapıldığının, yapılan ödemeler ile müvekkil şirket sorumluluğu yerine getirdiğinin,bu nedenlerle davacının haksız ve mesnetsiz taleplerinin reddi gerektiğinin,ticari fazi yerine yasal faiz gerektiğinin, davacının talebinin karşılanmış olduğundan davanın reddine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
DELİLLER:
İncelenen 09/05/2017 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının ... ile park halinde bulunan ... plakalı araçlar arasında düzenlendiği belirlenmiştir.
... plakalı aracın trafik sigorta poliçesinin davalı sigorta şirketi nezdinde düzenlendiği belirlenmiştir.
Uyuşmazlık noktalarında ve hasara ilişkin yönelik bilirkişi incelemesi yaptırılmış dosyaya verilen 22/02/2019 havale tarihli bilirkişi raporunda, 09.05.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu ... plaka sayılı araçta değişmesi gereken yedek parça toplamının 3.262,70 TL olacağı, işçiliklerin toplamının 2.160,00 TL olmak üzere toplam hasar bedelinin KDV hariç 5.422,70 TL olabileceği ve 976,09 TL KDV ilavesi ile birlikte ... plaka sayılı araçtaki toplam hasar bedelinin KDV dahil 6.398,79 TL olabileceğin ancak sigorta şirketinin 29.06.2017 tarihinde 4.000,00 TL hasar ödemesi yapması sebebiyle eksik ödenen hasar bedeline ilave olarak 2.398,79 TL daha ek hasar ödemesi yapması gerektiği, sonuç olarak ... plaka sayılı aracın meydana gelen trafik kazası sonucu sigorta şirketi tarafından eksik ödenen hasar bedeline ilave olarak 2.398,79 TL daha ek hasar ödemesi yapması gerektiği, ... plaka sayılı aracın kaza mahallinde onarım yapılacak servise götürmek için gerekecek çekici bedelinin KDV dahil 236,00 TL olabileceğini belirtmiştir.
Davacı vekili 04/03/2019 havale tarihli ıslah dilekçesi ile; ıslah taleplerinin kabulüne ve müddeabihin ıslahı yolu ile arttırdıkları kısım ile başvuru dilekçelerinde talep ettikleri miktarların birleştirilmesi sonucu; 2.634,79-TL’nin sigorta şirketine başvuru tarihi olan 02/11/2017 tarihinden işleyecek ticari faizi ile tahsiline, ekspertiz rapor ücreti için ödenen 236,00-TL ve iş bu yargılama için yapılan yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davalı sigorta şirketine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dosyaya toplanan deliller alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde; 09/05/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plaka sayılı aracın meydana gelen trafik kazası sonucu sigorta şirketi tarafından eksik ödenen hasar bedeline ilave olarak 2.398,79 TL daha ek hasar ödemesi yapması gerektiği, ... plaka sayılı aracın kaza mahallinde onarım yapılacak servise götürmek için gerekecek çekici bedelinin KDV dahil 236,00 TL olduğu, 2.398,79 TL hasar bedeli, 236,00 TL çekici ücreti tazminatının 10/11/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta kooperatifinden alınarak davacıya verilmesine, ekspertiz ücretine dair dayanak belge sunulmadığından bu yönde ki talebin yargılama giderlerinde nazar alınmasına yer olmadığı yönünden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM:
Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın KABULÜ ile 2.398,79 TL hasar bedeli, 236,00 TL çekici ücreti tazminatının 10/11/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta kooperatifinden alınarak davacıya verilmesine,
Ekspertiz ücretinin nazar alınmasına yer olmadığına,
2-Harçlar Yasası gereğince hesaplanan alınması gerekli 179,98-TL harçtan peşin ve ıslah harcı olarak alınan 78,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 101,08-TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,
3- Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden dava tarihinde yürürlükte olan A.A.Ü.T gereğince hesap ve takdir edilen 2.634,79-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça yapılan 78,90-TL peşin ve ıslah harcı, 11 tebligat gideri 109,36-TL ve 2 posta gideri 15,00TL, bilirkişi ücreti 400,00TL olmak üzere toplam 603,26-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı gider avansının artan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda yapılan yargılama sonunda kesin olmak üzere açıkça okunup anlatıldı. 02/07/2019
Katip ...
E-İMZALI
Hakim ...
E-İMZALI