1. Ana Sayfa
  2. Mevzuat Merkezi
  3. Bölge Adliye Mahkemeleri
  4. İstinaf Kararları
İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) Kesinleşti

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi 2025/2271 E., 2026/488 K.

Bölge Adliye Mahkemeleri 23.03.2026 Sayı: 2025/2271 E. - 2026/488 K. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

37. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2025/2271

KARAR NO : 2026/488

KARAR TARİHİ: 23/03/2026

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 16/04/2025

NUMARASI : 2024/691 2025/243

DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali

Taraflar arasındaki davada Gaziosmanpaşa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, İtirazın İptali talebine ilişkindir.

Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığı tarafların ticari işletmelerine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Asliye Ticaret Mahkemesince, ticaret sicil müdürlüğü ve vergi dairesinden yapılan araştırmalara göre tarafların tacir sıfatına haiz olmadığı gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre, bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.

Somut olayda; davacı, taraflar arasındaki gelinlik alım satım sözleşmesi kapsamında başlatılan takibe itirazın iptali talebinde bulunmuş olup; ticaret sicil müdürlüğü ve vergi dairesinden yapılan araştırmaya göre davalının tacir sıfatına haiz olmadığı, faaliyetinin esnaf boyutunda olduğu, uyuşmazlığın mutlak ticari dava niteliğinde bulunmadığı anlaşılmakla; davanın genel hükümler uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Gaziosmanpaşa 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 23/03/2026 gününde oy birliğiyle karar verildi.

KANUN YOLU: Kesin olmak üzere

Şirket kuruluşu ve şirket işlemleri

Şirket kuruluşu, pay devri, sermaye artırımı, genel kurul ve tasfiye işlemlerinde SMMM ekibimize danışın.

Şirket kuruluşu hizmetimiz

Mesajınız SMMM ekibimize iletilir.

Bu belge hakkında bize yazın Metinde hata mı gördünüz, sorunuz mu var?
Mesaj türü

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.
Kopyalandı