T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/682 Esas
KARAR NO: 2018/989
DAVA : Ticari Şirket (Fesih, Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ : 06/06/2016
KARAR TARİHİ : 19/12/2018
İş bu davanın 19/12/2018 tarihinde yapılan duruşma gereği dosya ele alınıp, incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava hukuki niteliği itibariyle şirketin feshi, ortaklıktan çıkarılma taleplidir.
Davacı şirket, davalı şirketin ortağı olan dava dışı---------- ile hisse devir sözleşmesi imzaladığını, bu şekilde şirketin %15 oranında hissesine sahip olduğunu, bu durumun tespitini, şirketin feshini, bu kabul görmezse ortaklıktan çıkarılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
"Şirket davalarında yargılama usulü" başlıklı 6102 sayılı TTK.nun 1521. Maddesine göre ticaret şirketlerinde, ortakların veya pay sahiplerinin şirketle veya birbirleriyle şirket ortaklığından veya pay sahipliğinden kaynaklanan davalarda veya şirketin yönetim kurulu üyeleri, yöneticileri, müdürleri, tasfiye memurları ya da denetçilerine karşı açılacak davalarda basit yargılama usulü uygulanır.
Dosya incelendiğinde davacı vekilinin 08/03/2017 tarihinde işlemden kaldırıldığı, davacı tarafça 15/03/2017 tarihli dilekçesi ile yenilenmesinin talep edildiği, 23/03/2017 tarihinde yenileme tensip tıutanağı hazırlanarak taraflara tebliğ edildiği, 19/12/2018 tarihindeki 7. Celsede dosyanın tekrar müracaata bırakıldığı görülmüş olmakla, HMK 320/4 md. uyarınca "Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, davanın açılmamış sayılmasına karar verilir." denilmekle, davanın 08/03/2017 tarihinde 1. kez işlemden kaldırıldığı ve yenilendiği,19/12/2018 tarihinde 2. kez müracaata bırakıldığı, basit yargılama usulüne tabi olan bu davada 2. kez işlemden kaldırılan dava yenilenemeyeceğinden ve 2. kez müracaata bırakıldığı tarih itibarı ile açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiğinden davanın 19/12/2018 tarihi itibarı ile HMK 320/4 md. uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-HMK 320/4. madde uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli 35,90-TL harcın peşin alınan 29,20-TL harçtan mahsubu ile bakiye 6,70-TL harcın davacıdan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Tarafların artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde kendilerine iadesine,
Dair, gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı 19/12/2018