T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/720 Esas
KARAR NO : 2025/2
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ : 04/12/2024
KARAR TARİHİ : 03/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Darya, davalı şirketin iki pay sahibinden biri olduğunu, diğer pay sahibi ve aynı zamanda kocası ... 15/08/2024 tarihinde vefat ettiğini, müteveffa ..., davalı şirketin tek yönetim kurulu üyesi olduğu gibi aynı zamanda tek imza yetkilisi olduğunu, davalı ...Şirketi' nin yönetim kurulu organının eksikliği sebebiyle şirket genel kurlu yapılamadığını, organ eksikliğinin giderilmemesi halinde TTK md. 530 gereği şirketin feshine karar verilmesi tehlikesinin doğacağını, davalı şirkette diğer pay sahibi ve imza yetkilisi ...' in ölümü neticesinde bir genel kurul yapılması gereği ortaya çıktığını, bu nedenlerle günden doğrultusunda şirket pay sahibi ...' in genel kurulu toplantıya çağırmasına izin ve yetki verilmesini talep etme zorunluluğu doğduğunu, şayet mahkemece buna karar verilmeyecek ise, kimlik bilgileri verilen ve adres bilgileri bulunan şirket mali müşavirinin kayyım olarak atanarak genel kurulu toplantıya çağırmakla sınırlı olarak yetki verilmesini, şayet buna da karar verilmeyecek ise mahkemece belirlenecek kayyıma genel kurul toplantıya çağırmakla sınırlı olarak yetki verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davalı şirketin yönetim kurulu toplanamaması nedeniyle genel kurul toplantı çağrısı yapılamayan davalı şirketin, genel kurul toplantısına çağırmak TTK'nn 410/2. Maddesine dayanarak davacının yetkilendirilmesi ve izin verilmesine ilişkindir.
Şirketin ticaret sicil kaydı ve nüfus kayıtları getirtilip incelenmiş, şirketin yönetici ortağının vefat ettiği ve davacı ortağın eşi olduğu, yeni yönetim atanması ve kararlar alınması gerektiği, bunun için genel kurul toplantısının yapılması gerektiği, yönetim boşluğu olduğundan çağrı yapılamadığı, bu nedenle davacıya çağrı izni vermek gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davacının davasının kabulü ile, davacı ...' in davalı ...Şirketi' nin genel kurul toplantısına çağırması için TTK'nın 410/2. Maddesi uyarınca yetkilendirilmesine,
2-Kararın Ticaret Sicil Müdürlüğüne bildirilmesine,
3-Alınması gerekli 615,40 TL harçtan başlangıçta alınan 427,60 TL nin mahsubu ile bakiye kalan 187,80 TL' nin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
4-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5- Artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
İlişkin, TTK'nın 412. maddesi uyarınca kesin olarak, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda oybirliği ile karar verildi. 03/01/2025
Başkan e-imzalıdır
Üye e-imzalıdır
Üye e-imzalıdır
Katip e-imzalıdır