T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/758 Esas
KARAR NO :2026/408
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:28/10/2025
KARAR TARİHİ:17/06/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ekiplerince 12.12.2024, 15.01.2025 ve 13.02.2025 tarihlerinde ... Sk. No: 21 adresinde yapılan incelemelerde davalının perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, bu tespite istinaden Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42. maddesi uyarınca ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanaklarının düzenlendiğini, söz konusu tutanaklara dayalı olarak tahakkuk ettirilen 125.532,08 TL, 187.174,30 TL ve 152.720,04 TL tutarlı faturaların ödenmemesi üzerine .... İcra Dairesi 2025/... Esas, .... İcra Dairesi 2025/... Esas ve .... İcra Dairesi 2025/... Esas sayılı dosyaları ile icra takipleri başlatıldığını, davalının bu takiplerin tamamına haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını, kaçak elektrik tespit tutanaklarının aksi sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgeler olduğunu, davalının eyleminin haksız fiil teşkil ettiğini, alacağın likit olması ve davalının itirazının haksızlığı nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, ayrıca borçlunun mal kaçırma ihtimaline binaen taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczini talep ettiğini, kaçak elektrik kullanımının kamu zararına yol açtığını ve toplumsal bir mesele olduğunu belirterek icra takiplerine yapılan haksız itirazların iptali ile takiplerin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır.
DELİLLER: .... İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı icra dosyasının UYAP kayıtları, .... İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı icra dosyasının UYAP kayıtları, .... İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı icra dosyasının UYAP kayıtları, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden gelen davalıya ait sicil ve vergi levhası, ...'tan gelen ... seri numaralı zabıt sureti ile ekleri ve tüketim ekstresi, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü'nden gelen davalının gerçek kişi ticari işletme kaydı bulunamadığına ilişkin müzekkere cevabı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, kaçak elektrik tüketiminden kaynaklı ödenmeyen fatura nedeniyle .... İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas, .... İcra Müdürlüğüne ait 2025/... Esas ve .... İcra Müdürlüğüne ait 2025/... Esas sayılı dosyalarına yapılan itirazın haklı olup olmadığı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığından ibaret itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı taraf, davalının kullanımında olan tesisatta kurum tarafından yapılan kontrolde ilgili kullanım yerinde aboneliği olmaksızın elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, bu tespit sonucunda düzenlenen fatura karşılığının ödenmediğini, bu nedenle başlattığı icra takibine davalı tarafça yapılan itirazının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
.... İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı icra dosyasının incelemesinde; davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine ... nolu Sözleşme için 125.532,08-TL Kaçak Elektrik Bedeli, 5.272,35-TL Gecikmiş Gün Faizi, 1.054,47-TL faizin KDVsi olmak üzere toplam 131.858,90-TL borcun ödenmesi amacıyla 20/01/2025 tarihinde icra takibi başlatıldığı, borçluya çıkartılan ödeme emrinin 06/02/2025 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 07/02/2025 tarihinde icra takibine itiraz ettiği, takibin durdurulmasına karar verildiği, itirazın iptali davasının hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
.... İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı icra dosyasının incelemesinde; davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine ... nolu Sözleşme için 187.174,30-TL Kaçak Elektrik Bedeli, 10.107,41-TL Gecikmiş Gün Faizi, 2.021,48-TL faizin KDVsi olmak üzere toplam 199.303,19-TL borcun ödenmesi amacıyla 18/03/2025 tarihinde icra takibi başlatıldığı, borçluya çıkartılan ödeme emrinin 26/03/2025 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 27/03/2025 tarihinde icra takibine itiraz ettiği, takibin durdurulmasına karar verildiği, itirazın iptali davasının hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
.... İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı icra dosyasının incelemesinde; davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine ... nolu Sözleşme için 152.720,04-TL Kaçak Elektrik Bedeli, 6.872,40-TL Gecikmiş Gün Faizi, 1.374,48-TL faizin KDVsi olmak üzere toplam 160.966,92-TL borcun ödenmesi amacıyla 26/03/2025 tarihinde icra takibi başlatıldığı, borçluya çıkartılan ödeme emrinin 25/04/2025 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 30/04/2025 tarihinde icra takibine itiraz ettiği, takibin durdurulmasına karar verildiği, itirazın iptali davasının hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Dava zorunlu arabuluculuğa tabi davalardan olup davacı tarafça dosyaya sunulan 30/09/2025 ve 07/05/2025 tarihli arabuluculuk son anlaşmazlık tutanağı ile davacı tarafça zorunlu arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği ve tarafların anlaşamadığı anlaşılmıştır.
Elektrik Mühendisi Bilirkişi ... tarafından 01/04/2026 tarihinde düzenlenen bilirkişi raporuna göre; "Davalı ...'ın ...'deki ticarethanede perakende satış sözleşmesi olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, bu kapsamda düzenlenen ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanaklarına istinaden tahakkuk ettirilen faturaların ödenmemesi üzerine başlatılan icra takiplerine davalı tarafından itiraz edildiğini, bu itirazların iptali ile icra takiplerinin devamını ve icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ettiği, bilirkişi incelemesinde ise; davalının sözleşmesiz elektrik kullandığının sabit olduğu, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği hükümleri uyarınca kaçak tüketim bedellerinin hesaplandığı, gecikme faizlerinin avans faizi oranı üzerinden belirlendiği, H/... sayılı tutanağa ilişkin asıl alacağın 94.149,02 TL, gecikme zammı ve KDV dahil toplam alacağın 97.706,03 TL olarak hesaplandığı, H/... sayılı tutanağa ilişkin asıl alacağın 187.174,30 TL, gecikme zammı ve KDV dahil toplam alacağın 196.266,35 TL olarak belirlendiği, H/743073 sayılı tutanağa ilişkin asıl alacağın 152.720,04 TL, gecikme zammı ve KDV dahil toplam alacağın 160.138,46 TL olduğu, .... İcra Müdürlüğü 2025/... sayılı dosyasındaki takibin 97.706,03 TL üzerinden, .... İcra Müdürlüğü 2025/... sayılı dosyasındaki takibin 196.266,35 TL üzerinden ve .... İcra Müdürlüğü 2025/... sayılı dosyasındaki takibin 160.138,46 TL üzerinden devam etmesi gerektiği" şeklinde rapor düzenlenmiştir.
Kaçak elektrik tespit tutanakları, düzenlendiği tarih itibariyle maddi olgulara ilişkin tespitleri içermekte olup, aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan belgelerdendir. Tutanağın aksinin iddia edilmesi halinde bundan kendisine hak bahşeden kişinin aksini ispat etmesi gerekir. (Yargıtay 3. HD 2019/6017 Esas- 2020/3754 Karar nolu, 01/07/2020 tarihli, ... nolu 24/06/2020 tarihli, ... Karar nolu 16/01/2020 tarihli ilamı),
Tüm dosya kapsamı birlikte düşünüldüğünde; somut olaya gelindiğinde, davalının işyerinde ...,... ve ... hizmet numaralı tüketim noktalarında kurum tarafından yapılan kontrolde "perakende satış sözleşmesi olmadan dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik kullanıldığı" tespiti üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanaklarının tanzim edildiği, tutanağa istinaden Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri doğrultusunda tahakkuk hesaplamasının yapıldığı ve söz konusu tahakkuk doğrultusunda Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddelerine uygun olarak ..., ... fatura seri numaralı faturalar ile 125.532,08- TL, 187.174,30-TL ve 152.720,04-TL tutarlarında kaçak elektrik tüketim tahakkukunun yapıldığı, faturalara istinaden icra takibinin başlatıldığı, bilirkişi raporunda yapılan tespitlere göre, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği madde 42 ye göre Perakende satış sözleşmesi olmaksızın elektrik enerjisi tüketilmesi, kaçak elektrik enerjisi tüketimi sayıldığından dava konusu olayın kaçak elektrik enerji tüketiminin olduğu, davalının toplamda 92 günlük süreyle elektrik enerjisi kullandığı, buna göre yapılan hesaplama sonucunda kaçak elektirk tüketiminin .... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı icra dosyasında borçlu davalı tarafından 94.149,02 TL asıl alacak ve 2.964,18 TL işlemiş faiz ve 592,83 TL KDV olmak üzere toplam 97.706,03 TL olduğu, .... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı icra dosyasında borçlu davalı tarafından 187.174,30 TL asıl alacak ve 7.576,71 TL işlemiş faiz ve 1.515,34 TL KDV olmak üzere toplam 196.266,35 TL olduğu, .... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı icra dosyasında borçlu davalı tarafından 152.720,04 TL asıl alacak ve 6.182,02 TL işlemiş faiz ve 1.236,40 TL KDV olmak üzere toplam 160.138,46 TL olduğu tespit edilmiş, düzenlenen rapor dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli olmakla hükme esas alınmış ve davacı tarafça açılan davanın kısmen kabulü ile davacı tarafın başlattığı .... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı icra dosyasında borçlu davalı tarafından 94.149,02 TL asıl alacak ve 2.964,18 TL işlemiş faiz ve 592,83 TL KDV olmak üzere toplam 97.706,03 TL, .... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı icra dosyasında borçlu davalı tarafından 187.174,30 TL asıl alacak ve 7.576,71 TL işlemiş faiz ve 1.515,34 TL KDV olmak üzere toplam 196.266,35 TL ve .... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı icra dosyasında borçlu davalı tarafından 152.720,04 TL asıl alacak ve 6.182,02 TL işlemiş faiz ve 1.236,40 TL KDV olmak üzere toplam 160.138,46 TL alacağa yönelik yapılan itirazın iptaline, takibin takip talebindeki şartlarla kaldığı yerden belirtilen bedeller üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
İcra İnkar Tazminatı talebi yönünden; uyuşmazlığın haksız fiile dayalı olduğu tartışmasızdır. Diğer bir anlatımla alacak likit olmayıp kimin ne kadar ve hangi sebeple sorumlu bulunduğu yargılamayı gerektirdiğinden davacı tarafın şartları oluşmayan icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın KISMEN KABULÜ ile;
1.a) Davacı tarafın başlattığı .... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı icra dosyasında borçlu davalı tarafından 94.149,02 TL asıl alacak ve 2.964,18 TL işlemiş faiz ve 592,83 TL KDV olmak üzere toplam 97.706,03 TL alacağa yönelik yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, takibin aynı şartlar ile devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
b) Takip konusu haksız fiile dayalı olduğu yargılama ile belirlendiği ve likit bir alacak olmadığı anlaşılmakla davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine,
2.a) Davacı tarafın başlattığı .... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı icra dosyasında borçlu davalı tarafından 187.174,30 TL asıl alacak ve 7.576,71 TL işlemiş faiz ve 1.515,34 TL KDV olmak üzere toplam 196.266,35 TL alacağa yönelik yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, takibin aynı şartlar ile devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
b) Takip konusu haksız fiile dayalı olduğu yargılama ile belirlendiği ve likit bir alacak olmadığı anlaşılmakla davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine,
3.a) Davacı tarafın başlattığı .... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı icra dosyasında borçlu davalı tarafından 152.720,04 TL asıl alacak ve 6.182,02 TL işlemiş faiz ve 1.236,40 TL KDV olmak üzere toplam 160.138,46 TL alacağa yönelik yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, takibin aynı şartlar ile devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
b) Takip konusu haksız fiile dayalı olduğu yargılama ile belirlendiği ve likit bir alacak olmadığı anlaşılmakla davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince kabul edilen değer üzerinden alınması gereken toplam 31.020,31-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 7.407,82-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 23.612,49-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşamamaları nedeniyle 6325 Sayılı Kanunun 18/A-13 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan (arabuluculuk son tutanağın incelemesinde 1 adet icra dosyası için arabuluculuk görüşmesi yapılmış ve Mahkememize .... İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı icra dosyası için başvurulmuştur) 4.600,00-TL'nin kabul red oranına göre 4.244,64-TL'sinin davalıdan, 355,36-TL'sinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşamamaları nedeniyle 6325 Sayılı Kanunun 18/A-13 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan (arabuluculuk son tutanağın incelemesinde 2 adet icra dosyası için arabuluculuk görüşmesi yapılmış olup Mahkememize .... İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas ve .... İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı icra dosyası için başvurulmuştur) 4.600,00-TL'nin kabul red oranına göre 4.244,64-TL'sinin davalıdan, 355,36-TL'sinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 72.658,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre vekalet ücreti red edilen miktarı geçemeyeceğinden 38.018,17-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yapılan; 615,40-TL Başvuru Harcı, 7.407,82-TL Peşin/nisbi Harcı, olmak üzere toplam 8.023,22-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davacı tarafından yapılan; 8.000,00-TL Bilirkişi ücreti, 2.405,00-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 10.405,00-TL yargılama giderinin kabul red oranı dikkate alınarak 9.601,19-TL'lik kısmının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin ise davacı üzerinde bırakılmasına,
9-İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin 2025/3237 Esas, 2025/3360 Karar ve 25/12/2025 tarihli karar ilamı doğrultusunda verilen ihtiyati haciz kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştikten sonra davacı tarafından yatırılan teminatın iadesine,
10-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nın 333. maddesi uyarınca resen yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar usulen okundu, anlatıldı. 17/06/2026
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
*Bu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.