T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2026/411 Esas
KARAR NO :2026/489
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:08/05/2026
KARAR TARİHİ:18/06/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ticari alışverişte bulunduğu ... A.Ş tarafından müvekkile verilmiş olan ... A.Ş. ... Şubesi' ne ait, Keşidecisi ... Anonim Şirketi olan, Keşide Yeri: İstanbul, Keşide Tarihi: 09/05/2026 olan, ... çek seri numaralı, 2.640.000,00 TL meblağlı çekin kaybolduğunu, ibraz tarihi oldukça yaklaşmış olan dava konusu çek tüm aramalara rağmen hiçbir şekilde bulunamadığını, çekin kötü niyetli üçüncü şahıslar tarafından tahsilinin önlenmesini talep ettiklerini, açıklanan tüm bu nedenlerle dava konusu edilen ... A.Ş. ... Şubesi' ne ait, Keşidecisi ... Anonim Şirketi olan, Keşide Yeri: ..., Keşide Tarihi: 09/05/2026 olan, ... çek seri numaralı, 2.640.000,00 TL meblağlı çekin bankaya ibrazı halinde, hesapta karşılığının bulunması halinde tahsilinin, karşılığının bulunmaması halinde de karşılıksız kaşesinin vurulmasının önlenmesi yönünde ödeme yasağı kararı verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde mezkür çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; Türk Ticaret Kanunu'nun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 18/06/2026 UYAP havale tarihli dilekçesi ile mahkeme dosyasından feragat ettiklerini, feragat beyanları doğrultusunda duruşma tarihi beklenmeksizin işlem yapılmasını, dosyada bulunan gider avansının iadesine karar verilmesini talep ettiği görüldü.
Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragate yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
HMK'nın 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda yazılı kararda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu madde 22 uyarınca ön inceleme tutanağı düzenlenmeden talepten feragat edildiğinden karar harcının 1/3'ünün alınması gerektiğinden; alınması gerekli 244,00 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 732,00 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 488,00 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı yana iadesine,
3-Talebin mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı yana iadesine,
Dair; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 18/06/2026
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır