T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ..
KARAR NO : ..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ..
ÜYE : ..
ÜYE : ..
KATİP :..
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ :..
NUMARASI : ..
DAVACI : ..
VEKİLİ : AV. ..
DAVALI :..
VEKİLİ : AV. ..
DAVANIN KONUSU : Konkordatodan kaynalanan alacak
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : ..
YAZIM TARİHİ : ..
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
DAVA : Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında 3 adet kredi sözleşmesi imzalandığını, kullandırılan kredilerin geri ödenmediğini, asıl borçlu ve kefillere ...Noterliği .. yevmiye nolu işlemi ile hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, davalının mahkememizin.. karar sayılı dosyasında konkordato başvurusunda bulunduğunu, mahkememizce yapılan yargılama neticesinde .. tarihinde verilen karar ile; "Talep eden .. Ticaret Sicil Müdürlüğünün .. sicil numarasında kayıtlı davacı .. Şirketinin konkordato projesinin tasdik talebinin; a)Konkordato tasdik projesi kapsamında kalan imtiyazsız(adi) alacaklar bakımından kabulü ile: Ana paranın indirimsiz ve ana para borcuna yıllık %15 faiz ile ilk yıl ödemesiz, ilk taksiti . . ayında başlayacak şekilde 3'er aylık periyotlar halinde eşit taksitler ile .. ayda ödenmesine, talep eden .. Ticaret Sicil Müdürlüğünün .. sicil numarasında kayıtlı davacı .. Ticaret Limited Şirketinin konkordato projesinin tasdik talebinin; konkordato tasdik projesi kapsamında kalan imtiyazsız(adi) alacaklar bakımından kabulü ile: Ana paranın indirimsiz ve ana para borcuna yıllık %15 faiz ile ilk yıl ödemesiz, ilk taksiti . . ayında başlayacak şekilde 3'er aylık periyotlar halinde eşit taksitler ile . ayda ödenmesine, rehinli alacaklılar bakımından reddine" karar verildiğini, çekişmeli alacaklara ilişkin alınan ..tarihli bilirkişi raporunda müvekkili bankanın . . Tekstil A.Ş.'den olan alacağının .. TL nakit ve .. TL gayrinakit olarak hesaplandığını, mahkemece .. tarihli ara kararda ise banka alacağının taleple bağlı kalınarak .. TL nakit ve .. TL gayrinakit olmak üzere .. TL olarak belirlenerek nisaba dahil edilmesinin kararlaştırıldığını, hesaplanan tutarın nisaba dahil edilmesi gerekirken davalının mahkemeye sunduğu "çeklerin tahsil edildiği" yönündeki yanlış bilgi sebebiyle tahsil edilmeyen çekler tahsil edilmiş gibi hesaplanarak borçtan düşüldüğünü, nisaba dahil edilen tutarın yanlış hesaplandığını, müvekkili bankanın alacağının aslında çekişmeli alacak olarak belirlenen .. tarihli rapor ile sabit olduğunu, daha sonra hatalı şekilde tek taraflı beyan ile çeklerin tahsil edildiği iddiası ile yanlış hesaplandığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü dava ve alacak hakkı saklı kalmak kaydıyla nisaba dahil olunmayan .. TL nakit alacağın tespitine ve söz konusu bedelinin faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalılar vekili, davanın süresi içerisinde açılmadığını, arabulucuya başvurulmadan dava açıldığını, mahkemenin .. Esas sayılı dosyasında bankalar yönünden bilirkişi incelemesi yaptırıldığını, alınan raporda da esasen banka alacaklarının yüksek tespit edildiğini, raporu kabul etmediklerini, davacı bankaya konkordato geçici mühlet dönemi öncesinden verilen çeklerin bir kısmının geçici mühlet dönemi ve sonrasında ödendiğini, dolayısıyla davacının iddia ettiği bir alacak bulunmadığını, davacı bankaya başkaca çeklerinde verildiğini, bu çeklerin ödenip ödenmediğinin müvekkili tarafından bilinmediğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
YEREL MAHKEME KARARI : Mahkemece, davacının konkordato tasdik yargılaması sırasında belirlenen nisabı aşan bir alacağının olup olmadığı noktasında toplandığı, konkordato tasdik yargılaması sırasında, davacının nisaba esas alacağı, taleple bağlı kalınarak .. TL nakit ve .. TL gayrinakit olmak üzere, .. TL olarak belirlendiği, alınan bilirkişi raporu ile geçici mühlet tarihinden sonra . TL teminata alınan çeklerin tahsil edildiğinin anlaşıldığı, bu çek bedellerinin düşülmesi sonrası davacının alacağının .. TL olduğunun anlaşıldığı, yani davacı bankanın nisabı aşan bir alacağının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili, dava dilekçesini tekrarla davacı tarafından konkordatoya ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle ... Asliye Ticaret Mahkemesinin.. esas sayılı dosyası ile konkordatonun feshi açılmış olup, birçok alacaklıya da ödeme yapmadığını, söz konusu konkordatonun feshi davasının kabulü halinde eldeki davanın da konusuz kalacağını, taraflarınca açılan davanın kabul edilmesi halinde davacı için konkordato şartları feshedileceğinden eldeki davanın da konusuz kalacağını, söz konusu davanın bekletici mesele yapılması gerekirken dava sonucunun beklenmeden davanın reddine karar verilmesinin hatalı olduğunu, müvekkilinin zaten konkordato tasdik şartlarını yerine getirmediğini, bu nedenle kararın kaldırılması gerektiğini belirterek istinaf isteminde bulunmuştur.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, genel kredi sözleşmesi kapsamında .. sayılı İİK madde 308/b kapsamında çekişmeli alacağın tespiti ve tahsili istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve resen kamu düzenine ilişkin sebeplerle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır.
.. Sayılı İİK'nın çekişmeli alacaklar hakkında dava başlıklı 308/b maddesinde; "Alacakları itiraza uğramış olan alacaklılar, tasdik kararının ilanı tarihinden itibaren bir ay içinde dava açabilirler. Tasdik kararını veren mahkeme, konkordato projesi uyarınca çekişmeli alacaklara isabet eden payın, kararın kesinleşmesine kadar borçlu tarafından, mahkemece belirlenen bir bankaya yatırılmasına karar verebilir. Süresi içinde dava açmamış olan alacaklılar, bu paydan ödeme yapılmasını talep edemezler; bu durumda yatırılan pay borçluya iade edilir." hükmüne yer verilmiş yine 308/c-2. maddesi ile "Bağlayıcı hâle gelen konkordato, konkordato talebinden önce veya komiserin izni olmaksızın mühlet içinde doğan bütün alacaklar için mecburidir." şeklinde ifade edilmiştir.
Anılan kanun hükümleri çerçevesinde konkordato sürecince alacakları borçlu tarafından itiraza uğramış ve bu nedenle konkordato projesinde gösterilmemiş olan alacaklılara yönelik konkordatonun tasdiki kararının ilanı tarihinden itibaren 1 ay içerisinde dava açılabileceği, bağlayıcı hale gelen konkordatonun, konkordato talebinden önce veya komiserin izni olmaksızın mühlet içinde doğan (madde 308/c-2 ayrık olmak üzere) alacakları bağlayıcı olduğu belirtilmiştir. Bu bakımdan konkordatonun tasdikinin ilanına müteakip açılan bu dava niteliği itibari ile bir tespit ve varsa alacağın konkordato projesine dahili davası olup, davada genel hükümler çerçevesinde delillerin toplanıp değerlendirme yapılması suretiyle, tasdik edilen konkordato projesi kapsamında davacının alacak miktarının ihtilafsız kısmının konkordato dosyasında değerlendirildiği/değerlendirilmesi gerektiği gözetilerek, bu miktarı aşan ihtilaflı kısmın incelenmesi gerekir.
Açıklanan tüm bu hukuki ve maddi vakıalar karşısında; ilk derece mahkemesi tarafından, öncelikle davalı borçlunun konkordato talebine ilişkin ... Asliye Ticaret Mahkemesinin.. sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda verilen konkordatonun tasdiki kararının temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay... sayılı kararı ile bozulmasına karar verildiği böylece, davalı borçlu şirketin kesinleşmiş bir konkordato kararının ve tasdik edilmiş konkordato projesinin olmadığı anlaşılmaktadır.
İİK 308/b maddesi uyarınca açılacak çekişmeli alacak davası için “konkordatonun kabulü” ön koşuldur. Diğer bir deyiş ile çekişmeli alacak davası açılabilmesi için Davalı borçlu tarafından açılmış konkordato davası derdest olduğundan ve davacı tarafından da ..Asliye Ticaret Mahkemesinin ..Sayılı dosyası ile konkordatonun İİK 308/e. Maddesi uyarınca kısmen feshi davacı açıldığından anılan dosyaların kesinleşmesinin beklenilmesi gerekmektedir.
Somut olayda davalı şirket hakkında verilen konkordatonun tasdiki kararı Yargıtay ... sayılı ilamıyla bozulmuştur. Bu durumda çekişmeli alacak davasının ön koşulu olan ''Konkordatonun tasdiki'' koşulu ortadan kalktığından, mahkemece yapılacak iş konkordatonun tasdiki talebinin akibetinin beklenerek konkordatonun yeniden tasdikine karar verilmesi ve kesinleşmesi halinde ve yine davacı tarafından açılan konkordatonun feshi davasında davanın reddi kararı verilmesi ve kesinleşmesi akabinde davanın esasına girip karar vermek söz konusu konkordato davasının reddedilmesi ve kesinleşmesi ve/veya konkordatonun kısmen feshi davasının kabul edilmesi ve kesinleşmesi halinde ise dava konusuz kalacağından konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi olmalıdır...
Yukarıda yer alan açıklamalar ve dosya kapsamına göre davacı vekilinin istinaf talebinin kabulü ile ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜNE,
2-.. Asliye Ticaret Mahkemesinin.. Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,
3-Dosyanın yukarıda işaret edilen eksikliklerin ikmali ile oluşacak sonuca göre karar verilmek üzere yeniden görülmesi için kararı veren mahal mahkemesine iadesine,
4-İstinaf başvurma harcı dışında istinaf peşin karar harcı olarak alınan harcın isteği halinde davacıya İADESİNE,
5-İstinaf yargılama giderlerinin ilk derece mahkemesince yeniden verilecek kararda dikkate alınmasına,
6-HMK'nın 359/4 maddesi gereğince işbu kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine,
Dair, dosya üzerinden yapılan tetkikat neticesinde HMK'nın 353. maddesi uyarınca kesin olmak üzere .. tarihinde oy birliği ile karar verilmiştir. .
.
Başkan .
¸e-imzalıdır
.
Üye .
¸e-imzalıdır
.
Üye .
¸e-imzalıdır
.
Katip .
¸e-imzalıdır
NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."