T.C.
GAZİANTEP
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... Esas
KARAR NO : ...
HAKİM : ...
KATİP :...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ....
VEKİLİ : Av. ....
Av.......
Av.....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/07/2022
KARAR TARİHİ : 22/12/2023
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ : 25/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .....nin iştiraki şirketi olduğunu, müvekkili şirketin sahasında baz istasyonu kurulumu yapıldığını, 03.06.2021 tarihinde baz istasyonu direğinin vinç ile doğrultulması esnasında vincin dengesini kaybettiğini ve direğin devrilerek düştüğünü, olay neticesinde müvekkili şirket stoklarındaki bitkilerin ve tel örgü sisteminin zarar gördüğünü, Gaziantep 6. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin ...D.İş, .... K. sayılı dosyasında delil tespiti yapıldığını, yapılan tespit neticesinde zararın (2018 tarihi baz alındığında) 148.175,40-TL olarak belirlendiğini, tel örgü sisteminin tamir edildiğini ve tamir bedelinin piyasa rakamlarına göre, delil tespiti dosyasındaki raporda düşük tutulduğunu, davacı şirketin zararının bilirkişi marifetiyle hesaplanarak, hesaplanan tazminatın olay tarihi olan 03.06.2021 tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte tahsilin talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davada asıl görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemeleri olduğunu, demir direğin montaj çalışmaları konusunda yetki ve sorumluluğun anahtar teslim olacak şekilde .......e ait olduğunu, davanın dava konusu zararda kusur ve sorumluluğu bulunan......t'a ihbarını, müvekkilinin dava konusu olayda kusuru ve sorumluluğunun bulunmadığından davanın reddini talep etmiştir.
Mahkememizce görevlendirilen İnşaat Mühendisi ve Ziraat Mühendisi bilirkişinin 30/01/2023 tarihli raporunda dava tarihi olan 26/07/2022 tarihindeki KDV dahil İnşaat Kalemine ilişkin zararın 35.606,50-TL olduğu, Ziraat Kalemine ilişkin zararın 411.843,60-TL olduğu, KDV dahil toplam zararın 447.450,10-TL olduğu mütalaa edilmiştir.
Mahkememizce aldırılan 30/01/2023 tarihli rapor ve Gaziantep 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı Delil Tespiti dosyasında aldırılan raporlar arasında çelişki giderilerek ve davacı vekilinin itirazlarını karşılamak suretiyle haksız fiilin meydana geldiği tarihteki fiyatlar da esas alınmak suretiyle rapor tanzimi için dosya daha önce rapor tanzim eden bilirkişilerden farklı 1 inşaat mühendisi ve 1 ziraat mühendisi bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişilerin 12/10/2023 tarihli raporunda piyasa araştırması sonucunda elde edilen verilerle, meydana gelen zararın dava tarihi itibari ile inşaat kalemlerine ilişkin toplam bedelinin KDV dahil 35.606,50-TL olduğu, ziraat kalemine ilişkin zararın KDV dahil 412.900,00-TL olduğu, KDV dahil toplam zararın 448.506,00-TL olduğu mütalaa edilmiştir.
Davacı vekilinin 08/05/2023 tarihli dilekçe ile dava değerini 447.450,10-TL'ye artırdığı görülmüştür.
Bilirkişi raporu taraf vekillerine, dava değeri artırım dilekçesi davalı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.
GEREKÇE VE KANAAT:
Uyuşmazlık, haksız fiilden doğan tazminat istemine yönelik maddi tazminat davasıdır. Belirtmek gerekir ki, taraflar arasında her ne kadar kira sözleşmesi akdedilmiş ise de, davaya konu olayın kira ilişkisi dışında olduğu ve her iki tarafın da tacir olması nazara alınarak, dava nisbi ticari dava olup, ticaret mahkemelerinde görülmesi gerektiğinden davalı tarafın görev itirazı yerinde bulunmamıştır.
Dava, cevap, benimsenen 12/10/2023 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı gözönünde bulundurularak yapılan yargılama sonucunda, davaya konu olayın, 03/06/2021 tarihinde davalıya ait baz istasyonu direğinin vinç ile doğrultulması sırasında vinçten devrilen direk sebebiyle, direğin devrildiği alanda ve yakın çevresinde davacıya ait şirket stoklarında bulunan bitkisel materyallerin zarar gördüğü, meydana gelen olayın kendisine ait bir işin görülmesi esnasında gerçekleştiğinden, davalının meydana gelen haksız fiilden sorumluluğunun bulunduğu, bu bağlamda hüküm kurmaya ve denetime elverişli 12/10/2023 tarihli bilirkişi raporundaki tespitler esas alınarak davacının toplam zararının 448.506,00 TL olduğu kanaatine varılmış, taleple bağlılık ilkesi gereği harçlandırılan ıslah dilekçesi doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmedilen bedele, borcun haksız fiilden doğması ve her iki tarafın da tacir olması nedeniyle olay tarihinden itibaren avans faizi işletilmiştir.
H Ü KÜ M: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile, 447.450,10 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 03/06/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 30.565,31-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 7.641,34-TL harcın mahsubu ile bakiye 22.923,97- TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacının peşin yatırdığı 7.641,34-TL harcın yargılama giderlerine katılmaksızın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacının yaptığı ve karşıladığı toplam 4.115,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalının yaptığı herhangi bir yargılama gideri olmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına,
6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir olunan 68.643,01-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Hazine tarafından karşılanan zorunlu arabulucu gideri olan 1.560,00-TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Dair, taraf vekillerinin vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.22/12/2023