TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018
KARAR NO : 2018
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI :
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/03/2018
KARAR TARİHİ : 06/12/2018
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili beyanlarında özetle ; davacı şirketin hisselerini dava dışı ...'tan 30/01/2018 tarihinde devralındığını, davalı tarafça davacı aleyhine Bursa 20.İcra Dairesinin ... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe konu kambiyo senedinin hisse devir sözleşmesinden önceki bir tarihe ait olduğunu, davacı kayıtlarını incelediklerinde davalı ile aralarında herhangi bir ticari ilişkinin bulunmadığı gibi davalı tarafça herhangi bir malda teslim edilmemiş olduğu bu sebeple davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Davalı vekili beyanlarında özetle ; dava konusu bononun illetten mücerret senetlerden olduğunu, senette malen kaydının bulunmasının bu niteliğini etkilemeyeceğini, söz konusu kambiyo senedinin şirketi yetkili temsilci kişi tarafından imzalandığını, bu sebeple davanın reddi ile %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava Bursa 20.İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasında borçlu olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davasıdır.
Takibe konu belgenin kambiyo senedi olduğu keşidecisinin davacı şirket lehtarının davalı takip alacaklısı olduğu, keşide tarihinin ise 01/06/2017 tarihi olduğu anlaşılmaktadır. Senedin teslim edilen mal karşılığı düzenlendiği görülmektedir. Davacı taraf davacı şirketi hisse devir sözleşmesi ile 31/01/2018 tarihinde devraldığını, ticari defter ve kayıtlarına göre davalı takip alacaklısı ile aralarında herhangi bir ticari ilişki kaydının bulunmadığını, bu sebeple takibe konu senet nedeniyle borçlu olmadığının tespitini talep etmektedirler.
Takibe konu senet kambiyo senedi olduğundan bu senede karşı her türlü iddialar yazılı delille yahut kesin delille ispatlanabilecektir. Davacı tarafça dosyaya sunulmuş yazılı bir delil bulunmamaktadır. Davacı taraf ticari defterlere dayanmış ise de ticari defterlerde kayıt bulunmamı kambiyo senetlerinin illetten mücerret senetler oluşu ve temel ilişkiden bağımsız borç ilişkisi yaratması dikkate alındığında iddiaların ticari defter ve belgelerle ispatlanamayacağı bu konuda delil toplanmasının da yargılamaya bir katkı sağlamayacağı değerlendirilmiştir. Davacı taraf yemin deliline dayanmış olduğundan davalıya bu hususta yemin teklif etmiştir. Davalı yemin davetiyesi üzerine hazır bulunduğu duruşmada kambiyo senedine ilişkin açıklamalarda bulunmuş, davalının bu beyanlarına göre davacı şirketin söz konusu senet dolayısıyla davalıya herhangi bir borcu olmadığı tespit olunmuştur.
Bu sebeple davanın kabulüne karar verilmiştir. Davacı taraf kötü niyet tazminatı ile yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını bildirdiğinden bu hususlarda karar verilmesine yer olmadığına, davacı tarafça yapılan yargılama giderinin de davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile; Bursa 20.İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasına konu keşidecisi ... Metal İnşaat Tahh. San ve Tic. Ltd Şti olan 01/06/2017 tarihli 21/02/2018 vadeli 15.000,00 TL bedelli senet dolayısıyla davacının davalıya borçlu olmadığının tepsipitine,
2-Davacı tarafın vekalet ücreti ve kötüniyet tazminatı talebi bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 1.024,65 TL harçtan başlangıçta alınan 257,14 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 767,51 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.06/12/2018
Katip ...
Hakim ...