T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/1038 Esas
KARAR NO : 2024/1283
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 25/12/2024
KARAR TARİHİ : 25/12/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 25/12/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı mahkememize sunmuş olduğu 25/12/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; .... TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ resen terkin edildiğini, şirketin üzerinde bulunan ... plakalı araç üzerinde tasarrufta bulunmak üzere dava konusu şirketin TTK 547.md gereğince ek tasfiye kapsamında ihya edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı tarafından davalı ... Memurluğu aleyhine açılan davanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun .... esas .. karar sayılı ilamına göre basit yargılama usulüne tabi olduğu, bu bağlamda HMK 320/1 maddesi gereğince duruşma açılıp toplanacak delil bulunmadığından dosya üzerinden karar verilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu şirketin resen sicilden terkin edildiği, dava konusu ... TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ adına ... plakalı aracın kayıtlı olduğu ve araçla ilgili tasarruf işlemlerinin yapılabilmesi için davacı tarafın işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu ,bu nedenlerle dava konusu şirketin TTK 547.md gereğince ihyasına ve tasfiye memuru olarak da ...'nın görevlendirilmesine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜ ile, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü ... sicil numarası ile kayıtlı ... TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ 'nin üzerine kayıtlı .... plakalı araçla ile ilgili her türlü tasarruf işlemini yapmak üzere üzere TTK ' nın 547. Maddesi gereğince İHYASINA,
2-Tasfiye memuru olarak TTK 547/2 maddesi gereğince ...'nın (TC:...) görevlendirilmesine,
3-İhya kararının TTK 547 maddesi gereğince Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde tescil ve ilanına,
4-Davalı taraf yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine yargılama gideri hükmedilmesine yer olmadığına,
5-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
7-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 25/12/2024
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.