1. Ana Sayfa
  2. Mevzuat Merkezi
  3. Bölge Adliye Mahkemeleri
  4. İstinaf Kararları
İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) Kesinleşti

Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/828 E., 2024/386 K.

Bölge Adliye Mahkemeleri 04.04.2024 Sayı: 2023/828 E. - 2024/386 K. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/828 Esas

KARAR NO : 2024/386

DAVA : Ticari Şirket (Fesih ve Tasfiye İstemli)

DAVA TARİHİ : 29/08/2023

KARAR TARİHİ : 04/04/2024

KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 04/04/2024

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 29/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %50 oranında hissedarı olduğunu, diğer ortak ile aralarında oluşan güvensizlik nedeniyle şirketin fiilen faaliyetini sonlandırdığını, diğer ortak ......'ın İran uyruklu olup Türkiye'ye terk ettiğini, şirket alacaklılarının müvekkiline müracaat ederek alacaklarını talep ettiklerini, gelinen aşama itibariyle faaliyetini sonlandıran şirketin TTK 636/3 maddesi gereğince haklı nedene dayalı olarak feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir.

Duruşmada dinlenen davacı tanıkları birbirini teyit eden ifadelerinde özetle; dava konusu şirketin davacı ile davalı ....... tarafından birlikte kurulduğunu, ortaklar arasında meydana gelen anlaşmazlık nedeniyle şirketin faaliyetini sonlandırdığını, şirket ortağı olan .......'ın 3.kişileri şirkete ortak edeceğinden bahisle kendilerinden para tahsil ettiğini, ancak taahhüdünü yerine getirmediğini, davalı ...... 'ın bildikleri kadarıyla Türkiye'yi terk ederek İran'a gittiğini maddi olaylara dayalı olarak beyan etmişlerdir.

Davalı şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde şirket merkezinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının ortağı olduğu davalı şirketin ortakları arasında meydana gelen ihtilaf nedeniyle gayri faal olduğu, Kocasinan Vergi Dairesi Müdürlüğünün 28/12/2023 tarihli cevabi yazısına göre şirketin 31/08/2023 tarihi itibariyle mükellefiyet kaydının resen terkin edildiği, şirket ortaklarının bir araya gelip şirketin faaliyetini sürdürme imkan ve ihtimalinin kalmadığı, bu bağlamda davacı tarafından haklı nedene dayalı olarak şirket aleyhine açılan fesih ve tasfiye davasının kabulüne; fesih ve tasfiye davasının münhasıran şirket aleyhine açılması gerektiğinden şirket ortağı olan ....... aleyhine açılan davanın pasif husumet nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacı tarafından davalı ..... LAZER MAKİNA TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin aleyhine açılan davanın KABULÜ ile İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ...... sicil numarasında kayıtlı ...... LAZER MAKİNA TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin TTK 636/3 md gereğince FESİH ve TASFİYESİNE,

2-Tasfiye memuru olarak mali müşavir ..... 'in görevlendirilmesine,

3-Davacı tarafından davalı ....... aleyhine açılan davanın PASİF HUSUMET NEDENİYLE REDDİNE,

4-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 427,60-TL ilam harcından peşin alınan 269,85-TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75-TL harcın davalı ...... LAZER MAKİNA TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'den alınarak Hazine'ye irat kaydına,

5-Davacı tarafından yapılan 1.207,10-TL (Yargılama gideri ayrıntısı "Tevzide dava açma gideri: 578,10-TL, tebligat-posta gideri: 629-TL") yargılama giderinin avalı ..... LAZER MAKİNA TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'den alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı vekili için AAÜT'ne göre belirlenen 17.900-TL vekalet ücretinin avalı ..... LAZER MAKİNA TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'den alınarak davacıya verilmesine,

7-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,

Dair tarafların yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/04/2024

Başkan .....

Üye ....

¸e-imzalıdır

Üye .....

¸e-imzalıdır

Katip .....

¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.

Şirket kuruluşu ve şirket işlemleri

Şirket kuruluşu, pay devri, sermaye artırımı, genel kurul ve tasfiye işlemlerinde SMMM ekibimize danışın.

Şirket kuruluşu hizmetimiz

Mesajınız SMMM ekibimize iletilir.

Bu belge hakkında bize yazın Metinde hata mı gördünüz, sorunuz mu var?
Mesaj türü

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.
Kopyalandı