T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/625 Esas
KARAR NO : 2023/811
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 22/06/2023
KARAR TARİHİ : 11/10/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkillerinden ... tarafından tespit davası olarak açılan Bakırköy .... İş Mahkemesince ... E. Sayılı dosyasının 06/06/2023 tarihli 4 nolu ara kararı gereğince taraflarına ihya davası açmak için 1 aylık kesin süre verildiğini, davacı müvekkillerinden ... tarafından tespit davası olarak açılan Bakırköy .... İş Mahkemesince ... E. Sayılı dosyasının 31/05/2023 tarihli 2 nolu ara kararı gereğince taraflarına ihya davası açmak için 4 haftalık süre verildiğini, ihyası talep edilen ... Limited Şirketinin 22.12.2022 tarihli genel kurul toplantısında ... sayılı kararla şirketin terkinine karar verildiğini, ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresi Bakırköy/ İSTANBUL olduğunu, ihyası talep edilen şirkete Bakırköy ... Noterliği'nin 04/07/2022 tarihli ve ... sayı ile tasdikli 01/07/202 tarihli 1 sayılı Genel Kurul Kararı ile Tasfiye Memuru olarak ... atandığını, davacı müvekkillerin söz konusu tarihler arasında sigortasız çalıştırıldığının tespiti amacıyla İş Mahkemeleri nezdinde tespit davaları açılmış ve yargılama devam ederken davalı şirket ... Limited Şirketinin terkin edildiği öğrenildiğini beyan ederek davanın kabulüne, ... Limited Şirketi'nin Bakırköy .... İş Mahkemesince ... E. Sayılı dosyası ve Bakırköy .... İş Mahkemesince ... E. Sayılı dosyası dava dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve infazı işlemleriyle sınırlı olmak üzere, ticaret siciline yeniden tescili suretiyle ihyasına, masraf ve ücreti vekaletin davalı üstüne bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğünün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, müvekkili davanın açılmasına sebep olmadığını, bu yüzden yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, tüm bu nedenlerle müvekkili yönünden açılan davanın reddine, müvekkili aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin yükletilmemesine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi'nin ihyasına ilişkindir.
İhyası istenen Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı olduğu, şirketin son tescilini 16/12/2022 tarihinde yaptırdığı, şirketin tasfiyesinin sona erdiği anlaşılmıştır.
...nün 10/07/2023 tarihli yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.
Bakırköy .... İş Mahkemesinin 05/07/2023 tarihli yazı cevabı ve Bakırköy .... İş Mahkemesinin 05/07/2023 tarihli yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.
6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu ek işlemlerler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilir" düzenlenmesine yer verilmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede, ihyası talep edilen şirketin 6102 sayılı TTK'nun 547 maddesi gereğince tasfiye ile sicilden terkin olduğu, davacı tarafın ihyası istenen şirketten hizmet tespiti istemiyle başlattığı Bakırköy .... İş Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ve Bakırköy .... İş Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası dava dosyasında temsil edilmek üzere Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi'nin ihyasını talep etmekte davacıların hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla, şirketin tüzel kişiliğini ihyasına ek tasfiye işlemlerinin yapılması için TTK'nın 547.maddesi uyarınca ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi'nin ihyasına, son tasfiye memuru ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına keyfiyetin TTK 547/2.maddesi gereğince tescil ve ilanına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın kabulü ile;
-İstanbul Ticaret Sicilinin ... numarasında kayıtlı iken terkin edilen Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi'nin tüzel kişiliğinin Bakırköy ... İş Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ve Bakırköy .... İş Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası dava dosyası ile ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,
-TTK 547 maddesi gereğince ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına, keyfiyetin TTK 547/2. maddesi gereğince tescil ve ilanına,
2-Alınması gereken 269,85-TL karar harcından peşin alınan 179,90-TL peşin harcın indirilmesiyle geriye kalan 89,95-TL eksik harcın davalı ... Müdürlüğü yasal hasım olduğundan davalı tasfiye memuru ...''dan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca takdir edilen 17.900,00-TL maktu vekalet ücretinin davalı ... Müdürlüğü yasal hasım olduğundan davalı tasfiye memuru ...'dan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça yapılan 179,90-TL başvuru harcı, 25,60-TL vekalet harcı, 175,00-TL (tebligat masrafı, posta masrafı) olmak üzere toplam 380,50-TL yargılama giderinin davalı ... Müdürlüğü yasal hasım olduğundan davalı tasfiye memuru ...'dan alınarak davacıya verilmesine,
5-6100 Sayılı HMK'nun HMK'nun 333 maddesi uyarınca kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesine müteakiben yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafların yokluklarında, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.11/10/2023
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır