1. Ana Sayfa
  2. Mevzuat Merkezi
  3. Bölge Adliye Mahkemeleri
  4. İstinaf Kararları
İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) Kesinleşmedi

Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/188 E., 2020/214 K.

Bölge Adliye Mahkemeleri 04.03.2020 Sayı: 2020/188 E. - 2020/214 K. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/188 Esas

KARAR NO : 2020/214

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)

DAVA TARİHİ : 28/02/2020

KARAR TARİHİ : 04/03/2020

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2020

Davacı vekili tarafından açılan Ticari Şirket ( Ortaklıktan Çıkma veya Çıkarılmaya İlişkin ) davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; 01/01/2015 tarihinde ortak olduğu ....den 01/12/2015 tarihinde çıkdığını, 2018 Eylül ayında aktif olarak çalıştığı şirketten ayrıldığını, hala adına maaş bordrosu düzenlendiğini, şahsı adına imza atıldığını ve elden para alıyor gösterildiğini, alakası olmayan bu şirketten noter huzurunda ayrılmayı ve adına maaş bordrosu hazırlanmayı durdurmalarını talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 04/03/2020 havale tarihli feragat dilekçesi ile davasından feragat ettiğini, davalı taraf ile dava konusu uyuşmazlık hakkında haricen anlaşmaya varmış olmaları nedeniyle davadan feragat ettiğini, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Bilindiği üzere, HMK'nın 307. maddesine göre davadan feragat " Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davacı vekilinin davalı aleyhine açmış olduğu tazminat davasının feragat nedeniyle REDDİNE,

2-Davacının yapmış olduğu masrafların üzerinde bırakılmasına,

3-Alınması gereken 18,13.-TL ( feragat nedeniyle duruşmasız 3/1 ) karar harcından peşin alınan 54,40.-TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 36,27.-TL harcın talep halinde davacıya iadesine,

4-Karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının yatırana iadesine,

Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi ve İİK 263. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.04/03/2020

Katip ...

¸e-imzalıdır.

Hakim ...

¸e-imzalıdır.

Bordro ve SGK

Bordro, prim, teşvik ve SGK bildirgeleri konusunda sorunuzu SMMM ekibimize iletin.

Mali müşavirlik hizmetimiz

Mesajınız SMMM ekibimize iletilir.

Bu belge hakkında bize yazın Metinde hata mı gördünüz, sorunuz mu var?
Mesaj türü

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.
Kopyalandı