T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/932 Esas
KARAR NO : 2024/18
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 28/09/2023
KARAR TARİHİ : 10/01/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağının karşılığı olarak, ........ Tekstil Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi’nden, aşağıda görseli paylaşan ve dökümü yapılan, ...... Bank A.Ş. ..... Şubesi'ne ait TR ...... IBAN nolu hesaba bağlı, ...... Seri nolu, keşidecisi ........ Tekstil Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi olan, müvekkili ........ YIKAMA TEKSTİL BOYAMA SAN. TİC. LTD. ŞTİ. emrine yazılı, 30/11/2023 keşide tarihli 150.000,00TL (yüzellibinTürkLirası) bedelli çekin alındığını, çekin muhasebeye kayıt edilmek ve zamanı geldiğinde bankaya ibraz edilmek üzere işlem yapılacakken şirket içinde yahut dışında düşürülmek yahut çalınmak sureti ile zayi olduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, şirket sahibi olan ........ tarafından bu durum farkedilince Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı Müracaat ve Suçüstü Bürosu Soruşturma No: ........ Soruşturması ile şikayetçi olunduğunu, çekin müvekkili tarafından beyaz ciro ile cirolandığından, kötüniyetli üçüncü şahıslar tarafından icraya konması söz konusu olduğunu belirterek;
Teminatsız ya da makul bir teminat karşılığında öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek, ödeme yasağı kararının muhatap bankalara tebliğine, akabinde dökümü yapılan çekin iptaline ve zayi belgesi verilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ:
Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan:
....... bank Anonim Şirketi ..... Şubesi'ne ait, keşidecisi ........ Tekstil Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi olan, ....... çek seri numaralı, 30/11/2023 keşide tarihli, 150.000,00-TL tutarlı çekte davacının hamil sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.
TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çekler ile ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde dava konusu olan çek 3. şahıslarca dosyaya sunulmamıştır.
Muhatap banka şubelerinden gelen yazı cevabına göre dava konusu çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: davacının yerleşim yeri adresi ve muhatap banka şube adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu çekin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubesine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davacının davasının KABULÜ İLE,
...... bank Anonim Şirketi ....... Şubesi'ne ait, keşidecisi ........ Tekstil Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi olan, ........ çek seri numaralı, 30/11/2023 keşide tarihli, 150.000,00-TL tutarlı çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 427,60-TL harçtan peşin alınan 269,85-TL harçtan mahsubu ile bakiye 157,75-TL harcın davacıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra DAVACIYA İADESİNE,
5-Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA,
6-HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde teminatın DAVACIYA İADESİNE,
7-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince davacının talebi halinde gerekçeli kararın TEBLİĞİNE,
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi.10/01/2024
Katip .......
¸e-imzalıdır
Hakim .....
¸e-imzalıdır