T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/437
KARAR NO : 2019/894
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 18/09/2019
KARAR TARİHİ : 27/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı asil ... tarihli dava dilekçesinde özetle; şirketin ... Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün ... Oda ... Ticaret Sicil Numarasına kayıtlı ... olduğunu, ... tarihinde ticaret sicilden terkin edildiğini, Antalya ... İş Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile sigortalılık başlangıcının şirketinin ticaret sicile tescil tarihi olan ... tarihinden itibaren tespitine dair hizmet tespit davası açıldığını, Antalya ... İş Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile görülmekte olan davanın ... tarihli celsesinde mahkemece tarafına ihya davası açmak üzere süre verildiğini beyanla ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... Oda ... Ticaret Sicil Numarasına kayıtlı ...'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ...’nün ... sicil numarasında kayıtlı ...’nin ... tarihinde ticaret siciline kayıt olduğunu, 6103 Sayılı Kanunun 20. Maddesi uyarınca asgari sermaye miktarına yükseltilmemesi nedeniyle ... tarihinde münfesih sayıldığını,münfesih olmalarına ve sayılmalarına rağmen Türk Ticaret Kanununun Geçici 7. maddesi uyarınca Müdürlüğümüz tarafından kendilerine yapılan ihtar ve ... tarihli ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde sermayesini yasal sınıra yükseltmemesinden dolayı ... tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin tespit edildiğini, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü olarak 6102 Sayılı Kanunun Geçici 7. Maddesi kapsamına giren şirketlerin tespiti re’sen yapılmış olup, ... Şirketi’ ne tebliğ tarihinden itibaren iki ay içinde tasfiye memurunun bildirilmesi, aksi takdirde ticaret sicili kayıtlarından unvanın silineceği ve şirkete ait malvarlığının unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hâzineye intikal edeceği hususunun ihtar olunduğunu, ilgili ihtarın ulaşmaması ihtimali ile ilan tarihinden itibaren otuzuncu gün itibariyle yapılan ilan, tebligat yerine geçerek, gerekli hukuki sonuçları doğurmuş bulunmakta olduğunu, yapılan ihtar ve ilana rağmen ... tarafından sermaye miktarı artırımı yapılmadığını, ve bildirimde bulunulmadığını, herhangi bir bildirimde bulunmayan ilgili şirketin kaydının ticaret sicil kayıtlarından ... tarihi itibariyle re’sen terkin edildiğini, ...’ nin re’sen terkinine ilişkin tüm işlemlerin Müdürlüklerince usullere uygun olarak yapılmış olması sebebiyle ... ... olarak taraflarına mevcut davada husumet yöneltilmesinin isabetli olmadığını, aleyhlerine açılan davanın usul ve yasaya aykırılık teşkil etdiğini, davanın kabul edilmesi halinde ...’nün yasal hasım konumunda olduğundan bahis ile aleyhine yargılama masrafı ve vekâlet ücretine hükmedilmemesi gerektiğni, usul ve yasaya aykırı olan davanın reddedilmesine. aksi kanaatte ise işbu dava kapsamında yasal hasım olarak bulunmaları sebebiyle, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Taraflara usulüne uygun duruşma gününü bildirir meşruhatlı tebligatların yapıldığı anlaşılmıştır.
Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ihyası istenen şirkete ilişkin sicil dosyası dosyamız arasına celp edilmiştir.
Antalya ... İş Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası uyap sistem üzerinden dosyamız arasına alınmıştır.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, TTK geçici 7.maddesi gereğince resen terkin edilen şirket aleyhine açılan dava nedeniyle şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Davacının terkin edilen şirketin ortağı olup Antalya ...İş Mahkemesinde şirket aleyhine hizmet tespiti davası açtığı bu sebeple şirketin ihyasını talepte hukuki yararının bulunduğu anlaşıldı.
6102 s. TTK.'nın Geçici Madde 7/15. maddesine göre, "...Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir."
Somut olayda; terkin edilen ve ihyası istenilen ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ...'nin yeniden ihyası isteminde davacının hukuki yararının bulunduğu ve isteminin yerinde olduğu sonuç ve kanaatine varılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Ayrıntısı gerekçeli kararda anlaşılacağı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ ile ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil nosunda tescilli iken ... tarihinde terkin edilmiş bulunan ...'nin Antalya ...İş Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dava dosyası ile sınırlı olmak üzere İHYASINA, ilgili dava dosyasında şirketin temsili için mali müşavir ...'ün Tasfiye Memuru olarak ATANMASINA,
2-Mali Müşavir ... için ... TL maktu ücret takdirine, ücretin davacı tarafça karşılanmasına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davanın niteliği gereği davalı ... ...'nün yasal hasım olması nedeni ile davacı yararına vekalet ücreti verilmesine YER OLMADIĞINA,
5-Karardan bir örneğinin ...'ne GÖNDERİLMESİNE,
6-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde istek aranmaksızın taraflara İADESİNE,
Dair; davacının yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/12/2019
Başkan ...
¸E- İmzalı
Üye ...
¸E- İmzalı
Üye ...
¸E- İmzalı
Katip ...
¸E- İmzalı