1. Ana Sayfa
  2. Mevzuat Merkezi
  3. Bölge Adliye Mahkemeleri
  4. İstinaf Kararları
İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) Kesinleşti

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/682 E., 2026/752 K.

Bölge Adliye Mahkemeleri 14.08.2026 Sayı: 2026/682 E. - 2026/752 K. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

T.C.

ANTALYA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/682 Esas

KARAR NO : 2026/752

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)

DAVA TARİHİ : 14/07/2026

KARAR TARİHİ : 14/08/2026

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Anonim Şirketinin, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı, ... /... bölgesinde otel ve turizm işletmeciliği alanında fiilen ve aktif olarak faaliyet gösteren bir anonim şirket olduğunu, davğlı şirketin tek pay sahibinin tek yönetim kurulu üyesinin ve şirketi münferiden temsil ve ilzama yetkili tek kişisinin ... iken ... tarihinde vefat etmiş olduğunu, ... 'in vefatı ile birlikte davalı şirketin yönetim kurulunün bütünüyle ortadan kalkmış olduğunu, şirkeit temsile, genel kurulu toplantıya çağırmaya ve şirket adına hukuk işlem yapmaya yetkili herhangi bir organ veya kişinin kalmdığını, murisin yasal mirasçılarının ... ... ... , ... ... ... , ... ... ... , ... ... ... , ... ... ... olduğunu, davacı ... ... 'in de murisin yasal mirasçısı ve murise ait davalı şirket payı üzerinde miras yoluyla hak sahibi olan kişi olduğunu, şirketin kendi iç organları aracılığıyla yeni yönetim kurulunu seçmesi fiilen ve hukuken mümkün olmadığını, davalı şirketin faaliyetine devam ettiğini, halihazırda aktif bir otel işletmesi olduğunu şirketin organsız kalması nedeniyle her geçen gün telafisi güç zararlara uğradığını, içinde bulunulan dönemin turizm işletmesi bakımından faaliyetin ve personel ihtiyacının en yoğun olduğu yaz sezou olduğunu, şirket personellerinin ücretlerinin düzenli ödenmesi için, SGK primleri vs gider yükümlülüklerin yerine getirilebilmesi için; davalı şirketin yönetim kurulunun, tek yönetim kurulu üyesi ve tek temsilcisi ... ... ... ’in ... tarihinde vefatı nedeniyle mevcut olmadığının tespitine, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 410/2. maddesi uyarınca davacı ... ... ... ’e, davalı ... Anonim Şirketi genel kurulunu, dilekçede belirtilen gündemle toplantıya çağırma izni verilmesine, davacıya; genel kurulun toplantı günü, saati ve yerini belirleme, kanun ve esas sözleşmede öngörülen çağrı ve ilan işlemlerini yerine getirme, çağrı ilanlarını yaptırma, pay sahiplerine gerekli bildirimleri gönderme, Ticaret Bakanlığı temsilcisi talebinde bulunma ve genel kurul toplantısının yapılması için zorunlu işlemleri gerçekleştirme yetkisi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirketin sicil dosyası getirtilmiş olup ... tarihli ticaret sicil tasdiknamesinde; davalı şirketin ... sırasında kayıtlı olduğu, durumunun aktif olduğu, türünün tek pay sahipli anonim şirketi olduğu, sermayesinin ... TL olduğu, ilk tescil tarihinin ... olduğu,... başlangıç tarih ve ... bitiş tarihine kadar münferiden temsile yetkili yönetim kurulu üyesi ... ... ... 'in temsile yetkili olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.

Dava, TTK'nun 410/2. Maddesi uyarınca genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesi istemine ilişkindir.

TTK'nun 410/2 maddesinde " Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir. " şeklinde düzenleme bulunmaktadır.

İddia, savunma, ticaret sicil dosyası ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalı şirketin münferiden temsile yetkili yönetim kurulu üyesinin vefatı nedeniyle , yönetim kurulunun mevcut olmaması durumunun gerçekleştiği, bu nedenle genel kurulu toplantıya çağırma yetkisini haiz yönetim kurulu oluşmadığı anlaşılmakla , davanın kabulüne, davacıya, Antalya Ticaret Sicilinin ... nolu sırasına kayıtlı ... ... ... Limited Şirketin olağan genel kurul toplantısına çağırmaya yetki ve izin verilmesine, Toplantı gündemini belirlemek, çağrıya ilişkin hazırlıkları, çağrıyı ve toplantıyı yapmak üzere Yeminli Mali Müşavir ... (TC NO: ... , DT: ... )'in kayyım olarak atanmasına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın kabulü ile; davacıya, Antalya Ticaret Sicilinin ... nolu sırasına kayıtlı ... ANONİM ŞİRKETİ (VKN: ... ) olağan genel kurul toplantısına çağırmaya yetki ve izin verilmesine,

Toplantı gündemini belirlemek, çağrıya ilişkin hazırlıkları, çağrıyı ve toplantıyı yapmak üzere Yeminli Mali Müşavir ... ... (TC NO: ... , DT: .. )'in kayyım olarak atanmasına,

Kayyıma ... TL ücret takdirine,

2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan ... TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde davacıya İADE EDİLMESİNE,

5-Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen ... TL maktu vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

Dair;taraf vekillerinin yokluğunda dosya üzerinden kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 14/08/2026

Başkan ...

e-imzalıdır

Üye ...

e-imzalıdır

Üye ...

e-imzalıdır

Katip ...

e-imzalıdır

Bordro ve SGK

Bordro, prim, teşvik ve SGK bildirgeleri konusunda sorunuzu SMMM ekibimize iletin.

Mali müşavirlik hizmetimiz

Mesajınız SMMM ekibimize iletilir.

Bu belge hakkında bize yazın Metinde hata mı gördünüz, sorunuz mu var?
Mesaj türü

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.
Kopyalandı