T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/29 Esas
KARAR NO : 2021/54
DAVA : Ortaklıktan Çıkmaya İzin
DAVA TARİHİ : 16/01/2020
KARAR TARİHİ : 22/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan ortaklıktan çıkmaya izin davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacının Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarası ile kayıtlı ... ... Limited Şirketi'nin ortağı olduğunu, şirketin diğer ortağının davalı ... olup şirketin başkaca bir ortağı bulunmadığını, davacının, şirketin diğer ortağı davalı ... ile evli oldukları dönemde ortak olduklarını, tarafların ... tarihinde Antalya ... Aile mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında verilen karar ile boşandıklarını, davalı şirketin diğer ortağıyla ile bir araya gelip ortaklık hakkında karar alabilmeleri imkansız olduğunu, boşanma davasının açıldığı 2011 yılından bu yana telefonla dahi görüşmediklerini, TTK’nun 638. maddesinin ikinci fıkrasında “Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava" açabileceğinin düzenlendiğini, TTK'nun 245 maddesinde haklı sebepler örnek kabilinden sayıldığını, haklı sebep meydana geldiğini belirterek davacının haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.
Davacı vekili ... tarihli ön inceleme duruşmasında dava dilekçesini tekrar ederek dava dilekçesinde yazmasa da çıkma payının hesaplatılmasını talep etmiş, yine ibraz ettiği tarihsiz dilekçe ile çıkma payı taleplerinin bulunmadığını, hiçbir bedel talep etmediklerini beyan etmiştir.
Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalılar tarafından cevap verilmemiş, fakat davalı şirketin yetkilisi ve aynı zamanda ortağı olan davalı asil ... duruşmadaki beyanı ile davalı şirketin borca batık olduğunu, borçlarının kendisi tarafından ödendiğini, şirketin herhangi bir malı olmadığını, davacının ayrılmasını kabul ettiğini, davaya karşı herhangi bir diyeceğinin olmadığını beyan etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Davacı vekili tarafından Antalya ... Aile mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasına, sicil kayıtlarına delil olarak dayanılmış, Antalya Ticaret Sicil Memurluğundan davalı şirketin sicil kayıtları ve Antalya ... Aile mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası getirtilmiştir.
Davalı şirketin ticaret sicil dosyasının incelenmesinden; ... sicil numarasında kayıtlı olan davalı şirketin merkezinin Manavgat iken ... tarihinde tescili yapılarak tadil metnine göre Antalya'ya nakil olarak kayıtlı olduğunu, kaydının halen devam ettiğini, davalı ...'ın 990 hisse adedi ile ....-TL, davacı ...'in 10 hisse adedi ile ....-TL ortak oldukları, şirket yetkilisinin davalı ... olduğu anlaşılmıştır.
Antalya ... Aile mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasının incelenmesinden; davacı tarafından davalı ... aleyhine açılan boşanma davasında yapılan yargılama sonucunda ... tarih ... esas ... karar sayılı kararla tarafların boşanmalarına karar verildiği, kararın ... tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Dava, haklı nedenlerle davalı şirket ortaklığından ayrılmaya izin davasıdır.
Davalı şirket limited şirket olup, ortakları davacı ve davalılardan ..., şirket yetkilisi ise davalı ...'dır. Davacı dava dilekçesinde talep etmeyip, ön inceleme duruşmasında ayrılma payının hesabını istemiş ise de; dosyaya ibraz ettiği dilekçe ile sadece şirket ortaklığından ayrılmayı istediklerini, herhangi bir çıkma payı taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Davalı şirketin yetkilisi olan diğer davalı şirket ortağı asil ... ise şirketin borca batık olduğunu, herhangi bir malının bulunmadığını, borçları kendisinin üstlendiğini, ayrılma davasına bir diyeceğinin olmadığını beyanla, davayı kabul etmiştir. Her ne kadar davalı asil ve şirket yetkilisi tarafından dava kabul edilmiş ise de; şirket ortaklığından ayrılma davasının sadece şirkete yöneltilmesi gerekmekte olup, davada şirket yetkilisi ve ortağına husumet düşmediğinden davalı ... yönünden davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine; davalı ... .... Ltd. Şirketi yönünden ise davalı şirket yetkilisinin davayı kabulü göz önüne alınarak davanın kabulü ile davacı ...'in davalı Antalya Ticaret Sicilinin ... nosunda kayıtlı ... .... Ltd. Şirketi ortaklığından çıkmasına izin verilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davalı ... yönünden davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE;
Davacı tarafça davalı ... yönünden yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
2-Davalı ... .... Ltd. Şirketi yönünden davanın KABULÜ ile
Davacı ...'in davalı Antalya Ticaret Sicilinin ... nosunda kayıtlı ... .... Ltd. Şirketi ortaklığından ÇIKMASINA İZİN VERİLMESİNE;
Alınması gerekli ....-TL harçtan, peşin olarak alınan ....-TL harcın mahsubu ile kalan ....-TL harcın davalı şirketten ALINMASINA,
Davacı tarafça yapılan dava ilk masrafı ....-TL, tebligat gideri ....-TL, müzekkere gideri ...-TL ve mahkememizde peşin olarak alınan harç gideri ....-TL olmak üzere toplam ....-TL'nin davalı şirketten alınarak davacıya VERİLMESİNE, fazlasının davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE,
Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca takdir edilen ....-TL maktu vekâlet ücretinin davalı şirketten alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE,
Dair davalı asilin yüzüne karşı, davacı vekilinin yokluğunda, HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yoluna açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı.22/01/2021
Başkan ...
(E-İmzalı)
Üye ...
(E-İmzalı)
Üye ...
(E-İmzalı)
Katip ...
(E-İmzalı)