T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/255 Esas
KARAR NO : 2021/44
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ : 03/07/2020
KARAR TARİHİ : 27/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili halen ... Müdürlüğü’nün ... numaralı sicil esasında kayıtlı bulunan davalı şirketin yüzde bir ortağı olduğunu, Müvekkili, 2005 yılında mezkûr şirkette çırak olarak çalışmaya, 2008yılında ise şirketin %1 ortağı olduğunu, Ancak müvekkili söz konusu şirketten herhangi bir hak elde edemediği gibi şirketin bu güne dek gerçekleşen hiçbir faaliyetinde de bulunmadığını, Bununla birlikte şirketin yüksek miktarlarda borcu bulunduğunu da daha sonraları öğrendiğini, Söz konusu şirket şuan ATSO’da terkin durumunda, Ayrıca söz konusu şirket üzerinde hacizler mevcut olduğunu, şirketin yüzde doksan dokuz hissesine sahip şirket müdürü olan ...’a müvekkil tarafından hiçbir şekilde ulaşılamadığını, Bu anlaşmazlık mevcut haliyle şirketin devamı ve amacının gerçekleştirilmesi önünde bir engel teşkil etmekte ve şirketin haklı nedenle feshine sebep oluşturmakta olduğunu, iş bu sebeple de gerek kamu gerekse özel alacaklılarına karşı yalnızca yüzde bir hisseye sahip iyi niyetli müvekkil ödeme yapmaya çalıştığını, bir süredir şirket yönetiminde sergilenen ciddiyetten uzak gevşek tutum ve ticari anlamda verilen yanlış ve isabetsiz kararlar nedeniyle, ticari anlamda ciddi bir performans kaybı ve maddi sıkıntı yaşandığını, Durumun vehametini vurgulamak ve gerekli önlemlerin bir an önce alınmasını sağlamak amacıyla sözlü ve yazılı çağrılara yanıt verilmediği gibi, şirket defterlerini ve kayıtlarını inceleme girişimlerimiz de fiili olarak engellendiğini, ... L.T. D. Ş.T.İ Limited Şirketi’nin haklı nedenlerle feshine ve 6102 sayılı kanunda gösterilen şekillerde tasfiyesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE;
Eldeki dava haklı sebeple şirket ortaklığından çıkmaya izin verilmesi davasıdır. Davacı davalının kendisine şirket ile ilgili herhangi bir bilgi vermediği, sürekli kavgalı olduklarını öne sürmüştür. Türk Ticaret Kanunu'nun 638.maddenin 2.maddesine göre her ortak haklı sebeplerin varlığı halinde şirketten çıkmasına izin verilmesini isteyebilir. Burada kıstas ortaklar arasındaki ilişkinin yürütülmesinin taraflardan beklenemeyecek olması, bunun şirket işleyişine zarar verme ihtimali olmasıdır. Tarafların iletişiminin olmaması, şirketin hiç bir faaliyetinin olmaması ve ortağa bilgi verilmemesi güven ilişkisini zedeleyicidir ve haklı sebep sayılır. Bu sebeple davacının davasında haklı olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE, davacı ... T.C. Kimlik numaralı ...'ın davalı '' Antalya Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... LTD. ŞTİ. '''inden haklı sebepli çıkmasına izin verilmesine,
2-Duruşma zaptının bir örneğinin sicil müdürlüğüne gönderilmesine,
3-Alınması gerekli ...-TL harçtan peşin alınan ...- TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90- Tl harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan ...- TL peşin, ... TL başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan ...- TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ...- TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 27/01/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır