T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/708 Esas - 2025/788
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2025/708 Esas
KARAR NO : 2025/788
...
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 29/09/2025
KARAR TARİHİ : 05/11/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2025
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin terkin edilen ve ihyası talep edilen ... Ağustos-Eylül 1999 yılları arasında mühendis olarak çalıştığını, ihyası talep edilen şirket tarafından müvekkilinin sigorta başlangıç tarihinin 15/09/1999 olarak geç bildirildiğini, müvekkilinin emeklilik işlemleri sırasında fark ettiğini, bu durumun emeklilik işlemlerinin gecikmesine sebep olacağından Ağustos-Eylül/1999 tarihleri arasındaki hizmetinin tespiti için... karar sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun esastan reddedildiğini, feri müdahil ... vekili tarafından temyiz edildiğini, ... karar sayılı ilamında "mahkemenin davacı tarafa davalı ..... işbu dava nedeniyle ihya etmesi ve şirkete tasfiye memuru atanması için önel vermesi, ihya davası açıldığı takdirde bu davanın sonucunun beklenmesi, tüzel kişiliğin yeniden ihyası halinde, taraf teşkili sağlanarak, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği" gerekçesi ile ilk derece mahkemesinin kararının sair hususlar incelenmeksizin bozulmasına karar verildiğini belirterek ... ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; ilgili şirketin 6102 sayılı TTK'nın geçici 10.maddesi kapsamında şirket sermayesini 14/02/2014 tarihine kadar 10.000,00 TL'ye çıkarmadığı için geçici 7.maddenin b bendine uygun olarak terkin edildiğini, usulüne uygun olarak yapılan tebligatlar neticesinde 2 ay içerisinde bildirimde bulunmadığı takdirde münfesih sayılacağının hem yetkilisine hem de ilanen bildirilen şirket tarafından süresi içinde başvuruda bulunulmadığı için 06/02/2015 tarih ve 8753 sayılı ... Sicili Gazetesinde ilan ile sicilden resen terkin edildiğini, şirketin terkin tarihinde derdest davalarının, alacak ve borçlarının, şirket üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmazların müvekkili Müdürlük tarafından bilinmesinin mümkün olmadığından davanın açılmasına sebebiyet vermediğini belirterek ek tasfiyeye karar verilmesi halinde tasfiye memuru atanmasına, vekalet ücreti ve yargılama giderinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
GEREKÇE : Dava; sicilden kaydı silinen ... ek tasfiye için ihyası isteğine ilişkindir.
İhyası istenen şirkete ilişkin ticaret sicil özetinin celbi için yazılan yazıya verilen yanıtta ... ... sicil numarası ile 13.01.1999 tarihinde kurulduğu, 03.02.2015 tarihinde terkin edildiğinin belirtildiği anlaşılmıştır.
... esas sayılı dosyasının uyap kayıtlarının incelenmesinde, başlangıçta mahkemenin ... esasına kayıtlı olup, davacı .... tarafından, ihyası talep edilen ... karar sayılı ilamıyla; "somut olayda, hüküm altına alınan sürelerde davacının çalıştığı tespit edilen davalı şirketin ticaret sicilinden 03/02/2015 tarihinde resen silindiği, davacı tarafa davalı şirketi işbu dava nedeniyle ihya etmesi ve tasfiye memuru atanması için önel verilmesi, ihyası halinde taraf teşkili sağlanarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle hükmün bozulduğu, mahkemenin 2025/296 esasına kaydedildiği, davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK'nin 547. maddesinde “tasfiye kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki ...Ticaret Mahkemesi'nden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru atayarak tescil ve ilan ettirir.” düzenlemesi yer almaktadır.
TTK. 547. maddesi, 6762 sayılı yasada bulunmayan fakat uygulamanın ihtiyaçları nedeniyle öğreti ile yargı tarafından benimsenen ve uygulanan bir hukuki kurumu düzenlemektedir.
Ek tasfiye kararı geçici bir tedbir kararı olup, ek tasfiye ile yeni bir hukuki durum meydana getirilmemekte yapılması ihmal edilmiş tasfiye işlemini takiben şirketin yine sona erdirilmesi amaçlanmıştır.
Bu hüküm kapsamında şirketin yeniden sicile kaydedilmesinin ve ek tasfiye yapılmasının gerekleri içerisinde şirketin bir davada davalı olarak bulunması veya aleyhine icra takibi yapılması, taşınır, taşınmazının bulunmasının da söz konusu olabileceği, dosya kapsamı itibariyle ..... sicil numarası ile kayıtlI... esas) dosyaya hasren ek tasfiye işlemleri için ihyasına, tasfiye memuru olarak silinmeden önceki şirket ortaklarından ... atanmasına karar vermek gerekmiştir.
Davalı ...Müdürlüğü davanın niteliği gereği davada yasal hasım olup, sicilden resen silinen şirketin alacak veya borcu olup olmadığı, mal varlığı olup olmadığı, hakkında dava olup olmadığını bilebilecek durumda olmadığından yargılama gideri ve davacı vekalet ücretinden sorumlu tutulmamıştır.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın kabulü ile, sicilden kaydı silinen ... esas sayılı dosyası ile sınırlı olarak ek tasfiye için ihyasına, tasfiye memuru olarak silinmeden önceki şirket ortaklarından ....'nun (TC... atanmasına,
Kararın ticaret sicil müdürlüğünde tescil ve ilanına,
Alınması gerekli 615,40 TL harç peşin alınan harçla karşılandığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Tarafların işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... nezdinde İstinaf kanun yoluna başvurabileceklerinin belirtilmesine,
Tarafların yokluğunda iş ve duruşma yoğunluğu nedeniyle oybirliğiyle verilen kararın hüküm özeti açıkça okundu. 05/11/2025
...