T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/340 Esas - 2026/115
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
...
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/340 Esas
KARAR NO : 2026/115
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 16/05/2024
KARAR TARİHİ : 17/02/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, .... .... .... İşletmeleri Ltd. Şti. bünyesinde davalı taşeron şirketlerde çalışmış olan dava dışı işçi ... tarafından yapılan arabuluculuk başvurusu sonucunda tarafların anlaşması üzerine ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından başvurucunun işçilik alacakları ile arabuluculuk ücreti ve masraflarının ödendiğini, ödenen tutarın 25.08.2022 tarihinde müvekkili şirketin hakediş alacaklarından mahsup edildiğini, hizmet sözleşmeleri gereğince mahsup edilen tutarın faiziyle birlikte iadesi davalı şirketlerden arabuluculuk yoluyla talep edilmişse de anlaşma sağlanamadığını, davalı şirketlerle yapılan sözleşmelere göre yüklenicinin çalıştıracağı işçilerin iş yasasından vesair yasalardan kaynaklanan her türlü hak ve alacaklarından ücret, fazla mesai, yıllık ücretli izin alacağı, ulusal ve genel tatil günlerinde yapacağı çalışmalardan doğacak her türlü alacak, şartların oluşması halinde ihbar tazminatı, kıdem tazminatı, kötüniyet tazminatı diğer her türlü tazminat, vergi, SGK primi, işsizlik primi vb. gibi tüm giderlerin yüklenici tarafından karşılanması gerektiğini, hiçbir şekilde ...'ya rücu edilemeyeceğini, müvekkili şirketin taşeron davalıların işçisine ... Büyükşehir Belediyesi tarafından hakkedişlerinden kesilmek suretiyle işçilik alacakları ve arabuluculuk ücreti için toplam 9.224,24.-TL ödeme yapmak zorunda kaldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davalıdan 100,00.-TL olmak üzere toplam 400,00.- TL'nin müvekkili şirketin hakedişinden mahsup edildiği 25.08.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıların sorumlu olduğu payları oranında tahsilini talep etmiştir.
Davalı taraflarca cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
24/01/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dosyaya sunulan hizmet alım sözleşmelerinde, ... ... .... Büyükşehir Belediyesi ile yapmış olduğu işin ana sözleşmesinin, eki teknik şartname, idare şartnamelerin, sözleşmenin eki ve ayrılmaz bir parçası olduğu belirtilmiş olduğundan davacı ... Ltd. Şti. ile dava dışı ... Büyükşehir Belediyesi arasında yapılan sözleşme ve eklerinin dosyaya ibraz edilmesi gerektiği, dosya içerisinde davalı alt işverenler ile 02.03.2017-31.12.2017 ve 12.05.2018-31.12.2018 dönemleri için imzalanmış hizmet alım sözleşmesi örnekleri mevcut olduğu, davacı tarafça, dava dışı işçi ...'in hangi tarihler arasında ... Ltd. Şti. ile yapılan hizmet alım sözleşmeleri kapsamında davalı alt işverenlerin işçisi olarak çalıştığı açıklanarak -varsa- eksik dönemlere ait hizmet alım sözleşmesi ve eklerinin de dosyaya ibraz edilmesi gerektiği, davacı şirket tarafından dosyaya sunulan hizmet cetveli 15.11.2018 tarihi itibarıyla sona ermiş olup bu hizmet cetveli içeriğinden, ...Peyzaj İnşaat Mühendislik Gıda San, ve Tic. A.Ş. Ve ... Tarım Fidan Peyz. Tar. Ürün. San. ve Tic, Ltd. Şti. tarafından dava dışı işçi için bildirilmiş bir çalışmanın varlığı tespit edilemediği, dava dışı işçinin davalı alt işverenler bünyesindeki çalışmalarının belirlenebilmesi için SGK'dan dava dışı işçi ...'e ait hizmet cetveli ile işveren unvan listesinin istenmesi gerektiği, dosya içerisinde, ... Büyükşehir Belediyesi tarafından arabuluculuk anlaşması kapsamında dava dışı işçi ...'e ödenen işçilik alacaklarının ne şekilde hesaplandığını gösteren belgeler mevcut olmadığı, yapılan ödemelerden davalı alt işverenlerin varsa sorumluluk paylarının belirlenebilmesi için, ödenen alacak kalemlerinin ne şekilde hesaplandığını, fazla mesai, ulusal bayram genel tatil ve hafta tatili alacaklarının ne kadarının, dava dışı işçinin hangi alt işverendeki çalışma döneminde gerçekleştiğini gösteren hesap tablosu vb. bilgi ve belgelerin dosyaya ibraz edilmesi gerektiği, ... Büyükşehir Belediyesi tarafından arabuluculuk anlaşması kapsamında dava dışı işçi ...'e işçilik alacaklarına ilişkin yapılan ödeme ile arabuluculuk ücretine ilişkin yapılan ödemeye ait banka dekontu vb. ödeme belgesi örneklerinin dosyaya ibraz edilmesi gerektiği, dosya içerisindeki “... Büyükşehir Belediyesi Tahsilat Dökümü” başlıklı belge örneğinde, ... ... Altınpark İşl. Ltd. Şti.'den mahsup yoluyla 25.08.2022 tarihinde “ekli listede bulunan (787 + 15 kişi) işçilik alacakları ve arabuluculuk bedelleri” açıklamasıyla 16.410.380,00.-TL tahsil edildiği belirtilmiş olup 25.08.2022 tarihinde davacı şirketten mahsup yoluyla işçilik alacaklarına ilişkin yapılan kesinti içerisinde dava dışı işçi ...'e yapılan ödemenin de bulunduğuna ilişkin bilgi ve belgelerin dosyaya ibraz edilmesi gerektiği, işbu eksik hususlar giderildikten sonra rapor düzenlenebileceği bildirilmiştir.
08/09/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; 24.01.2025 tarihli ilk raporun düzenlenmesinden sonra dosyaya sunulan bilgi ve belgeler dava konusu talepler konusunda hesaplama yapılabilmesi için yeterli olmayıp rapor içeriğinde eksik olduğu belirlenen hususların tamamlanmasından sonra gerekli inceleme ve hesaplamaların yapılabileceği bildirilmiştir.
01/12/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle, ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından, dava dışı işçi ...'in işçilik alacaklarına ilişkin olarak arabuluculuk anlaşması ile ödenen ve davacı şirketin hakedişinden mahsup edilen 9.224,24.-TL'den (Sayın Mahkemece, davalı şirketlerin dava dışı işçi için ödenen fazla çalışma, hafta tatili ve ulusal bayram genel tatil alacaklarından da işçiyi çalıştırdıkları sürelerle orantılı olarak sorumlu olduklarının kabul edilmesi durumuna göre yapılan hesaplamalar çerçevesinde); ...Peyzaj İnşaat Mühendislik Gıda San. ve Tic. A.Ş.'nin sorumlu olabileceği tutarın 2.896,52.-TL olarak hesaplandığı, ...Peyzaj Gıda İnşaat İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin sorumlu olabileceği tutarın 411,71.-TL olarak hesaplandığı, ...Peyzaj İnşaat Turizm Petrol Nakliyat Tar. Ürünleri İth. İhr. Tic. Ltd. Şti.'nin sorumlu olabileceği tutarın 2.234,99.-TL olarak hesaplandığı, ... Tarım Fidan Peyz. Tar. Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin sorumlu olabileceği tutarın 1311 41.-TL olarak hesaplandığı, ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından, dava dışı işçi için ödenen tutarın davacı şirketin hak edişinden 25.08.2022 tarihinde mahsup edildiği, dava (/arabuluculuk) tarihinden önce davalı şirketlerin temerrüde düşürüldüğüne dair bir belirleme yapılamadığı bildirilmiştir.
Davacı vekili 27/01/2026 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; fazlaya dair tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile ıslah taleplerinin kabulü ile; bilirkişi raporunda tespit edilen her bir davalının sorumlu olduğu tutarlara ... Büyükşehir Belediyesi tarafından müvekkil şirketin hakedişinden mahsup ettiği 25.08.2022 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Dava, dava dışı işçiye davacı tarafından ödenen işçilik alacağının davalılardan rücuu istemine ilişkindir.
Âkitler arasındaki sözleşme ve teknik şartname hükümleri doğrultusunda davalılarıın, davacı tarafça yapılan işçilik alacağı ödemesinden, dava dışı işçiyi çalıştırdığı dönemle orantılı olarak hükme esas alınan bilirkişi raporunda hesaplanan tutarlar üzerinden sorumlu olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Rücuen tazminat talebi, başkasına ait bir borcu yerine getiren kişinin mal varlığında meydana gelen kaybı gidermeye yönelen tazminat niteliğinde olup, davacının mal varlığındaki eksilme ödeme tarihinde gerçekleştiğinden ödeme gününden itibaren, avans faizi ile birlikte(tarafların tacir olduğu gözetilerek) davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜNE,
-2.896,52 TL'nin 100,00 TL'sine dava, bakiyeye ise ıslah tarihinden itibaren avans faizi işletilerek davalı ...Peyzaj İnşaat Mühendislik Proje Yapı Malzemeleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınarak davacıya verilmesine,
-411,71 TL'nin 100,00 TL'sine dava, bakiyeye ise ıslah tarihinden itibaren avans faizi işletilerek davalı ...Peyzaj Gıda İnşaat İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınarak davacıya verilmesine,
-2.234,99 TL'nin 100,00 TL'sine dava, bakiyeye ise ıslah tarihinden itibaren avans faizi işletilerek davalı ...Peyzaj İnşaat Turizm Petrol Nakliyat Tarımsal Ürünler İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketi'nden alınarak davacıya verilmesine,
-1.311,41 TL'nin 100,00 TL'sine dava, bakiyeye ise ıslah tarihinden itibaren avans faizi işletilerek davalı ... Tarım Fidancılık Peyzaj Tarım Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nden alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli 732,00 TL harçtan peşin ve ıslah harcı olarak alınan toplam 545,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 186,40 TL harcın;
-Davalı ...Peyzaj İnşaat Mühendislik Proje Yapı Malzemeleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nden 78,77 TL,
-Davalı ...Peyzaj Gıda İnşaat İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nden 11,19 TL,
-Davalı ...Peyzaj İnşaat Turizm Petrol Nakliyat Tarımsal Ürünler İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketi'nden 60,78 TL,
-Davalı ... Tarım Fidancılık Peyzaj Tarım Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nden 35,66 TL alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından peşin ve ıslah harcı olarak yatırılan toplam 545,60 TL harcın;
-Davalı ...Peyzaj İnşaat Mühendislik Proje Yapı Malzemeleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nden 230,55 TL,
-Davalı ...Peyzaj Gıda İnşaat İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nden 32,77 TL,
-Davalı ...Peyzaj İnşaat Turizm Petrol Nakliyat Tarımsal Ürünler İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketi'nden 177,90 TL,
-Davalı ... Tarım Fidancılık Peyzaj Tarım Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nden 104,38 TL alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan AAÜT uyarınca belirlenen 6.854,63 TL vekalet ücretinin;
-Davalı ...Peyzaj İnşaat Mühendislik Proje Yapı Malzemeleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nden 2.896,52 TL,
-Davalı ...Peyzaj Gıda İnşaat İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nden 411,71 TL,
-Davalı ...Peyzaj İnşaat Turizm Petrol Nakliyat Tarımsal Ürünler İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketi'nden 2.234,99 TL,
-Davalı ... Tarım Fidancılık Peyzaj Tarım Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nden 1.311,41 TL alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 11.133,40 TL ( ilk yargılama gideri, bilirkişi ücreti, posta gideri olmak üzere) yargılama giderinin;
-Davalı ...Peyzaj İnşaat Mühendislik Proje Yapı Malzemeleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nden 4.704,57 TL,
-Davalı ...Peyzaj Gıda İnşaat İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nden 668,71 TL,
-Davalı ...Peyzaj İnşaat Turizm Petrol Nakliyat Tarımsal Ürünler İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketi'nden 3.630,11 TL,
-Davalı ... Tarım Fidancılık Peyzaj Tarım Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nden 2.130,01 TL alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
7-6325 Sayılı Kanunun 18/4-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 3.200,00 TL arabuluculuk giderinin;
-Davalı ...Peyzaj İnşaat Mühendislik Proje Yapı Malzemeleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nden 1.352,20 TL,
-Davalı ...Peyzaj Gıda İnşaat İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nden 192,20 TL,
-Davalı ...Peyzaj İnşaat Turizm Petrol Nakliyat Tarımsal Ürünler İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketi'nden 1.043,38 TL,
-Davalı ... Tarım Fidancılık Peyzaj Tarım Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nden 612,22 TL tahsili ile hazineye irat kaydına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/02/2026