T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/409 Esas - 2023/626 Karar
T.C.
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/409
KARAR NO : 2023/626
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 13/06/2023
KARAR TARİHİ : 31/10/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 06/11/2023
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;
Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında hizmet sözleşmesi imzalandığını, dava dışı işçi ...'nın imzalanan hizmet sözleşmesi kapsamında yüklenici işçisi olarak çalışmakta iken iş sözleşmesinin işçilik alacaklarına hak kazanacak şekilde sonlandırıldığını, davacı tarafından dava dışı işçiye hesaplanan kıdem tazminatı alacağının ödendiğini, hizmet alım sözleşmesi ve eki şartnameler uyarınca işçilik alacaklarına ilişkin ödemelerden yüklenici davalının sorumluluğunun bulunduğunu belirterek 38.588,26 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ile duruşma günü tebliğ edilmek suretiyle taraf teşkili sağlanmış, usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafından davaya karşı herhangi bir şekilde beyanda bulunulmamıştır.
Dava, taraflar arasında imzalanan hizmet sözleşmesi kapsamında iş sözleşmesi sona eren dava dışı işçiye yapılan işçilik alacağına ilişkin ödemenin sorumlulukları oranında davalılardan alınmasına yönelik alacak davasıdır.
Taraflar arasında imzalanan sözleşmeler, davacı tarafından dava dışı işçiye işçilik alacakları nedeniyle yapılan ödemeye ilişkin bilgi ve belgeler dosyaya sunulmuştur.
Dava dışı işçiye ait iş yeri unvan listesini gösterir hizmet dökümü dosya arasına alınmıştır.
İdare tarafından bir işin görülmesine ilişkin olarak yapılan hizmet alımlarına ilişkin sözleşmeler devamlı olarak belli bir yüklenici ile imzalanabileceği gibi dönemlere göre değişen yükleniciler ile de imzalanabilecek ve yerine getirilebilecektir. Değişen dönemlerde farklı yükleniciler ile hizmetin yürütüldüğü durumlarda iş sözleşmesi sona eren işçiye yapılan kıdem tazminatı ödemesinden işçiyi çalıştırdıkları dönemle orantılı olarak yükleniciler, ihbar tazminatı ödemesi ile yıllık izin ücreti ödemesinden son yüklenici, ücret alacağı ödemesi, hafta tatili ücreti ödemesi, fazla mesai ücreti ödemesi, ulusal bayram ve genel tatil günleri ödemesi ve sair adlar altında yapılan ödemelerden ise işçiyi çalıştırdıkları dönemle sınırlı olarak yükleniciler sorumlu olacaklardır. Ancak, iş sözleşmesinin sonlanması nedeniyle işçi tarafından dava açılması ve mahkemece işçilik alacaklarının hüküm altına alınması halinde mahkemece hüküm altına alınan miktarlar dikkate alınmak suretiyle yüklenicilerin sorumluluklarının belirlenmesi gerekecektir.
İşveren işçilik alacakları nedeniyle yapmış olduğu ödemeleri ve ferilerini, sözleşmelerde ödemelerden işverenin sorumlu olacağına dair bir hüküm bulunmaması halinde işçiyi çalıştıran yüklenicilerden sözleşme hükümlerine uygun olarak talep edebilecektir.
Taraflar arasındaki sözleşme ilişkisinin belirlenmesi, 01/06/2013-31/12/2014 tarihleri arasında davalı ... SOSYAL HİZMETLER Bilgisayar Danışmanlık İnşaat Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile davacı arasında hizmet alımına ilişkin sözleşme imzalandığı anlaşılmıştır.
Dava dışı işçinin kıdem tazminatının hesaplanması ve ödemelerin tespiti, dava dışı işçinin 30/04/2013 - 01/02/2023 tarihleri arasında 9 yıl, 9 ay, 2 gün iş sözleşmeleri karşılığında çalışmasının bulunduğu, kıdem tazminatına esas olarak son aylık brüt gelirinin 17.540,12 TL ve bu hali ile ödenmesi gereken kıdem tazminatı miktarının [(9 yıl * 17.540,12)+(9 ay * 17.540,12/12)+(2 gün * 17.540,12/365)] 171.112,28 TL, kıdem tazminatından alınması gereken damga vergisi miktarının 1.298,74 TL ve dava dışı işçiye net olarak ödenmesi gereken kıdem tazminatı miktarının ise 169.813,54 TL olduğu, davacı tarafından ise 17/03/2023 tarihinde dava dışı işçye 167.297,89 TL ödemenin yapıldığı anlaşılmıştır.
Bu açıklamalar ışığında somut olaya ilişkin olarak KIDEM TAZMİNATI yönünden yapılan değerlendirme sonucunda, dava dışı işçinin işe başlama tarihinin 30/04/2013, iş sonlanma tarihinin 01/02/2023 ve toplam çalışma süresinin 3565 gün olduğu, kıdem tazminatına ilişkin sorumluluk miktarının 167.297,89 TL olduğu, davalı ... SOSYAL HİZMETLER Bilgisayar Danışmanlık İnşaat Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 30/04/2013-31/05/2013 tarihleri arasındaki 32 gün nedeniyle (167.297,89 TL*32/3565) 1.501,69 TL ödemeden, davalı ... SOSYAL HİZMETLER Bilgisayar Danışmanlık İnşaat Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 01/06/2013-14/06/2015 tarihleri arasındaki 744 gün nedeniyle (167.297,89 TL*744/3565) 34.914,34 TL ödemeden, davalı ... SOSYAL HİZMETLER Bilgisayar Danışmanlık İnşaat Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 15/06/2015-14/07/2015 tarihleri arasındaki 30 gün nedeniyle (167.297,89 TL*30/3565) 1.407,84 TL ödemeden, dava dışı ... GIDA Üretim Anonim Şirketi - ... Bilgi İşlem Anonim Şirketi İş Ortaklığının 15/07/2015-14/07/2018 tarihleri arasındaki 1096 gün nedeniyle (167.297,89 TL*1096/3565) 51.432,96 TL ödemeden, dava dışı ... HİZMET Taahhüt Temizlik İnşaat Turizm Taşımacılık Otomasyon Gıda ve Dayanıklı Tüketim Malları Limited Şirketinin 15/07/2018-14/07/2019 tarihleri arasındaki 365 gün nedeniyle (167.297,89 TL*365/3565) 17.128,68 TL ödemeden, dava dışı ... HİZMET Taahhüt Temizlik İnşaat Turizm Taşımacılık Otomasyon Gıda ve Dayanıklı Tüketim Malları Limited Şirketinin 15/07/2019-16/07/2019 tarihleri arasındaki 2 gün nedeniyle (167.297,89 TL*2/3565) 93,86 TL ödemeden, dava dışı ... HİZMET Taahhüt Temizlik İnşaat Turizm Taşımacılık Otomasyon Gıda ve Dayanıklı Tüketim Malları Limited Şirketinin 17/07/2019-20/07/2019 tarihleri arasındaki 4 gün nedeniyle (167.297,89 TL*4/3565) 187,71 TL ödemeden, dava dışı ... HİZMET Taahhüt Temizlik İnşaat Turizm Taşımacılık Otomasyon Gıda ve Dayanıklı Tüketim Malları Limited Şirketinin 21/07/2019-22/07/2019 tarihleri arasındaki 2 gün nedeniyle (167.297,89 TL*2/3565) 93,86 TL ödemeden, dava dışı ... HİZMET Taahhüt Temizlik İnşaat Turizm Taşımacılık Otomasyon Gıda ve Dayanıklı Tüketim Malları Limited Şirketinin 23/07/2019-25/07/2019 tarihleri arasındaki 3 gün nedeniyle (167.297,89 TL*3/3565) 140,78 TL ödemeden, dava dışı ... HİZMET Taahhüt Temizlik İnşaat Turizm Taşımacılık Otomasyon Gıda ve Dayanıklı Tüketim Malları Limited Şirketinin 26/07/2019-31/12/2020 tarihleri arasındaki 525 gün nedeniyle (167.297,89 TL*525/3565) 24.637,14 TL ödemeden, dava dışı PTT ANADOLUM Lojistik Anonim Şirketinin 01/01/2021-01/02/2023 tarihleri arasındaki 762 gün nedeniyle (167.297,89 TL*762/3565) 35.759,04 TL ödemeden sorumluluklarının bulunduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, taraflar arasında hizmet alımına ilişkin sözleşmelerin imzalandığı, dava dışı işçinin iş sözleşmesi karşılığında hizmet sözleşmesini yüklenici olarak imzalayan davalı yanında çalıştığı ve iş sözleşmesinin işçilik alacaklarına hak kazanacak şekilde sona erdiği, davacı tarafından dava dışı işçiye işçilik alacakları nedeniyle ödeme yapıldığı, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin ve eki şartnamelerin yüklenicini sorumluluğunu belirleyen maddeleri uyarınca sözleşmeler kapsamında çalışan işçilerin her türlü özlük ve işçilik alacaklarından yüklenici konumunda bulunan davalının sorumlu olduğu, 4857 sayılı İş Kanununun 112/1-a maddesi ile sözleşme hükümleri birlikte değerlendirildiğinde işveren tarafından dava dışı işçiye yapılan işçilik alacaklarına ilişkin ödemeyi yüklenicilerden talep etme hakkının bulunduğu, sözleşme kapsamında sorumluluğun kime ait olacağına dair hüküm bulunması nedeniyle Türk Borçlar Kanununda yer alan birlikte sorumluluk hükümlerinin uygulanamayacağı, somut olay kapsamında hesaplamanın mahkememizce yapılabilecek nitelikte bulunduğu ve yukarıda açıklaması yapıldığı şekilde talep edilebilecek tazminat miktarının hesaplandığı anlaşıldığından davanın kısmen kabulü ile davacı tarafından yapılan ödemenin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M ; gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1) Davanın KISMEN KABULÜ ile toplam 37.823,87 TL alacağın 17/03/2023 tarihinden itibaren işleyecek AVANS FAİZİ ile birlikte davalı ... SOSYAL HİZMETLER Bilgisayar Danışmanlık İnşaat Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
2) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 2.583,75 TL karar ve ilam harcından, dava açılışında alınan 659,00 TL peşin harcın düşülmesi ile alınması gereken 1.924,75 TL bakiye karar ve ilam harcının davalı ... SOSYAL HİZMETLER Bilgisayar Danışmanlık İnşaat Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
3) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 3.200,00 TL arabuluculuk ücretinin,
(i) 3.136,61 TL'sinin davalı ... SOSYAL HİZMETLER Bilgisayar Danışmanlık İnşaat Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden,
(ii) 63,39 TL'sinin DAVACI İDARE'den,
AYRI AYRI ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
3) Davacı tarafından yargılama sırasında yapılan 179,90 TL başvurma harcı, 184,00 TL tebligat gideri, toplamı 363,90 TL yargılama giderinin davanın kabul oranına göre hesaplanan 356,69 TL'si ile 659,00 TL peşin harç olmak üzere toplam 1.015,69 TL yargılama giderinin davanın kabul oranı dikkate alınmak suretiyle hesaplanan 1.009,85 TL'sinin davalı ... SOSYAL HİZMETLER Bilgisayar Danışmanlık İnşaat Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
4) Davacının yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ve takdir edilen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalı ... SOSYAL HİZMETLER Bilgisayar Danışmanlık İnşaat Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
5) Kullanılmayan gider ve delil avansının karar kesinleştikten sonra YATIRANLARA İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin YÜZÜNE KARŞI, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde ...Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.31/10/2023
e - imzalıdır e - imzalıdır
Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.