T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/243 Esas - 2025/382
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2025/243 Esas
KARAR NO : 2025/382
BAŞKAN .....
ÜYE : .....
ÜYE : .....
KATİP : .....
DAVACI : .....
VEKİLİ : Av. .....
DAVALI : 1- .....
VEKİLİ : Av. .....
DAVALI : 2- .....
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 26/03/2025
KARAR TARİHİ : 22/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'ın 28.04.2017 tarihinden 23.09.2018 tarihine kadar aralıksız ve kesintisiz bir şekilde garson olarak ... San. ve Tic. Ltd. Şti. bünyesinde çalıştığını, hak etmiş olduğu işçilik alacakları kendisine ödenmeyen davacı bu sebeple ..... E. sayılı işçi alacağı davasını açmış olduğunu, yapılan yargılama sırasında davacının sigorta primlerinin de eksik bildirildiği anlaşılınca işverene karşı ..... E sayılı hizmet tespiti davasını da açtığını, ancak yargılamanın devamında ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin 30.05.2023 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilerek tasfiye sürecine girdiğini, tasfiye memuru olarak işbu dava davalısı ...'ın atandığını, 19.09.202 tarih ve 56268 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayımlanan ilan ile ise şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin öğrenildiğini belirterek davamnın kabulü ile ... Tur. San ve Tic. Ltd. Şti'nin TTK m.547 ve sair hükümleri uyarınca ihyası ile ticaret siciline tesciline, şirkete re'sen tasfiye memuru atanarak tescil ve ilanının yapılmasına, ihya kararının gerek şirkete karşı mevcut ..... E. sayılı ve ..... E dosyalar gerekse de bu dosyalar ile bağlantılı olabilecek icra takipleri, ek davalar vb tüm dava ve işleri kapsayacak şekilde karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; İlgili şirket 24.05.2023 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirket tasfiye memurluğuna ...'ın seçildiğini, bu karar 30.05.2023 tarih ve 10841 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilan gazeteleri yayımlandığını, son 3. ilan olan 15.06.2023’ten itibaren 3 ay geçtikten sonra 18.09.2023 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescili 19.09.2023’de yapıldığını, söz konusu şirketin terkini 19.09.2023 tarih ve 10917 sayılı Türkiye Ticaret sicili gazetesinde ilan edildiğini, şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını ve ihya söz konusu olmayıp 6102 sayılı TTK’nin 547.maddesi uyarınca ek tasfiyeye karar verilmesi ve TTK’nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanması gerekmekte olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
CEVAP:Davalı...'a dava dilekçesi tebliğ edilmiş cevap verilmediği anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; ticaret sicilinden terkin edilen ... Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyası talebine ilişkindir.
... yazılan yazı cevabında şirketin tasfiye kapanışı yapılarak sicil kaydının 19.06.2023 tarihinde silindiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
..... esas sayılı dosya örneği uyap sisteminden celp olunmuş, incelenmesinde; davacı ... tarafından ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi hakkında işçilik alacaklarının tahsili talebi ile açıldığı ve derdest olduğu, ..... esas sayılı dosya örneğinin celbi ile incelenmesinde davacı ... tarafından ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi hakkında hizmet tespiti talebi ile açılan davanın yargılamasının devam ettiği anlaşılmıştır.
TTK 547 maddede "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." düzenlemesi bulunmaktadır.
Tasfiye, ilgili şirket alacaklarının tahsili, borçlarının tamamen ödenmesi, ayni ve şahsi hakların ifası, mevcutsa leh ve aleyhindeki davaların sonuçlandırılması ve kalanın son bilanço gereğince ortaklar arasında hisseleri nispetinde bölüştürülmesi işlemlerini içerir.
Belirtilen hususlar bütünüyle yerine getirilmeden tasfiyenin bitmiş sayılmaması ve şirketin ticaret sicilinden silinmemesi gerekir.
Fakat buna rağmen tasfiye sona erdirilir ve şirket ticaret sicilinden silinir ise terkinle birlikte şirketin tüzel kişiliği ve taraf ehliyeti son bulacağından, şirketin ihyası ve yeniden sicile tescilinin sağlanması suretiyle tasfiyedeki eksikliğin tamamlanması gerekir.
Somut olayda, ... Şirketi'nin 19.06.2023 tarihinde tasfiye kapanışı yapılarak sicilden terkin edildiği, terkin edilen şirket hakkında ..... esas ve ..... esasına kayden açılan davaların derdest olduğu ve iş mahkemesi davalarının terkin tarihinden önce açılmış oldukları anlaşıldığından davacının haklı sebebe dayalı ihya talebinin kabulüne, adı geçen şirketin ek tasfiye işlemleri yönünden ihyası ile yeniden ticaret siciline tesciline karar vermek gerekmiş, TTK 547/2 maddesi uyarınca son tasfiye memuru olan davalının ihya, tescil ve ek tasfiye işlemlerinin yürütülmesi bakımından tasfiye memuru olarak atanmasına, iş mahkemesi davaları terkin tarihinden önce açılmış olmakla davalı tasfiye memuru dava açılmasına sebebiyet verdiğinden vekalet ücreti ve yargılama giderinden sorumlu tutulmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile ..... sicil numarası ile kayıtlı iken tasfiye kapanışı ile terkin edilen ... Şirketi'nin ..... esas ve ..... esas sayılı davaları ve bu davalarla ilgili infaz işlemleri yönünden tüzel kişiliğinin ihyası ile ticaret siciline tesciline,
2-İhya tescil ve ek tasfiye işlemlerinin yürütülmesi bakımından davalı... (önceki soyadı ...) 'ın tasfiye memuru olarak atanmasına,
2-İş bu kararın Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına,
3-Alınması gereken 615,40 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki AAÜT'ne göre hesaplanan 30.000,00 TL ücreti vekaletin davalı...'tan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan 615,40 TL başvuru harcı, 615,40 TL peşin harç, 480,00 TL tebligat, 27,50 TL müzekkere gideri olmak üzere toplam 1.738,30 TL yargılama giderinin davalı...'tan alınarak davacıya verilmesine,
6-... yasal hasım olduğundan aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
7-Davalılar tarafından sarfedilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
8-Sarfedilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile ..... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.
22/05/2025
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 30.05.2025
Başkan .....
Üye .....
Üye .....
Katip .....