T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T. C.
A N K A R A
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2023/88
KARAR NO : 2023/457
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... -(VKNO: ...)
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 03/02/2023
KARAR TARİHİ : 18/07/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ... ... ... Şubesine ait , keşide yeri ... , 28/02/2023 keşide tarihli, 365.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... ... Anonim Şirketi olan 0700838 seri numaralı , yine ayın banka şubesine ait , keşide yeri ... , 30/03/2023 keşide tarihli, 365.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... ... Anonim Şirketi olan 0700839 seri numaralı , yine aynı banka şubesine ait , keşide yeri ... , 30/04/2023 keşide tarihli, 365.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... ... Anonim Şirketi ve 0700840 seri numaralı olan , yine aynı banka şubesine ait keşide yeri ... , 30/05/2023 keşide tarihli, 365.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... ... Anonim Şirketi ve 0700841 seri numaralı, ... ... Bankası ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen toplam 1.460.000,00 TL bedelli dört adet çeklerin meşru hamilinin müvekkili şirket olduğunu, müvekkili şirketin zilyedi olduğu işbu çeklerin kaybolduğunu belirterek; zayii nedeniyle iptallerine karar verilmesi talep etmiştir.
GEREKÇE: Dava, TTK m. 818/1-s bendi göndermesi ile aynı Kanunu' nun 757. ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Ticaret Sicil Gazetesinde1. ilan 24.02.2023 tarihinde, 2. İlan 06.03.2023 tarihinde, 3. İlan ise 14.03.2023 tarihinde yapıldığı halde çekin mahkememize ibraz edilmediği, anlaşılmıştır.
İlgili banka şubesine müzekkereler yazılarak çeklerin hangi hesaptan kesildiği ve bankaya ibraz edilip edilmediği sorulmuştur. Verilen 14.02.2023 tarihli cevapta, çeklerin adı geçen keşideci hesabına ait olduğu, yazı tarihi itibariyle ibrazına ilişkin herhangi bir kayda rastlanmadığı, bilahare yazılan yazıya verilen 13.07.2023 tarihli yazıda ise çekleri şubeye ibraz edilmediği , bildirilmiştir.
6102 sayılı TTK'nun 757. madde hükmünde kıymetli evrakın iptali ve önleyici önlemler konusunda düzenleme yapılmıştır. Yapılan düzenlemede iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi men eden kararında ayrıca muhataba vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdii etmeye izin verir ve tevdii yerini gösterir. TTK. 758 madde hükmünde yapılan düzenleme uyarınca poliçeyi eline geçiren kişinin bilinmesi durumunda mahkeme dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. Verilen süre içinde dava açılmazsa mahkeme muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır. TTK 759 madde hükmünde yapılan düzenleme uyarınca, poliçeyi eline geçiren kişinin bilinmemesi halinde poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir.
Kıymetli evrakın iptali isteminde bulunan kişi poliçe elindeyken ziyaa uğradığını inandırıcı delillerle ispatlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Poliçe ile ilgili yapılan bu düzenlemeler TTK 818/1.fıkra (s) bendinde yapılan düzenleme uyarınca çek hakkında ve TTK m 778/1 fıkra (ı) bendi uyarınca bono hakkında da uygulanır.
Kıymetli evrak iptali veya çekin zayii edilmesi nedeniyle iptalini talep etme hakkı TTK 757 madde hükmünde yapılan açık düzenleme uyarınca kıymetli evrak (bono, poliçe, çek) elinden çıkan kişi yani yetkili hamil bu davayı açma hakkına sahiptir.
Toplanan deliller, yapılan ilanlar ve tüm dosya içeriği incelendiğinde; kıymetli evrakın/ çeklerin zayii nedeniyle açılan iptal davasında kanunda öngörülen şekilde ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı ve yasal süre içerisinde çekle ilgili herhangi bir hak iddiasının yapılmadığı, Mahkememize müracaat edenin olmadığı, çeklerin bankaya ibraz edilmediği anlaşıldığından davanın kabulüne, dava konusu kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ ile; ... ... Bankası Sincan Şubesine ait , keşide yeri ... , 28/02/2023 keşide tarihli, 365.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... ... Anonim Şirketi, 0700838 seri numaralı, yine ... ... Bankası Sincan Şubesine ait , keşide yeri ... , 30/03/2023 keşide tarihli, 365.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... ... Anonim Şirketi, 0700839 seri numaralı, yine ... ... Bankası Sincan Şubesine ait , keşide yeri ... , 30/04/2023 keşide tarihli, 365.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... ... Anonim Şirketi, 0700840 seri numaralı ve ... ... Bankası Sincan Şubesine ait , keşide yeri ... , 30/05/2023 keşide tarihli, 365.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... ... Anonim Şirketi, 0700841 seri numaralı çeklerin TTK' nın 818 maddesi (s) bendi atfı ile 757. Ve devamı maddeleri nedeniyle ZAYİ NEDENİYLE İPTALLERİNE,
2-Alınması gerekli 269,85-TL.harçtan başlangıçta peşin alınan 179,90-TL'nin mahsubu ile bakiye 89,95-TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333 maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı oybirliğiyle verilen karar, tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere , açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/07/2023
Başkan ...
✍e-imzalıdır
Üye ...
✍e-imzalıdır
Üye ...
✍e-imzalıdır
Katip ...
✍e-imzalıdır