T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/435 Esas
KARAR NO : 2026/321
HAKİM :... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ... - ...
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/06/2025
KARAR TARİHİ : 15/04/2026
KA.YAZ. TARİHİ : 16/04/2026
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:
Davacı vekilinin dilekçesi ile " Müvekkili ile .... çalışanlarının yararlandığı grup tamamlayıcı sağlık sigortası kampanyası çerçevesinde, davalı ... ve ailesi adına 20.09.2024 – 20.09.2025 tarihleri arasında geçerli olmak üzere .... aracılığıyla grup sağlık sigortası poliçesi düzenlendiğini, davalının, taraflarına yaptığı sözlü beyanında, sigorta prim bedelinin tamamının kendisi tarafından ödeneceğini açıkça ifade ettiğini, her bir birey için 11.000,00-TL olmak üzere toplam 33.000,00-TL tutarındaki poliçe bedelini 5 taksit halinde ödeyeceğini bildirdiğini, .... çalışanlarından ..., ....olarak çalışmakta olup, müvekkili şirketin sunmuş olduğu kampanyadan en başından beri sigortalı olarak hizmet aldığını, 2024 yılı kampanyasında da ödemeleri 2 taksit halinde güçlükle yapan sigortalının, bu yıl ki kampanyada ise hiç ödeme yapmadığını, kendisine ulaşıldığında ödeyeceğini beyan ettiğini ancak ödeme yapmadığını, ardından şirket hatlarına ait telefon numaraları engellendiğini ve ulaşılamaz hale geldiğini, kurumsal mail adresine bilgi maili gönderilen ..., ödemeye ilişkin maili de cevap vermediğini, kendisi, eşi ve çocuğunun söz konusu poliçenin tarih ve kullanım tutarları ile ilgili bilgileri mevcut olup kendisine mail aracılığı ile de bildirildiğini, kendisi defalarca arandığını, e-posta ile bilgilendirilmiş olup, yapılan bildirim ve işlemlere rağmen, kalan 14.465,76-TL’lik bakiye borcun bugüne kadar ödemediğini, ilgili poliçeler tahsilat yapılamadığından gün bazlı olarak iptal edilmiş olup, 14.465,76-TL tutarında bir borç bakiyesi doğduğunu, bu kapsamda müvekkili şirket tarafından 13.05.2025 tarihinde davalıya noter yoluyla yazılı ihtarname gönderildiğini, ve ödeme için 10 günlük süre tanındığını, ancak bu ihtara rağmen ödeme yapılmadığını, yukarıda arz edilen nedenlerle , fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 14.465,76 TL’nin, ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini" talep ve dava ettiği görülmüştür.
SAVUNMA:
Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptının usulüne uygun olarak tebliğine rağmen davalı tarafça savunmada bulunulmadığı görülmüştür .
DELİLLER:
Davacı tarafça dava dışı .... fabrikaları aş nin ego işletme müessesinin... İşletmelerin teminat kapsamında olduğunun 5. Maddeleri uyarınca kişi başına yıllık sigorta priminin sağlık sigortası teknik esasları uyarınca sigortacı tarafından hesaplanır sigorta ettiren için ayrı ayrı hesaplanan ve mutabık kalınan prim borcu tutarını sözleşme süresi içerisinde iş bu sözleşmeye ek olarak düzenlenecek poliçe ve zeyilnamelerde hesaplanan prim borcunu prim ödeme planı tablosunda ve zeyillerin üzerinde bulunan nihai ödeme planı çerçevesinde sigortacının hesabına ödeyecektir... düzenlemelerinin bulunduğu görülmüştür.
Tamamlayıcı grup sağlık sigortası kapsamında yatarak tedavi teminatının ayakta tedavi teminatının bulunduğu görülmüştür.
Davacı tarafından davalıya gönderilen 04/03/2025 tarihli mailde Beltama sigorta olarak 5 yıldır düzenlemekte olduğumuz grup tamamlayıcı sağlık sigortası kampanyamıza ailecek sigortalı olarak katılım sağladığınız görülmektedir.. Geçen sene düzenlediğimiz kampanyanın prim ödemesini geciktirdiğinizi otomatik ödemelerde aksaklık bulunduğunu beyan ederek 07/10/2023 tarihinde 3.360,00-TL 16/03/2024 tarihinde 7.320,00-TL ödeyerek ödemeyi tamamladınız görülmektedir. Bu yıl için ise otomatik ödeme kapsamında hiç tahsilat yapılmamış tarafınıza hatırlatma yapmak adına çalışanlarımız ulaşmak istediğinde ise kurum hatlarınızdan cep telefonlarınıza ulaşılamadığı direk meşgule alındığı görülmüştür. 19/02/2025 tarihinde size ulaşmaya çalıştım, ancak telefonlarımı açmadınız sms ile bilgilendirme yaptım siz sms ile '' telefon trafiğinizin yoğun olduğu belirterek müsait zamanda döneceğinizi'' ilettiniz ancak dönüş olmadı Ekim 2024 tarihinden sonra sigortalı ... için 3.176,00-TL+ 2.491,00-TL + 773,00TL sigortalı Özge Özdemir İçin 1.830,00TL +887,00TL, sigortalı Zeynep Minal Özdemir için 1.252,00-TL lik sigorta şirketimizden almış olduğunuz hizmet faturası görülmektedir söz konusu poliçe tahsilatsızlık nedeniyle gün bazlı iptal edilmiş olup şirketimize kullanımlarınızdan kaynaklı 14.465,76-TL tutarlı borcunuz bulunmaktadır denildiği görülmüştür.
Davacı tarafından davalıya gönderilen ....yevmiye numaralı ihtarnamenin tetkikinde ''... Her biri için 11.500,00-TL olan kişi başı sigorta bedeli üzerinden ailenizle birlikte toplam 33.000,00-TL tutarındaki bedel 5 taksit halinde ödenmek üzere tarafınıza bildirilmiş ve poliçeler işleme alınmamıştır ancak ödemesi gerçekleşmemiş olan 14.465,76-TL bakiye borcunuz bulunmaktadır...14.465,00-TL lik borç tutarının ihtarnamenin tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde tarafımıza ödenmesi'' denildiği ihtarın muhatabına 21/05/2025 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür.
Egoya yazılan müzekkereye verilen cevapta davalı ... in 15/03/2023 tarihinden itibaren kurum çalışanı olduğunun belirtildiği görülmüştür.
Davacı tarafça ibraz edilen banka dekontlarında davalı ... tarafından davacı şirkete 17/10/2023 tarihinde 3.660,00-TL lik 29/12/2023 tarihinde 7.320,00-TL lık 16/03/2024 tarihinde 7.320,00-TL lik ödemede bulunulduğu, davacı şirket tarafından sigortalıların sağlık kuruluşundan aldıkları hizmet nedeniyle anlaşmalı kurumlara yapılan ödeme tutarlarını gösterir belgelerin ibraz edildiği görülmüştür.
DEĞERLENDİRME:
Davacı tarafça davalı ve ailesi yararına düzenlenilen grup tamamlayıcı sağlık sigorta sözleşme bedelinin ödenmemesi üzerine tutarın tahsiline karar verilmesi talep edilmiş, davalı tarafça savunmada bulunulmaması davanın inkarı olarak değerlendirilmiş olup; davacı şirket ile dava dışı ....arasında grup tamamlayıcı grup sağlık sigorta sözleşmesi düzenlendiği, sözleşme gereği davacının da içinde bulunduğu ... işletme müessesi çalışanlarının sözleşme kapsamına alındığı davalı ve ailesinin de bu kapsamda sözleşmeden yararlandığı, davalının 2023-2024 yılına ait sigorta prim bedelini banka havalesi ile ödediği,yenilenen 2024-2025 yılına ait prim bedellerini ödemediği buna rağmen davacı ve ailesinin sigorta sözleşmesi kapsamında anlaşmalı sağlık kurumlarından sağlık hizmeti aldığı bu kapsamda davacının ödenmeyen 14.465,76-TL lık borcunun bulunduğu dava dilekçesi, grup sigorta sözleşmesi, alınan sağlık hizmetine ilişkin döküm ,ihtarlar ve tüm dosya kapsamıyla anlaşılmakla aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı üzere;
Davacının davasının kabulüne, 14.465,76-TL nin temerrüt tarihi 01/06/2025 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 988,15-TL harçtan, dava açılışında alınan 615,40-TL peşin harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 372,75-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 615,40-TL peşin harç, 615,40-TL başvurma harcı, 252,50-TL tebligat ücreti olmak üzere toplam 1.483,30-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 14.465,76-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karş kabul edilen miktar itibari ile HMK341 maddesi uyarınca kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/04/2026
Katip ...
¸ E-İmzalıdır
Hakim ...
¸ E-İmzalıdır